¿Tenemos la responsabilidad moral de exponer conspiraciones?

Answer 1

Podemos, pero no siempre.

No está claro que, en general, como ciudadano común, usted tenga la responsabilidad de exponer las conspiraciones. Pero hay casos en que tal responsabilidad tiene sentido.

La primera excepción sería si su rol le otorga responsabilidades especiales. Entonces, si eres policía, o auditor, o tienes algún otro rol de investigación, entonces probablemente tengas claras responsabilidades relacionadas con el rol.

Los dos grandes factores, en general, son el conocimiento y el poder.

Primero, cuanto más conocimiento tenga, mayor será su responsabilidad. Si está en condiciones de a) conocer información clave yb) comprenderla, entonces posiblemente tenga una mayor responsabilidad. Un conserje que escucha algo que no comprende completamente (tal vez sobre un esquema financiero) en el pasillo de un banco no puede ser considerado responsable de no actuar. Pero un contador, al escuchar la misma información, sería más probable que comprenda su importancia y que comprenda quién se verá perjudicado por el esquema.

Segundo, mientras más poder tenga, mayor será su responsabilidad. El conserje mencionado anteriormente puede que ni siquiera sepa con quién hablar, y puede que no lo escuchen, y puede estar arriesgando su trabajo al actuar. Un vicepresidente del banco, por otro lado, sabría exactamente a quién informar la información, y sería menos probable que ponga en riesgo el futuro de su familia al hablar.

Answer 2

Puede ser sabio o no informar una conspiración MAL. A veces es más prudente frente a los males arraigados comenzar una BUENA contra conspiración. Este es un trabajo fácil en mejores planetas, difícil en la tierra. Tales lugares difíciles requieren un esfuerzo grupal y una delineación cuidadosa de las acciones incorrectas. Identificar a las personas corruptas es un último paso. En las mejores naciones es probable que se realicen acciones antes del último paso. Tenga cuidado cuando los corruptos digan que harán las correcciones necesarias.

Los componentes malvados de la gobernanza y las regulaciones están firmemente arraigados cuando no hay prensa libre, educación inadecuada, profesionales corruptos y un sistema que carece de una vigilancia, controles y equilibrios adecuados. Las personas deben identificar las deficiencias y buscar la reparación legislativa de las quejas. Las sanciones adecuadas son necesarias para las violaciones de la élite, no solo para la gente común.

Los medios de comunicación pueden ayudar a revelar corrupciones ocultas e injusticias. Las personas ricas deben ayudar a los procesos de reforma financieramente.

Elegir legisladores honestos que realmente ayuden a todos y no estén en deuda con grupos particulares o ideologías no relacionadas con un gobierno eficiente y justo para todos es una necesidad primordial. La legislatura debería ser mucho más representativa de todas las ocupaciones. Si se limita a un grupo, se vuelven excesivamente privilegiados y, a menudo, a expensas de todos los demás.

Como regla general, hay demasiados abogados, y estos controlan a todas las partes en muchos lugares. Se ven a sí mismos como los gobernantes ‘titulados’. Son bastante corruptos y requieren su eliminación más temprano que tarde.

Cuando entren suficientes personas allí, comience a revisar todas las reglas, leyes y requisitos para que pueda restaurar la equidad en todas las áreas. Esto requiere personas dispuestas a trabajar. Quizás los abogados que NO son políticos ayudarán.

No debemos pintar a todos en una ocupación como corruptos, pero las corrupciones parecen abrirse camino en la política. Debe obtener el dinero y los grupos de presión, así como la financiación de intereses especiales fuera del gobierno.

El dinero NO debe estar involucrado. Los intereses especiales pueden escribir cartas como todos los demás. El gobierno pertenece al pueblo, no a la mayor cantidad de dinero ofrecido. Eso es soborno.

En los Estados Unidos, incluso la Corte Suprema ha otorgado derechos políticos al dinero. Esta es una muy mala señal de los tiempos. No solo está torcido, es satánico.

La gente debería comenzar a rezar para que SCOTUS se dé cuenta de su error. Que hayan perturbado el sueño y una conciencia muy perturbada hasta que corrijan esta decisión injusta y torcida.

Ya ha llegado al punto de que los jefes de las grandes corporaciones están seguros de tener todos los poderes de gobierno aquí. Son dueños de los principales medios de comunicación y están firmemente vinculados al gobierno. ¿Cuándo obtienes un Secretario del Tesoro que no es de Wall Street? ¿Donald Trump va a hacer alguna reforma? Eso aún está por verse. ¿Continuará eligiendo los congresistas y senadores habituales? ¿O comenzarás a buscar al Sr. / Sra. Honesto? Si comienzan a decir que soy el conservador o el demócrata, el viejo juego, no has hecho ningún cambio. Estos son los ladrones. Es hora de darles una patada muy, muy, muy firme en el trasero. Comience a buscar personas que sean honestas y dígalo primero. De todos los sectores, no un grupo en particular. Observa quién no hace nada o se convierte en chatarrero.

Si crees que la nación es saludable bajo este sistema, mira lo que sucede este año. Se necesitan correcciones tempranas AHORA para evitar el colapso total.

Los estadounidenses honestos del pasado se están revolviendo en sus tumbas. Si crees que no hay conspiración para propósitos malvados, estás ciego como un murciélago. Peor. Los murciélagos tienen sonar y escaparán de la zanja. Pero los malvados están preparando una solución final para usted y su familia y amigos.

Versteckte Hände – Manos ocultas

http://www.bibliotecapleyades.ne …

Más para reflexionar en busca de ayuda

Answer 3

Creo que todos tenemos la responsabilidad moral de decir la verdad. Cuando aquellos en posiciones de poder lo expresan erróneamente o actúan en concierto para engañar al público en su propio beneficio, entonces depende de la gente, lo mejor que puedan, exponer a la camarilla.

Esto no es facil. Pocas personas están en condiciones de descubrir los hechos que pueden dejar al descubierto los fundamentos de una conspiración. Menos aún pueden ubicar estos hechos en un contexto que, cuando se revela, delinee la trama e identifique a los autores del subterfugio.

Del mismo modo, la sospecha y la ausencia de evidencia no son indicadores de irregularidades. A veces, eventos aparentemente inexplicables ocurren sin la confluencia de actores intrigantes.

Quizás es la naturaleza humana la que exige una explicación clara de un evento horrible, como el asesinato del presidente John Kennedy, por ejemplo. Con los años, la evidencia contradictoria, la investigación incisiva y las confesiones en el lecho de muerte han socavado la primera investigación oficial, la Comisión Warren, y respaldaron las conclusiones de la segunda investigación del gobierno, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA). La opinión pública se apoya directamente en el HSCA (la mayoría en EE. UU. Todavía cree que JFK murió en una conspiración). Sin embargo, la opinión pública no siempre es lo mismo que un hecho.

Es responsabilidad de quienes creen que existe una conspiración para proporcionar evidencia incontrovertible para respaldar su reclamo. La suposición salvaje y el herejía solo sirven para marginar a quienes buscan la verdad. Cualquier evidencia descubierta debe estar disponible para el escrutinio público; la justicia exige que quienes deseen desacreditarla den su opinión. Solo cuando dicha evidencia pase esta prueba y pueda presentarse en un tribunal de justicia podrá proceder la verdad.

Las noticias falsas y los llamados hechos alternativos también provocan indignación moral. Como dije en una respuesta a una pregunta sobre el tema, los hechos alternativos caen en esa escala de mentiras, entre falsedades inofensivas y falsedades maliciosas. Para aquellos de nosotros que consideramos la veracidad como un fin ético, los llamados hechos alternativos no son exageraciones inofensivas sino que se inclinan hacia una ofuscación de la verdad.

Nos merecemos la verdad de nuestros funcionarios electos, y cuando no se publica, tenemos el derecho de exponerla por lo que es: una mentira.

Answer 4

La moral, como la belleza, está en el ojo del espectador. Para cada uno de nosotros que siente la responsabilidad de encontrar y difundir la verdad, hay otro que cree que estamos locos por hacerlo. Para todos los que creen que JFK no fue asesinado por Oswald, hay otro que cree que es una fantasía tonta. Especialmente con las conspiraciones, si la prueba está expuesta no significa nada para las personas que quieren creer lo que creen, de una forma u otra.

Las teorías de conspiración no son diferentes de las afiliaciones políticas. Las personas continúan manteniendo sus preciadas creencias incluso ante la evidencia objetiva de lo contrario. ¿Es una responsabilidad moral exponerlos? No; La moral no es parte del problema. La moralidad tampoco es parte de la razón, la lógica o el sentido común.

Answer 5

Yo digo si. ¿Por qué? En 2009, me cerré por completo después de leer sobre “ataúdes”, el Nuevo Orden Mundial, y así sucesivamente … Comencé a pensar en la vida y en cómo todo fue para nada. ¿Por qué estaba trabajando tan duro? ¿Alguien me va a quitar todo, incluida mi propia vida? ¿Está sucediendo el genocidio mientras hablamos y ya he sucumbido? ¿Es solo cuestión de tiempo? ¿Debo vender todo o esperar más evidencia? ¿En espera usaré el tiempo que necesito para escapar?

¡Puedes ver cuán fácilmente tu propia mente puede perder el control y, para algunos, tal vez no puedan ver otra salida y quitarse la vida! Creo que aquellos que comienzan rumores como este deberían ser responsables. Es incitar al miedo en las personas, miedo real. La definición de eso es TERRORISMO. Podría apagar mi computadora y tener tanto miedo que me acurruque en posición fetal, me quede en un cuarto oscuro y eventualmente muera de una depresión profunda. Me disgusta mucho mi paz mental destruida a menos que haya una causa justa.

Por lo tanto, creo que cualquier pregunta legítima debe investigarse y probarse sin lugar a dudas, ya sea verdadera o falsa.

Answer 6

No creo que sea un deber ‘moral’ exponer las conspiraciones o exponer a las personas involucradas en conspiraciones. No estamos obligados a hacerlo, pero creo que la moralidad de los individuos los llevará a investigar eventos, por lo tanto, lo expondrá de todos modos. Va al personaje de una persona. Las personas que viven una vida inmoral no investigarán para evitar que sus propios esqueletos sean investigados, por lo tanto expuestos. Es por eso que los gobiernos rara vez se exponen entre sí, pero requieren que el público se burle del público constantemente ante la policía. Lo bueno de esto es que todas las personas en cualquier país son el público de ese país. Eso incluye a todos los departamentos gubernamentales, instituciones religiosas, todos están bajo la misma ley. De lo contrario, no eres un paisano.

Answer 7

Definitivamente, pero de manera inteligente. La persona que soporta el mal también es igualmente responsable. Pero teniendo en cuenta el hecho de que los hacedores equivocados son en su mayoría parte de los centros de poder, uno debe tener cuidado al expresar la disidencia. La construcción de opiniones, la movilización de la opinión pública contra tales conspiraciones son efectivas en la contención a largo plazo de las conspiraciones. El proceso ideal es desarrollar la conciencia de las personas para que la resistencia a las conspiraciones sea espontánea y gran parte del pueblo no acepte tales conspiraciones. Sin embargo, cualquier iniciativa de este tipo debe tomarse con prudencia y con inteligencia, para que la persona rica esté protegida.

Answer 8

Si solo nos enfocamos en la corrección independientemente de cuán sabio / imprudente sea, sí, es nuestra responsabilidad exponer cualquier conspiración. Imagine un mundo donde la mayoría cree que es una responsabilidad. ¿Sobrevivirían los conspiradores?

Es solo nuestra estúpida tolerancia lo que ha hecho de este mundo un lugar malvado.

Answer 9

La moral es verdaderamente una preocupación individual, aunque la presión de los compañeros y cómo sientes que otros te perciben afecta tu juicio y tu brújula moral. Cada uno de nosotros sabe lo correcto de lo incorrecto en diferentes grados y nuestras experiencias influyen mucho en esto, por lo que se siente moralmente obligado a hacer realmente su propia decisión. Sin embargo, debe tener en cuenta todas las variables, no toda la conspiración es mala o incorrecta, conspirar es solo unir las manos, podría ser una buena causa, podría ser una causa incorrecta y debe estar seguro de cuál es antes de dar un paso. en ello. Hay innumerables casos de personas que tienen buenas intenciones pero hacen los movimientos equivocados, causando más daño que bien. Por lo tanto, creo que es nuestra responsabilidad hacer lo que consideramos correcto, pero hacerlo con precaución, conciencia y conocimiento real sobre lo que está en cuestión. De esta manera, no solo te proteges a ti mismo, sino que evitas jugar con cosas que hubieran sido mejor dejar en paz o exponer lo que debe ser a las personas adecuadas y no solo saltar a algo ciegamente e indefenso.

Answer 10

No te voy a poner en un lugar peligroso.

Es responsabilidad de los Kshatriyas o gobernantes hacer esto.

Pero ahora todos son trabajadores basados ​​en el poder de los votos, no por su coraje o valor.

Sí, la responsabilidad moral está ahí, pero más importante que eso es hacerse “Amante de Dios”, y luego hacer que a otros también les guste, para que las nuevas conspiraciones no broten día a día.

Conozco muchos problemas, pero esta es la era de la disputa y de Hipócrates.

A ningún caballero le gustaría vivir en este mundo.

hare Krishna

Answer 11

Sí, pero prepárate para enfrentarte a los medios. A través de los medios es cómo se juega la guerra psicológica. Un teórico de la conspiración es una persona que crea conspiraciones para la guerra psicológica. Alteran las percepciones de la realidad a mentiras para encubrimientos de los medios.

Answer 12

Tenemos la responsabilidad moral hacia los demás humanos, por lo que cuando algunas cosas afectan el proceso, podemos asumir la responsabilidad de elevar.