¿Por qué cada vez que hay una pregunta sobre la naturaleza para la cual la mejor respuesta es “No sabemos” que tantas (hordas) de personas quieren atribuirlo a una entidad sobrenatural? ¿Y por qué todavía sucede hoy a pesar de miles de años de darse cuenta después de darse cuenta de que la explicación sobrenatural siempre fue incorrecta?
¡Cada vez, una y otra vez!
“¡El trueno es el martillo de Thor!”
“Espera … no, es solo el sonido que hace un rayo”.
- ¿Qué haría un ateo si se despertara en mi infierno?
- La definición principal de ‘ateísmo’ es ‘falta de creencia en dios (s)’, pero ¿sería más constructivo definirlo como ‘falta de creencia en las afirmaciones de dios’?
- ¿Son los valores fundamentales inevitablemente irracionales?
- Para los no creyentes, ¿cuál es el argumento más fuerte que han escuchado a favor de la religión / Dios? Por el contrario, para los creyentes, ¿cuál es el argumento más fuerte que han escuchado refutando la religión / Dios?
- ¿Se requiere que un teísta demuestre la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?
“Oh, está bien”.
Cada. Hora.
Todo lo que tiene que hacer es mirar hacia atrás a todas estas cosas a lo largo de los milenios a medida que la humanidad aprendió sobre la naturaleza y descartó explicaciones tontas, y luego es fácil ver más allá de cualquier duda razonable * que las entidades sobrenaturales no existen , sin importar cuánto hordas de seguidores desean que sea así, y no importa cuántos no creyentes maten.
* Esto es lo mejor que haremos, porque realmente no puedes probar que las cosas imaginarias invisibles no existen.