¿Se requiere que un teísta demuestre la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

Answer 1

Bueno, sí, con algunas calificaciones.

La prueba de fe tendría que cubrir.

1. Que existe un dios o dioses
2. Que el dios es el particular en el que el teísta cree.
3. Que su fe en realidad describe adecuadamente los atributos de la relación recíproca con este dios.

En realidad, creo que el punto general de disputa no es el requisito de prueba. Los teístas a menudo citan eventos como evidencia de un dios.

En realidad, son los estándares de evidencia los que están en disputa.

Un teísta podría citar, por ejemplo, perder un vuelo que posteriormente se estrelló como evidencia de que su dios existe y los estaba cuidando.

Un ateo podría señalar

1. Eso también podría suceder sin un dios.
2. ¿Qué pasa con los otros pasajeros? ¿Por qué no salvarlos? ¿Los mató el dios solo para demostrar un punto al teísta?

Del mismo modo, los textos religiosos, los sentimientos personales, etc. que parecen convincentes para el teísta, lo son menos para el ateo, ya que pueden señalar supuestos milagros, textos y sentimientos igualmente fuertes de otras religiones que contradicen directamente la fe del teísta.

En ausencia de una fuerte evidencia de apoyo, el ateo típicamente ve a cualquier fe teísta como solo una entre muchas creencias no respaldadas.

Un teísta, por supuesto, tiende a ver su creencia como la predeterminada.

Answer 2

P. ¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

Absolutamente no. Las personas son libres de creer lo que quieran.

• La cláusula de ejercicio libre en la Primera Enmienda da a los teístas estadounidenses el derecho absoluto de ejercer su religión en sus hogares, en los hogares de sus amigos y en sus lugares de culto.
• Cuando llevan su religión a los espacios públicos, están protegidos por la cláusula de libertad de expresión, pero también quienes están en desacuerdo con ellos. Puede haber argumentos o debates.
• Cuando llevan su religión al espacio privado de los demás, deben ajustarse a las reglas sociales, lo que sugiere que deberían tratar a los demás con respeto, lo que incluye aceptar “no gracias” como respuesta definitiva.

Si los teístas desean hablar con un ateo sobre su dios o su religión, es probable que el ateo les pida pruebas de que su dios existe antes de entrar en la conversación. La mayoría de los teístas ignoran el hecho de que lo hemos escuchado todo antes y lo rechazamos cada vez.

Answer 3

Obviamente no. Si presuponemos que cualquier Religión logró el objetivo de convertir a cada ser humano del planeta en uno de los ‘fieles’, tal requisito los condenaría a todos, porque no quedaría nadie a quien convencer.

Más concretamente, desde la perspectiva atea, nos complace reconocer que usted tiene fe y no es necesario que nos lo demuestre demostrando algo que no se puede probar (es decir, que Dios existe), ya que ningún teísta ha hecho eso en ningún momento. una moda cuantificable, basada en evidencia. La mayoría de las ‘pruebas de Dios’ son cuestionables, circunstanciales o inherentemente no cuantificables, por lo que las posibilidades de convencer a un ateo de que acepte la verdad de sus creencias religiosas son mínimas.

Aceptaremos con gusto que tengas esas creencias, pero eso es todo de lo que podrás convencernos. Y, sinceramente, nos gustaría muchísimo más si te mantuvieras la religión para ti mismo, en lugar de difundirla a aquellos de nosotros a los que no podría importarles menos. Si somos ateos, es por una buena razón: tratar de cambiar eso solo nos dice que te importa más tu relación personal con Dios que tu relación con nosotros. Eso está bien, pero no lo tomes negativamente cuando te digamos que “te vayas”. Porque lo haremos.

Además: ¿por qué necesitas demostrar tu fe a alguien? Según tengo entendido, los teísmos modernos tienden a creer en una relación personal entre Dios y sus seguidores (en lugar de que el Dios antiguo requiera a la Iglesia como intermediario entre sí y sus seguidores). ¿Seguramente Dios sabe la verdad de tu fe? Crees, Dios acepta eso, todo está bien para ti. Si necesita hacer más para justificar su fe, tal vez su fe sea lo suficientemente débil como para que Dios lo cuestione, de modo que deba probarlo. Siendo ese el caso … ¿estás seguro de que realmente crees?

La prueba de fe es algo que se evidencia solo bajo dos condiciones:

1. Cuando su fe es cuestionable, y no es abiertamente obvia para los demás o silenciosamente obvia para Dios (¡particularmente presente entre aquellos que no creen que Dios los está escuchando, incluso si hay uno allí arriba!)
2. Cuando sienta que Dios mide su valía mediante sus acciones para que otros escuchen su alabanza a Dios, o cuando sienta que necesita persuadir / coaccionar / forzar a otros a aceptar su fe por sí mismos.

Vale la pena señalar que hay muchos extremistas, fundamentalistas y terroristas que caen en esa última categoría, por cierto.

Pero no, tu fe es suficiente por sí sola, y si no, probablemente no seas un verdadero creyente en tu religión. En cuanto a si necesitas probar tu creencia probando a Dios … ¡buena suerte con eso! Pero prepárese para que sus argumentos sean refutados, caigan y no alcancen la marca de la prueba probatoria. Nadie ha tenido éxito todavía, y es por eso que muchos de nosotros ahora creemos que no hay nada allí para que pruebes.

Answer 4

¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

Los creyentes a menudo parecen imaginar a los ateos como personas súper irracionales que no pueden creer nada sin que se demuestre absolutamente. De hecho, sin embargo, aquí hay un secreto: los ateos generalmente tratan los reclamos religiosos de la misma manera que cualquier otro reclamo.

Así que estoy dispuesto a creer que crees solo porque lo dices. El hecho de que tengas fe es un reclamo cotidiano. Mucha gente tiene fe, en muchos dioses diferentes y contradictorios. También estoy dispuesto a creer que prefieres el helado de chocolate a la vainilla o que desayunaste huevos esta mañana. No te conozco, y es posible que estés mintiendo. ¿Pero por qué lo harías? También es posible que estés equivocado. Pero, ¿es más posible que estés equivocado o que tu afirmación diaria sea cierta?

Pero digamos que su reclamo fue otra cosa. En lugar de decir que comió huevos para el desayuno, si afirma que puede volar y voló 30 millas, eso no coincide con la realidad tal como la conozco. Quisiera pruebas de eso antes de creerlo. El hecho de que lo hayas dicho ya no supera las posibilidades de que mientas o que te equivoques.

Los ateos no son los que tratan extrañas afirmaciones religiosas. Son los religiosos quienes hacen eso. Creen cosas como “Esta persona fue resucitada de la muerte” porque la leyeron en alguna parte. ¿Alguien podría haber mentido sobre esto? Si. ¿Alguien podría haberse equivocado? Seguro. Entonces … ¿por qué deberíamos creerlo?

Answer 5

No es que sea racional o apropiado, de hecho, he estado en alguna órbita atea / teísta con un buen amigo de la escuela secundaria durante toda nuestra vida. Sí, al principio era muy importante llevar a mi mejor amigo y héroe de la infancia al cielo, adonde iba, pensé. Al menos tuvimos que INTENTAR y no terminar en el infierno.

No estaba teniendo nada de eso. No me di cuenta de lo tonto que le sonó todo. Que loco Cuán increíblemente extravagante y a menudo cruel fue esta fe.

Empecé a entenderlo. Al principio, solo entendí que estaba tratando de obligar a alguien a ver de la misma manera que yo. Entonces comencé a echar un vistazo a la iglesia. Luego comencé a comparar mi propio caminar espiritual con los de los personajes de la Biblia. Luego comencé a buscar personas que realmente vivieran como personajes en la Biblia. Luego, no poder encontrar nada en el mundo moderno que tuviera algo que ver con los eventos espirituales y el renombre de los primeros discípulos, lo que sufrieron y las razones por las que el sufrimiento valió la pena. Sabía que no tenía ese tipo de fe, y no conocía a nadie con eso.

Me reconcilié con la Biblia al verla por lo que es. Más grande que la vida representaciones de ideales humanos. No puedes equivocarte siguiendo los mandamientos, pero no esperes alcanzar la perfección. Simplemente apacigua tu conciencia y alivia tus miedos con ella. Disipa el miedo a la muerte con la alegría de la vida.

Es una religión tan crítica, pero eso tiene sentido cuando piensas en el propósito de la cosa. Fue diseñado para mantener el orden de una nación de pueblos nómadas en guerra. Era la autoridad para evitar que las masas se volvieran locas, se cruzaran y se desintegraran como nación y no tuvieran dirección. El monoteísmo era una herramienta de gobierno. Impuestos. Responsabilidad. Pero de vez en cuando el libro recurre a los cautivos relajantes al recordarles recompensas por la obediencia que, aunque pueden no ser reales, tranquiliza a muchas personas y les ayuda a lidiar con tiempos de pérdida, hambre y enfermedad. Tantas escrituras acerca de cómo el Señor conoce nuestro dolor y tristeza y cómo no estamos solos. Es lo que todos quieren escuchar. Puede pagarle a un psicólogo cien por hora por el mismo privilegio, pero a lo que se reduce: la libertad de dejar que la ansiedad por el mañana se vaya, y perdonar los errores y fracasos de ayer o los actos atroces que hacemos cuando no estamos en nuestro mentes correctas

Pero, sí, ofrecer perdonar a alguien cuando les has dicho cuánta tortura y dolor se merecen, aparentemente, simplemente por ser lo suficientemente desafortunados como para nacer aquí, es una especie de puñetazo mental. Perdona mi trinchera. … espera, ¡eso es un título de camiseta! “Algo de un puck mental; Perdona mi trinchera ”Trabajaré en ello. Entonces, usted hace un millón de punteros de juicio que realmente tienen buenas intenciones, simplemente tienen miedo inquebrantable porque, tan a menudo como hay recordatorios de que es amado y aceptado, hay advertencias y reprensiones y rechazos rotundos para que su creyente más ferviente sea el uno que es el más seguro de que no van a llegar al cielo. Simplemente se sienten tan indignos y sucios, como si la gente pudiera oler el pecado en ellos, por lo que están tan humillados y miserables con él. Y sabes que la miseria ama la compañía. Es muy retorcido, de verdad.

Si aún no estás en una iglesia, no te recomiendo que comiences ahora, porque, psicológicamente, es un paso atrás. Por supuesto, si tu conciencia te obliga a creer y a ser bautizado, tal vez el espíritu santo te esté hablando y deberías ocuparte de eso. Pero las escrituras fueron escritas por hombres, y los hombres están sujetos a errores, ilusiones y ambiciones vanas, hambrientos de poder y criaturas autodestructivas viscosas. No puedes confiar en nosotros, ¡CUALQUIERA de nosotros! Tienes que mirar hacia adentro para ver la verdadera espiritualidad, y eso requiere un corazón honesto y abierto que ESPERE al toro. Se prepara para eso, como esperar un golpe. Y luego se ríe. No se obsesiona con lo que se dijo como hace mucha gente; yendo a una cacería hipócrita. Es una pérdida de tiempo y, al final del día, mientras estás en el trono, no significa nada. Entonces, ¿qué pasa si ganaste la discusión o perdiste, eres solo un animal con miedos y problemas como todos los demás y tienes que vivir esa vida? Nadie más puede vivirlo por ti. Deja el libro y toma un martillo y clavos y construye algo que puedas usar para mantenerte caliente, seco y cómodo hasta que mueras.

Mi amigo ateo siempre me pide que describa dónde estoy ahora, religiosamente. No está seguro de que yo sea cristiano como solía ser, pero todavía me usa para abusar de la iglesia y despotricar sobre cómo los creyentes de los cuentos de hadas están arruinando el planeta. Solo estoy aquí, hermano. Hago lo que tengo que hacer. Estoy de acuerdo con que este sea el universo de Dios. Pero, si es solo un universo que se perpetúa a sí mismo, funciona igual para mí. Es invierno, es verano, es democracia y empleo, envejecimiento, enfermedad y muerte. Me gusta sentirme bien, así que hago el bien cuando puedo. Mantenerse sano. Comer buena comida. Cuida mi cuerpo y me cuida a mí. No puedo explicar esto mejor que tú. No escribiré un anexo al nuevo testamento en el corto plazo, ni escribiré ninguna tesis sobre el ser y la nada como un Sartre o Hume. Puedes tener eso. La vida es demasiado corta para pasar todo el tiempo tratando de explicarlo.

Answer 6

P “¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?”

No hay una “cuota de ventas” atea exigida por Dios y cuantos más ateos traigan a bordo, más arriba en la escala corporativa se mueve en “Dios, Inc.”

Los teístas no intentan demostrar la existencia de Dios a un ateo tanto como intentan que un ateo posiblemente considere algo más allá de una conclusión científica de creación aleatoria / casual que elimina el propósito de nuestras vidas. Lo mismo ocurre con el ateísmo. Un ateo simplemente quiere que un teísta considere la posibilidad de que Sky Daddy realmente no exista y que esta, la vida finita, es donde deberíamos concentrar todos nuestros esfuerzos.

Los dos son diametralmente opuestos.

Es cierto que en cualquier momento puede convencer a otra persona para que piense o crea de la misma manera que lo hace, que esto agrega credibilidad / validación a lo que sea que esté tratando de promover (es decir, política, equipos deportivos, mejores actores, etc. .). Sin embargo, cuando se trata de la comprensión del “Diseño inteligente” frente a “Todo acaba de suceder”, ambas partes ya han llegado a su sólida creencia basada en sus propias experiencias de vida y no solo en base a una opinión personal que tienen sobre algo que le sucede a seguir en la vida en ese momento (como “¿Quién es el mejor candidato?” o “¿Cuál es la mejor banda de rock?” o “¿Cuál es el mejor teléfono inteligente?”),

Yo diría que los teístas promueven su creencia con igual celo que los ateos promueven su no creencia. Todos se sienten obligados a exponer sus argumentos, pero nadie realmente gana y nadie cambia de opinión si no gana.

Answer 7

absolutamente no.

En primer lugar, asumir que estamos tan avanzados que sabemos todo, podemos probar o refutar todo, es una arrogancia increíble. muchas cosas aún no se pueden probar, y algunas pueden “probar” que son muy evasivas. eso no los saca de la realidad, solo nuestro sistema de pensamiento y comprensión.

Un agnóstico toma una posición perfectamente razonable; No lo sé.

Pero un ateo toma una posición increíblemente arrogante y condescendiente. Sé, por falta de evidencia, que Dios no existe.

la ausencia de evidencia NO es evidencia de ausencia.

Le diría a cualquier ateo que tal vez sea su concepto de qué dios es el problema.

para estudiar el mundo externo, necesitas objetividad.

pero la conexión de Dios está dentro de nosotros, y para entender eso, necesitas subjetividad.

la ciencia occidental es muy pobre en el manejo de evidencia subjetiva.

eso no significa que no sea útil, solo significa que no lo estamos usando de manera muy útil.

y toda fe proviene de esto; un sentimiento interno que te dice, contra la lógica, a veces, que todos estamos muy interconectados y que hay algo más allá afuera.

Me siento así Puedo encontrar mucha evidencia circunstancial para señalar esto objetivamente, pero la raíz de esto proviene de mi propia experiencia subjetiva. No es mi mente, mi corazón.

Occidente ni siquiera reconoce (está comenzando a, ahora) la conciencia del corazón o de las entrañas, pero el cerebro no es la única parte de nosotros que es consciente. el cerebro solo tiene una vista parcial de las cosas.

desde una vista parcial de las cosas, es natural tener una comprensión desequilibrada de las cosas.

Creo que un ateo que tenga algunas de las experiencias que tengo podría volverse loco, o podría ignorarlas, o podría tener que reexaminar su hipótesis. Estas son reacciones comunes a las experiencias espirituales.

No puedo compartir estas experiencias. Puedo hablar sobre ellos, pero, simplemente, no es adecuado para describirlo.

La prueba de mi fe está en la vida que llevo y en mis acciones.

Un ateo muestra su creencia en su fe denunciando la idea de Dios e intentando convencer a los demás para que estén de acuerdo con ellos, y denunciando a aquellos que piensan de manera diferente a ellos.

Demuestro fe en mis creencias al enseñar las prácticas que me ayudaron a tener experiencias de ratificación que, sí, hay algo significativo por ahí, y sí, vale la pena explorarlo.

Así como estoy feliz de tener la libertad interior de decidirme sobre estas cosas, estoy feliz de dejar que otros tengan su propia libertad.

No quisiera PROBAR la existencia de Dios a un ateo.

pero si notaron esa existencia y mejoraron sus vidas, bueno, entonces diría que es algo bueno.

El verdadero problema es cómo lograr que los cristianos que hacen proselitismo y los ateos argumentativos, y todas las demás personas que causan un alboroto, reconozcan que podemos llevarnos bien sin estar de acuerdo en todo, y reconocer los beneficios de hacerlo.

Answer 8

La mayoría de los ateos han elegido la denominación de ateo precisamente porque nunca se han dado pruebas consistentes para apoyar la legitimidad de las creencias teístas.

Entonces, si quieres probar y probar la existencia de una deidad todopoderosa para mí, puedes intentarlo, pero lo más probable es que tus argumentos no me alejen de mi posición, ya que es probable que carezcan de una base científica basada en hechos enfoque del asunto.

De todos modos, en mi opinión: los debates ateo-teístas son a menudo repetitivos e innecesariamente peligrosos después de cierto punto de discusión. No necesitas demostrar tu fe a nadie para practicarlo. Tratar de demostrar la existencia de un dios ha sido la fuente de acalorados debates durante siglos y todos sabemos que no tiene fin. Mientras los teístas no presenten pruebas científicas de la existencia de un hombre arriba, las discusiones terminarán en un inútil juego de tenis con argumentos repetitivos.

Así que mi consejo es: no intentes demostrar tu fe a nadie que no acepte nada más que pruebas científicas (excepto si tienes pruebas científicas, por supuesto), que es el caso de muchas personas, si no la mayoría, quienes se identifican como ateos. Puede creer en su fe sin la necesidad de pruebas, pero algunas personas, como yo, simplemente no pueden. No te preocupes por nuestras almas paganas y vive tu vida enfocándote en lo que tu religión te trae a ti y a los seres queridos que creen en ella. Ser ateo no me impide respetar las creencias de las personas y ver cómo pueden practicarlo pacíficamente sin ser reprendidas por ello. No creo en un dios, pero si lo haces y te hace feliz, que así sea. No necesito pruebas para respetarte como ser humano. No necesitamos creer en la fe del otro o en la falta de ella para vivir en armonía, solo necesitamos entender los límites de las opiniones y luego enfocarnos en los puntos con los que sí estamos de acuerdo.

Answer 9

La pregunta es vaga.

¿Querías preguntar si un teísta debe probar la existencia de Dios para demostrar que el teísta realmente tiene fe? En ese caso, creo que en la mayoría de los casos la respuesta sería NO. La mayoría de los ateos supondría que la mayoría de los teístas realmente tienen fe, aparte de un número muy pequeño de charlatanes que solo fingen creer en Dios para la aceptación social o porque sus trabajos requieren tal creencia. Pero supongo, y creo que la mayoría de los otros ateos asumirían, que la gran mayoría de las personas que dicen ser teístas en realidad creen en Dios.

Por otro lado, si está preguntando si un teísta debe demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar que la fe del teísta es una representación precisa de la realidad, entonces la respuesta es obviamente SÍ.

O si está preguntando si su fe requiere que haga proselitismo, esa es una pregunta que solo usted puede responder.

Answer 10

PREGUNTA: ¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

RESPUESTA: No y sí. Lo más probable es que hayas escrito mal la pregunta y que signifiques algo más. Pero puedo abordar cualquier versión.

Entonces, si realmente quisiste decir que es un teísta requerido para demostrar que tienen una fe VÁLIDA, y esa prueba debe contener una prueba de que Dios existe, bueno, no. Solo puedo suponer que su fe es naturalmente incorrecta y que está en un error, engaño o negación, ya que ahí es donde apunta toda la evidencia. ¿Y qué? No tienes la responsabilidad de probarme nada. . . A MENOS QUE desee / intente imponerme algo, y use su fe o su dios para justificar la imposición. En ese caso, sí, debe “mostrar su trabajo”.

Pero, si su pregunta realmente significaba “¿Tengo que demostrarle a un ateo que tengo esta creencia (independientemente de cuán válida sea la creencia en sí misma)?” Bueno, de nuevo, no y sí.

Ninguna persona religiosa tiene que demostrarme que cree en algo, creeré en su palabra, o no. Nada les impone un requisito. Por supuesto, como ateo y observador de larga data, soy consciente de que muchos, muchos “creyentes” nominales son realmente lo que yo llamo “Club Religionistas”. Es decir, si alguna vez tuvieron o no la fe de la que habla su religión, ahora no lo tienen. En cambio, siguen participando por razones sociales, políticas y de avance. Lo hacen por las conexiones y por una razón para salir de la casa y socializar con algunas personas conocidas.

Entonces, si no te importa si creo que tu fe se mantiene honestamente (en lugar de una pretensión social), entonces no tienes nada que demostrarme. La existencia de tu ‘dios’ ni siquiera entra en consideración. Lo que se debe considerar es si crees o no. Y si no te importa si creo que crees, entonces nunca llegaremos a saber si tu creencia está justificada.

Si te importa si creo que crees, entonces tendrías que demostrar que tu “fe” es de alguna manera más real que la fe de tu vecino que solo pronuncia las palabras para encajar con tu (y la suya) multitud.

Para el registro, me parece muy injusto que las religiones, y por extensión los creyentes profesos, obtengan exenciones de impuestos que yo no. Entonces, podría interesarme si crees o no, solo para exponer la hipocresía. Pero a las leyes fiscales no les importa si los miembros creen. Solo les importa que la religión mantenga su estatus oficial, para que pueda recaudar dinero sin pagar impuestos (o al menos con impuestos reducidos, en comparación con un negocio no religioso). Entonces, si tengo interés en construir una casa club, mi club probablemente pagará impuestos sobre lo que recauda (supongo que depende de cómo esté estructurado) en el fondo de construcción. Pero su club estará exento porque su club tiene estatus de religión con el recaudador de impuestos.

Eso responde tu pregunta?

Answer 11

¡Dios mío, no!

Si eso fuera un requisito, no habría teístas. Un teísta tiene que creer más o menos en la existencia de un dios. Eso es. No necesitan probarlo, mucho menos la existencia de Dios.

Además, definitivamente no para un ateo. Los ateos no necesitan que pruebes la existencia de Dios para reconocer tu fe. Los ateos pueden pedir una prueba de Dios si afirman que es un hecho y lo implican como verdad. Sin embargo, la mayoría de nosotros estamos preparados para tomar su palabra de que tiene fe.

También puedes creer en duendes, si lo deseas. Si afirmas que crees en ello, aceptaré tu palabra. No aceptaré tu palabra de que existen los duendes, pero ¿tu creencia en los duendes? Lo dices, y a menos que haya algún motivo oculto (como un millonario loco que deja su dinero a los verdaderos creyentes de duendes, digamos), estoy feliz de aceptar tu palabra.

Answer 12

¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

No, pero necesitan demostrar que su dios, solo entre todos los otros dioses igualmente improbables, existe, si quieren que el ateo acepte que los dioses son una posibilidad razonable.

La posición del ateísmo no es un reclamo rival del teísmo, es el rechazo de los reclamos infundados del teísmo, y nada más.

No ves ninguna razón para considerar a Ra o Wotan, o Ran como dioses reales, y tampoco los ateos, la diferencia es que no vemos ninguna razón para creer que cualquier deidad que aceptes sea real, y nosotros no Tengo que demostrar que no lo es.

Answer 13

No. No más que un policía tiene que demostrar su legalidad a un ladrón para arrestarlos.

Lo que un ateo dice o no dice sobre la religión es irrelevante. Solo un agnóstico u otro teísta puede racionalmente acerca de la religión. Esto ya que tienen una posición legítima, mientras que el ateo es solo el negador / chusma.

Answer 14

No, solo para probar que su afirmación de que Dios existe objetivamente no es tanto aire caliente.

No tienes fe en algo que puedas probar, tienes fe en algo que aceptas sin pruebas. Pero si quiere que un ateo crea su afirmación de que Dios existe objetivamente, presente a Dios. De lo contrario, es solo tu afirmación.

(Hay dos modos de existencia: objetivo y subjetivo. El segundo significa “en la mente (s) si alguien”. Entonces, o tu dios es simplemente algo que tú (y quizás unos miles de millones de personas) crees, o es objetivamente real , y puedes probarlo. Si no puedes probarlo, deja de afirmar que puedes [que es lo que haces cada vez que te refieres a Dios como si fuera objetivamente real].)

Answer 15

No, NO TIENES que demostrar o justificar tu fe ante nadie.

Pero si espera convencer a alguien para que, de alguna manera, esté de acuerdo con su creencia, entonces deberá convencerlo. No importa si son ateos, agnósticos o de otra fe.

Answer 16

No. Simplemente pueden afirmar su fe. La fe no requiere prueba, ni evidencia, solo voluntad. Y eso es exactamente lo que tiene de malo.

Cuando dices “probar su fe” no quieres decir “probar la cosa en la que tienen fe”, ¿verdad?

Answer 17

¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

No. La fe no necesita ser probada. Si crees, crees. Período.

Sin embargo, si desea convertir al ateo en su creencia teísta, es mejor que respalde su reclamo con evidencia tangible.

Answer 18

¿Se requiere que un teísta demuestre la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

No, en absoluto. La fe y la creencia son un comportamiento humano. El comportamiento humano es la prueba.

Probar la existencia de una deidad no se puede lograr por otra razón. Te dejo a ti determinar cuál es esa razón.

Answer 19

La pregunta original es:

¿Un teísta tiene que demostrar la existencia de Dios a un ateo para demostrar su fe?

Responder:

No. La pregunta es una contradicción de términos, porque la fe en la existencia de algo implica que no hay necesidad de probarlo o proporcionar evidencia de ello.

Answer 20

Si.

Eres bienvenido a tener fe en el Flying Spaghetti Monster. Solo guárdalo para ti, por favor.

Si comienzas a contarme * lo asombroso que es, será mejor que tengas algunas albóndigas listas para mostrarme.