¿Qué opinas de la Iglesia del jueves pasado?

Answer 1

He escuchado argumentos similares de los cristianos. Supongamos que Dios hizo tal cosa: hizo que la tierra pareciera vieja, pero realmente tiene 10k o 100 años.
¿Por qué un dios perfecto necesitaría engañar a sus seguidores? ¿Es un dios que engaña a sus creaciones un dios digno de adoración? La posición es simplemente insostenible, ya que va en contra de las afirmaciones hechas por la mayoría de las religiones sobre lo que es o no un dios.
La lectura de los inquilinos del sitio web (el enlace de su artículo estaba roto cuando lo intenté) sobre la zurda indica que esto es una sátira y no debe tomarse en serio. Tal métrica arbitraria arrojada a un experimento mental interesante sería indicativo de algo de la mente de una persona que se burla de la religión, no que defiende una.

Además, busca combinar dos argumentos diferentes: uno de una tierra falsificada y otro de solipsismo duro. Los dos se digieren mejor por separado.

Answer 2

No lo había visto, pero estoy familiarizado con el argumento de los creacionistas, que se enfrentaron con la evidencia de la edad de la tierra, los fósiles, las capas sedimentarias, etc. . ”Las razones por las que Dios haría esto, pero caritativamente, es una broma. Pero siendo Dios, es una broma perfecta, por lo que la evidencia fabricada se realiza de tal manera que demuestre la evolución (para qué propósito no está claro).

Pero entonces Dios podría haber creado la realidad el jueves pasado, creándonos con todos los recuerdos que llevamos, junto con las marcas de la historia y la evidencia fósil, etc.

¿Pero qué te trae eso? ¿Por qué agregar todas las capas de complicación? Elimine el elemento único “Dios” de la imagen y todo se calma y tiene sentido. Veo el ateísmo como la resolución estable de los conflictos de ideas que surgen cuando te mueves de él.

Answer 3

Parece haber algunos agujeros lógicos en este concepto religioso.

Por ejemplo, si soy el creador de este Universo, y es una prueba por la cual recibiré recompensas o castigos, entonces ¿por qué no habría creado un mundo donde cada acción que tomo resultaría en una recompensa? No me digas que lo averiguaré el jueves, es solo un policía.

Dado que voy a recibir recompensas y / o castigos basados ​​en mis acciones, entonces asumo que debo haber creado los conceptos de bien y mal bajo los cuales juzgar mis actos. Pero si ese es el caso, ¿por qué no creé un Universo que coincida con los puntos fuertes de mi personalidad para que siempre haga el bien?

Si pudiera crear mi propio Universo, ¿por qué me pondría en riesgo de castigo? ¿Por qué no omití todo el ejercicio en primer lugar y creé un paraíso donde todos mis necesidades y deseos fueron atendidos por otros?

¿Qué pasaría si creara un Universo donde otro planeta se estrellara contra la Tierra y lo destruyera el miércoles por la mañana?

¿Qué entidad inventó el concepto de que usar su mano izquierda deliberadamente era malo? Si hay condiciones previas establecidas que debo obedecer, ¿debe haber un Creador que me haya creado?

Answer 4

Me gusta. El símbolo:

me parece mucho como:

Con brazos abrazados apoyando un sol y una luna. Me gusta mucho el símbolo.

Me gustó el artículo de Omphalos Hypothesis & Reductio Ad Absurdum, el credo del último día y las preguntas.

Interesante, gracias.

Answer 5

Es una gran herejía. Los defectos obvios en esta palabra actual muestran que no es el mundo final y perfecto que hará el Creador. Este mundo es obviamente una simulación que se usa para depurar el sistema. El mundo real se creará el próximo jueves. La única religión verdadera es la Iglesia del próximo jueves , cuando el Creador construirá la versión final libre de errores de The Universe ™.

Answer 6

A2A Admito que no leí todo en los enlaces. Pero lo que leí, lo encuentro interesante. Ni más, ni menos … lo mejor me lo describe mejor.

Answer 7

Heratics todo el mundo sabe que fue y siempre será hace 7 minutos.