La astrología proviene de la infancia llorosa y temerosa de nuestra especie, y es un intento infantil de satisfacer nuestra ineludible demanda de conocimiento (así como la comodidad, la tranquilidad y otras necesidades infantiles).
El trabajo más duro de investigación, prueba y demostración es infinitamente más gratificante, y nos ha confrontado con hallazgos mucho más milagrosos y trascendentes que cualquier pseudociencia.
Sé que Pitágoras refutó la astrología por el simple medio de señalar que los gemelos idénticos no tienen el mismo futuro, además sé que el zodiaco fue trazado mucho antes de que varios de los planetas de nuestro sistema solar hubieran sido detectados, y por supuesto que yo no podría “mostrarse” mi futuro inmediato o a largo plazo sin que esta divulgación altere el resultado.
Dado que los seres humanos son naturalmente solipsistas, todas las formas de superstición disfrutan de lo que podría llamarse una ventaja natural.
Miles de personas consultan a sus “estrellas” en los periódicos y en línea todos los días, y luego tienen ataques cardíacos o accidentes de tráfico impredecibles. (En una ocasión, un astrólogo de un tabloide de Londres fue despedido por medio de una carta de su editor que decía: “Como sin duda habrás previsto”.) En su Moralia mínima, Theodore Adorno identificó el interés en mirar las estrellas como la consumación de los débiles. mentalidad
Sin embargo, al mirar la situación proyectada para Tauro una mañana, como una vez me dijeron que “un miembro del sexo opuesto está interesado y lo mostraré”, me resultó difícil reprimir una pequeña oleada de excitación idiota. , que en mi memoria ha sobrevivido a la posterior decepción.
Por otra parte, cada vez que salgo de mi apartamento no hay señales de un autobús, mientras que cada vez que regreso a él, un autobús se está acercando. De mal humor murmuro “solo mi suerte” para mí mismo, aunque parte de mi pequeño cerebro de dos o tres libras me recuerda que el horario de tránsito masivo de Manchester, está elaborado e implementado sin referencia a mis movimientos. Es poco probable que las fluctuaciones en mi fortuna personal sean de interés para un ser supremo o los arreglos de las estrellas y los planetas.
Una de las muchas fallas en mi diseño es mi propensión a creer o desear esto, y aunque, como muchas personas, tengo suficiente educación para ver a través de la falacia, tengo que admitir que es innata.
Quizás dirás que la alineación de la galaxia tiene cierta influencia en mi personalidad y mi futuro, y no podré refutar eso. Tampoco podrá refutar mi propia teoría de que, a partir de los patrones de comportamiento que son observables, podemos inferir un diseño que hace que el planeta Tierra, todo desconocido para nosotros, sea una colonia carcelaria y un asilo lunático que se emplea como vertedero. por civilizaciones lejanas y superiores. Sin embargo, Sir Karl Popper me educó para creer que una teoría que no es infalible es, en ese sentido, débil.
La disputa de la astrología, cuando o si se resuelve, se resolverá utilizando los métodos científicos y experimentales que han demostrado hasta ahora.
La astrología ni siquiera es una teoría. Una “teoría” es algo desarrollado para ajustarse a los hechos conocidos. Es una teoría exitosa si sobrevive a la introducción de hechos hasta ahora desconocidos. Y se convierte en una teoría aceptada si puede hacer predicciones precisas sobre cosas o eventos que aún no se han descubierto o que aún no se han producido.
Esto puede llevar tiempo, y también está sujeto a una versión del procedimiento de Ockham: los astrónomos faraónicos en Egipto podrían predecir eclipses a pesar de que creían que la Tierra era plana: simplemente les llevó una gran cantidad de trabajo innecesario. La predicción de Einstein de la desviación angular precisa de la luz de las estrellas debido a la gravedad, verificada durante un eclipse en la costa oeste de África que ocurrió en 1919, fue más elegante, y se consideró para reivindicar su “teoría” de la relatividad.
La astrología es una propaganda bien financiada, nunca ha intentado mostrar cómo se explica una sola pieza del mundo natural, a diferencia de la competencia científica. En cambio, se disuelve en la tautología pueril.
No tenemos forma de cuantificar el daño causado al decirle a decenas de millones de personas que sus personalidades ya están determinadas, que sus relaciones dependen de la fecha en que nacieron y que tienen que vivir dentro de este parámetro predeterminado.
Al no tener evidencia confiable o consistente, en algo como el período de tiempo necesario para certificar un reclamo tan extraordinario, finalmente tenemos derecho a decir que tenemos el derecho, si no una obligación, de respetarnos lo suficiente como para no creerlo todo. Es decir, a menos o hasta que se presente evidencia superior, que no ha sido. Y las reclamaciones excepcionales exigen pruebas excepcionales.
David Hume, el filósofo del siglo XVIII, llegó a una máxima muy importante con respecto a tales afirmaciones, donde afirma que lo que se puede afirmar sin evidencia también se puede descartar sin evidencia.