¿Puede existir un ateo agnóstico?

Answer 1

Si va a un diccionario, los dos usos principales enumerados serán “cree que no hay dios” y “no cree que haya un dios” (o palabras en ese sentido).

El segundo es lo que la mayoría de las personas que se autoidentifican como ateas quieren decir; el primero es lo que significan la mayoría de los apologistas teístas autoidentificados. Esto crea cierta confusión … que a veces es deliberada.

Generalmente: cuando alguien se auto-etiqueta, es de buena educación adoptar la definición que es más común para el grupo asociado con la etiqueta.

Por ejemplo, cuando alguien dice que son “homosexuales”, podrían significar que son felices y despreocupados, pero insistir en esa definición contra la corrección sería descortés y arrogante. No está bien profesar decirle a la gente qué son.

Es una pérdida de tiempo discutir la semántica. Si la etiqueta causa problemas, explique que está más interesado en lo que la gente cree que en lo que llaman y solicite que se acepte su declaración de posición independientemente de la etiqueta.

A los apologistas les gusta decir que el ateísmo es la creencia positiva de que no hay dios porque esa es una posición más débil … si eso se niega, entonces pueden sugerir que estás siendo deshonesto al etiquetarte mal. Es una forma de cambiar la carga de la prueba.

En general, no es una buena idea dejarles dictar el lenguaje del debate. Desea centrarse en la creencia en lugar del conocimiento.

Dígale a su otro usuario de Quora, “cuando digo que soy un ateo agnóstico, quiero decir …” e insista en eso para el propósito de la discusión.

Ver también: ateísmo agnosticismo | Creencia de conocimiento | Ateísmo filosófico

Página principal – Iron Chariots Wiki

Answer 2

Depende de su definición de estas palabras.

Si ve la palabra ateo como “Cree que no hay dios”, entonces la palabra es contradictoria con la definición habitual de agnóstico: “No está seguro de que haya un dios”.

Sin embargo, si ve la palabra ateo como “No cree que haya un dios”, entonces la palabra es perfectamente compatible con el agnóstico “no está seguro de que haya un dios”.

Podría ser descrito como un ateo agnóstico, pero prefiero el término “no creyente”. No creo en nada, ni siquiera en la gravedad, la evolución, el aluminio o el jueves. Utilizo evidencia para aumentar o disminuir la confianza, pero nunca estoy 100% seguro de nada y, por lo tanto, nunca creo en nada. Para mí, la palabra creer implica la palabra fe, y yo no hago fe.

Así que encajo en la segunda definición de la palabra “ateo”. No creo en Dios. Pero no creo que Dios no exista. La diferencia es muy sutil. En el primer significado, estás creyendo activamente que no hay Dios. Lo tomas como un acto de fe. En el segundo significado, no crees en Dios porque no crees en las cosas: actúas con base en la evidencia, y la evidencia de Dios es muy limitada.

Obviamente soy agnóstico, muchas personas lo son. Casi nadie está 100% seguro de que haya un dios. Pueden creer en dios, pero al menos están dispuestos a considerar la posibilidad de que su dios no exista. Eso los hace al menos un poco agnósticos.

Entonces, en mi opinión, usted es bueno, siempre que elija la segunda definición de ateísmo (a la que algunas personas se refieren como “ateísmo suave”) y no la primera (a la que algunas personas se refieren como “ateísmo duro”).

Answer 3

¿Puede existir un ateo agnóstico?

Esta pregunta es para el beneficio de otro usuario de Quora que se niega a aceptar esto.

Mira, las palabras no tienen un significado intrínseco. Que es una palabra Una disposición de sonidos, o marcas gráficas que de alguna manera se refieren a la misma disposición. El sonido / yɛs / significa afirmativo (y se deletrea “sí”) en inglés, pero se refiere a gansos (y se deletrea “gäss”) en sueco.

Según la forma en que muchos ateos definen los términos agnóstico y ateo , son ortogonales: el primero se refiere a si uno considera una creencia apodicticamente cierta o falible, y el otro se refiere a una posición sobre una creencia particular. Según esta definición, soy un ateo agnóstico, porque no creo en ningún dios, pero no pretendo que mi conocimiento sea mágicamente absoluto.

Algunas otras personas definen la palabra ateo para referirse a alguien que, en la definición anterior, sería un ateo gnóstico: alguien que afirma una certeza absoluta sobre la inexistencia de dioses; Para esa persona, no soy ateo, sino agnóstico. Otra gente volvería a decir que soy ateo pero no agnóstico, porque un agnóstico, como definen el término, es alguien que no está dispuesto a tomar una posición sobre si los dioses existen, encogiéndose de hombros y diciendo que es probable que no, pero no más.

¿Qué definición es la correcta? Bueno … son solo definiciones. Las definiciones no pueden estar equivocadas : son solo descripciones de lo que uno quiere decir. Por supuesto, puedes hacer cosas perversas con definiciones que se descartan correctamente: si dijeras que un ateo significa alguien a quien le gustan los patos, mientras que un cristiano es un tipo de antílope verde, simplemente serías ridículo. Pero dentro de los límites de cómo las personas realmente usan el lenguaje, no hay correcto o incorrecto. Los argumentos semánticos son valiosos en la medida en que sirven para establecer una comprensión común de cómo las personas usan sus términos.

A algunos interlocutores cristianos les gusta señalar el origen de la palabra agnóstico , con Huxley, y decir que debido a que los ateos agnósticos usamos la palabra de manera diferente, estamos equivocados. Me gustaría responder que si insisten en que las palabras siempre retienen significados originales, deberían llamarse homosexuales siempre que se sientan felices. El hecho simple es que los significados de las palabras cambian y cambian.

---

Por lo tanto, si alguien dice que no puedo ser un ateo agnóstico, están usando definiciones diferentes de las palabras que las que estoy empleando cuando lo digo. La primera respuesta adecuada es informarle del malentendido: la importancia de la semántica es ponerse de acuerdo sobre el significado. Si él todavía insiste en que estoy equivocado, entonces lo que realmente está diciendo es “tu definición es incorrecta”, es decir, “cuando dices X , crees que quieres decir Y , pero en realidad quieres decir Z “. Pero esto es una tontería. Cuando digo cosas, sé exactamente lo que quiero decir con ellas.

Answer 4

Sí, por supuesto. Los dos no son mutuamente excluyentes.

El agnosticismo es cuán seguro estás de tu creencia. Por ejemplo, un ateo agnóstico no cree en un dios, pero reconoce que no hay forma de saber si hay un dios o no. Un ateo gnóstico no cree en un dios y está absolutamente seguro de que no hay dios.

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. Eso es todo. Un teísta agnóstico cree en un dios, pero reconoce que no hay forma de saber si su dios existe. Un teísta gnóstico (el peor tipo de persona) cree en un dios y está absolutamente seguro de que su dios existe.

Entonces, ¿ves cómo estos dos términos no entran en conflicto entre sí? Personalmente soy un ateo gnóstico.

Answer 5

Si.

El agnóstico a menudo se usa mal para representar a alguien que está entre un creyente y un ateo, alguien que no conoce y, por lo tanto, se sienta en la cerca. Si bien todos entendemos cuándo se usa la palabra, esto es estrictamente hablando incorrecto.

Agnóstico y Gnóstico son opuestos. Gnóstico significa saber y agnóstico significa no saber.

Un ateo gnóstico está seguro de que no es un dios. Un ateo agnóstico rechaza las afirmaciones de las religiones sobre sus dioses porque no hay evidencia, pero cree que existe la posibilidad de que un dios o dioses puedan existir.

Es perfectamente posible ser un teísta agnóstico. Esto significa que crees que existe un dios o dioses, pero no estás seguro de qué dios o dioses podría ser.

Por el contrario, un teísta gnóstico está seguro de que un dios existe y de cuál dios. La mayoría de las personas religiosas son teístas gnósticos.

Answer 6

Definición estrecha ateísmo = creencia sin dioses eixst
Definición amplia a-teísmo = no existen dioses creyentes

Definición amplia agnost-icism = “No sé”, como en una completa falta de certeza, e incompatible con las creencias de cualquier manera
Definición estrecha a-gnosticismo = “No sé”, como en una falta de certeza completa, y compatible con las creencias de cualquier manera

Usando solo la definición amplia de a-teísmo y la definición estrecha de a-gnosticismo, presenta una posición de “ateo agnóstico” que no cree que existan dioses, no sabe que existen dioses, y no sabe que no existen dioses. Sin embargo, lo que esto no aborda es si alguien tiene la creencia de que no existen dioses.

Entonces, “ateo agnóstico” abarca dos grupos de personas: a) aquellos que no creen que existan dioses, no creen que no existan dioses, no saben que existen dioses y no saben que no existen dioses; y b) aquellos que no creen que existan dioses, una creencia de que no existan dioses, que no sepan que existen dioses y que no sepan que no existen dioses.

Los modelos de 4 posiciones de los que proviene el “ateo agnóstico” son totalmente deshonestos. Pretenden ser binarios mientras ignoran una creencia binaria. Con el otro binario de creencias incluido, obtienes 5 posiciones.

¿Crees que X es verdad?
¿Crees que X es falso?
¿Sabes que X es verdad?
¿Sabes que X es falso?

YNYN = b: g | ~ b: ~ g | k: g | ~ k: ~ g
YNNN = b: g | ~ b: ~ g | ~ k: g | ~ k: ~ g
NNNN = ~ b: g | ~ b: ~ g | ~ k: g | ~ k: ~ g
NYNN = ~ b: g | b: ~ g | ~ k: g | ~ k: ~ g
NYNY = ~ b: g | b: ~ g | ~ k: g | k: ~ g

Cualquiera sea la terminología que prefiera, 4 posiciones son basura.

Answer 7

Desde que leí la definición original de agnosticismo de Huxley, siempre me pareció la posición más extrema en comparación con el ateísmo.

Un ateo simplemente no cree que exista un Dios. Esto deja abierta la posibilidad de que otras personas puedan tener más conocimiento que justifique su creencia en Dios. Por lo tanto, un ateo podría convencerse de la existencia de Dios si adquiere este conocimiento por sí mismo.

Por otro lado, según la definición de Huxley, un agnóstico rechaza que cualquier conocimiento sobre Dios sea posible. En cuyo caso, todas las afirmaciones sobre la existencia de Dios son completamente infundadas y no hay nada que un agnóstico pueda aprender que las convenza de que Dios existe.

Entonces, según un ateo, la afirmación de que Dios existe no está bien, y de acuerdo con un agnóstico, ni siquiera está mal.

Claramente, esto no es lo que la mayoría de las personas quieren decir cuando dicen que son agnósticos, aunque no estoy seguro de lo que quieren decir.

Pero si sigues el significado original de esta palabra, soy a la vez ateo y agnóstico.

Answer 8

No creo que existan dioses. Por lo tanto, soy a-teísta.

No creo que sea imposible que exista algún dios o dioses, ni que sea imposible que no existan dioses, por lo tanto, soy agnóstico.

No creo que mi falta de creencia en la existencia de dioses excluya la posibilidad de que existan, por lo tanto, soy un ateo agnóstico.

Pienso, luego existo.

Esto no es lo mismo que no creo, por lo tanto, no existe.

No creo que haya un cheque de la Editorial Clearing House por un millón de dólares en mi buzón. Pero podría existir.

Decir que no puedes ser un ateo agnóstico sería decir que es imposible no creer que el cheque está ahí, pero admitir que podría estarlo.

Sería decir que el mundo consiste exactamente y solo en lo que crees.

Sería un pensamiento mágico.

Ahora que lo pienso, no es de extrañar que los teístas tengan problemas para comprender que los ateos agnósticos pueden existir.

Answer 9

No estoy muy contento con algunas de las respuestas que dependen del ateísmo débil, porque también es posible ser un ateo fuerte y ser agnóstico si se usan las definiciones adecuadas.

Un agnóstico piensa que no es posible tener conocimiento de Dios. Eso significa que no es posible saber que Dios existe, y no es posible saber que Dios no existe.

Dios es el creador de nuestro universo. Por lo tanto, se puede suponer razonablemente que Dios existe fuera de nuestro universo. Eso significa que no hay forma de obtener evidencia de Dios. Como analogía, piense en la idea de que nuestro universo es una simulación. El creador de la simulación es dios, por lo que ese dios sería incognoscible ya que estamos atrapados en la simulación. Pero no necesita ser una creación tecnológica, puede ser una creación espiritual. De cualquier manera, el creador existe independientemente de la creación y solo podemos reunir evidencia desde dentro de la creación.

Un ateo fuerte cree que no hay dios. Si eres un ateo fuerte y eres racional, entonces debe ser cierto que eres un agnóstico.

¿Por qué? Un ateo fuerte cree que no hay dios, por lo que se deduce que creen que no hay forma de obtener conocimiento de la existencia de dios. Además, se dan cuenta de que no hay forma de que prueben que Dios no existe, por lo tanto, no pueden saber que Dios no existe.

Answer 10

Estos términos responden 2 preguntas diferentes.

El ateísmo responde lo que creo. No creo la afirmación de que existe un dios.

El agnosticismo responde a lo que sé. No sé con certeza que ningún dios existe.

Un ateo agnóstico no cree en la afirmación positiva, pero no hace afirmación negativa.

También hay teístas agnósticos. Creen en Dios, pero no afirman tener conocimiento o evidencia de que esto es cierto.

Answer 11

Sí, porque el ateísmo / teísmo es una afirmación de creencia. El agnosticismo / gnosticismo es una afirmación de conocimiento. Los 2 no son mutuamente excluyentes.

Aquí está mi explicación estándar.

1) Los ateos como grupo solo creen en 1 cosa común. Es decir, ellos no creen personalmente en ningún reclamo de Dios que se les haya presentado.

2) Agnóstico es un reclamo sobre el conocimiento. NO es un término medio entre el ateísmo y el teísmo. Esas son afirmaciones sobre la creencia. Gnóstico / Agnóstico es un reclamo de conocimiento.

Puedes ser cualquiera de estos

• Ateo gnóstico: no crees en ningún dios y sientes que tienes conocimiento para demostrarlo.
• Ateo agnóstico: no crees en ningún dios, pero no afirmas tener conocimiento para probar tu creencia.
• Teísta agnóstico: crees en 1 o más dioses, pero no afirmas tener conocimiento para probar tu creencia.
• Teísta gnóstico: crees en 1 o más dioses y sientes que tienes conocimiento para demostrarlo.

Ahora gnóstico no significa que otros estarán de acuerdo con usted o que su “conocimiento” es lógicamente sólido. El conocimiento es solo un subconjunto de creencias.

Answer 12

Me considero a la vez ateo y agnóstico. No tengo medios para refutar la existencia de un dios u otros fenómenos sobrenaturales; por lo tanto, soy necesariamente un agnóstico. Pero al mismo tiempo, vivo y actúo suponiendo que no hay dios ni ninguna otra entidad sobrenatural, lo que significa que, a todos los efectos prácticos, soy ateo.

Dicho de otra manera, filosófica y metodológicamente soy agnóstico, pero en la práctica soy ateo.

Answer 13

Creo que, de uso común, hay una distinción entre agnóstico y ateo.

El agnóstico dice que no puedes conocer a Dios. El ateo dice que no hay Dios que saber.

Entonces son funcionalmente equivalentes. He escuchado el término ateo agnóstico. Tengo la impresión de que la persona es agnóstica (lo que significa que cree que Dios no puede ser conocido), pero se inclina a la idea de que la razón por la que Dios no puede ser conocido es porque él, de hecho, no existe. Es un camino intermedio entre los dos, y una designación, por lo que puedo decir, de la elección personal de quien lo usa.

No creo que ninguno de ustedes pueda ganar este argumento, porque es desgarrador sobre significados exactos, que a menudo son bastante subjetivos. (He escuchado a personas describirse a sí mismas como agnósticas que realmente no creían que Dios no puede ser conocido, solo que él, como agnóstico, no tenía ninguna razón convincente para creer en nada de lo que se ofrecía. No estoy seguro de qué llamar esto, pero otros agnósticos me han dicho que esta es una definición no estándar).

Pero ya sabes Shakespeare, “Una rosa con cualquier otro nombre olería tan dulce”. También puedes llamarme Rose, supongo que si la cena es lo suficientemente buena,

Answer 14

P. ¿Puede existir un ateo agnóstico? Esta pregunta es para el beneficio de otro usuario de Quora que se niega a aceptar esto.

Si. Soy uno.

He reconocido que sinceramente no creo en ningún dios o dioses (ateos).

Soy consciente de que no es posible demostrar la existencia o inexistencia de entidades imaginarias con un 100 por ciento de certeza (agnóstico). *

---

* Para un ateo, todos los dioses son entidades imaginarias del folclore antiguo. Depende de aquellos que afirman que su dios o dioses existen para proporcionar evidencia convincente de eso. Hasta ahora, nadie lo ha hecho.

Answer 15

Por supuesto, el teísmo es la creencia genuina de que hay un Dios. El ateísmo es la creencia genuina de que no hay un Dios.

Un agnóstico acepta que su creencia (teísmo o ateísmo) podría estar equivocada.

La mayoría de los teístas afirman ser gnósticos (es decir, no aceptan la posibilidad de que puedan estar equivocados y de que no haya un dios)

La mayoría de los ateos aceptarían que son agnósticos (es decir, aceptan que existe la posibilidad, no importa cuán pequeña o improbable, de que haya un dios)

Sospecho que la gran mayoría de las personas de cualquier creencia religiosa son agnósticas, es decir, albergan dudas o temores de que pueden estar equivocadas (pero esa es solo mi opinión)

Answer 16

Sí: soy agnóstico y ateo.

Creo que la existencia que cualquier dios (o diosa) dice que es todopoderoso, omnisciente y todo bien sería incompatible con el mundo que experimento.

Por otro lado, hay algunos dioses (y diosas) que he oído hablar de quienes podrían existir lógicamente, aunque no veo ninguna razón para creer que existen.

Así que soy ateo para Jehová, pero agnóstico para Juno.

Answer 17

Sí, y de hecho hay muchas de esas personas, de las cuales yo soy uno. El ateísmo es una posición sobre la creencia, ya que los ateos no creen en ningún dios. El agnosticismo es una posición sobre el conocimiento, en este caso los agnósticos no reclaman el conocimiento de que los dioses no existen. No creo en ningún dios que me haga ateo. No pretendo saber que los dioses no existen, lo que me convierte en un agnóstico. Entonces, de hecho soy un ateo agnóstico.

Answer 18

Si tomas la posición que no conoces, eres agnóstico.

Si tomas una posición negativa, eres ateo.

La gente puede saltar entre ellos si eso es lo que quieres decir; También las personas son imprecisas en el uso común de las palabras.

Answer 19

Mira esto: