¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una ‘idea’?

Answer 1

P. ¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una “idea”? Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

Obviamente, voy a decir: “No”. No hay sorpresa allí.

No soy de los que afirman que alguien (a veces cualquier cosa ) sin una creencia en los dioses es ateo: bebés, gallinas, tribus no descubiertas en selvas lejanas, personas sin memoria y, por supuesto, personas cuyo escepticismo tiene los llevó a una posición de falta de creencia en cualquier dios o dioses.

Para mí, un ateo es aquel que ha reconocido que él o ella sinceramente no cree en ningún dios o dioses.

• La persona debe ser consciente del folklore teísta (religión) y de que algunas personas creen en los dioses.
• La persona debe reconocer que él o ella no tiene ninguna razón para pensar (y mucho menos creer ) que existen dioses.
• La falta de creencia es tan sincera como la creencia de un teísta sincero y practicante. Y
• La persona elige identificarse como ateo.

Algunos pueden concluir que la cadena de razonamiento no tiene sentido. Ninguno de ellos es ateo.

Answer 2

La pregunta original es:

¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una “idea”?

Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

Responder:

No. El ateísmo no es una “idea” o la falta de una idea, es el rechazo de una idea, la existencia de dioses o “Dios”.

Esta pregunta se plantea en un marco de desconsideración desconsiderada acerca de los procesos mentales de otros seres humanos, en el sentido de que supone que su marco de referencia es el único “bueno” y que todos los demás son “sin sentido”.

No nos nombramos “ateos”, eso fue hecho por nosotros por la iglesia católica primitiva que consideró que todos los que no seguían su tipo de religión y su “Dios” estaban “sin ‘Dios'” y, por lo tanto, en el idioma de la iglesia, “ateos”.

Sugiero que el OP descienda de la nube de autosatisfacción sobre la que flota y observe que hay otras formas de ver el universo que son tan válidas como las suyas.

Answer 3

¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una “idea”?

Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

—————————————————————————————-

No veo cómo sigue esto.

¿Es una tontería la cena porque es una idea?

¿Qué tal el desayuno? Segundo desayuno?

(No creo que él sepa sobre el segundo desayuno, Pip)

La palabra ateo es la que describe a una persona que no cree en ningún dios. Nada más y nada menos.

La falta de ideas en general sería muy diferente de la falta de creencia en este aspecto de la vida.

¿Crees que hay una fruta del tamaño de un melón, con rayas blancas y negras, que sabe a huevos con mantequilla? Yo lo llamo un butterberry. ¿Su falta de creer en butterberries significa que tiene una falta general de ideas? ¿Su falta de creer en butterberries significa que está involucrado en tonterías adecuadas?

¿O simplemente significa que nunca has oído hablar de ellos antes de este momento, y que al haber oído hablar de ellos, no los encuentras particularmente creíbles, incluso si concedes que PODRÍAN existir?

No creo en ningún dios. Algunos, por un lado, nunca he oído hablar de ellos. Mira esto, hay literalmente más de 10 millones de dioses en los que alguien vivo en el planeta cree hoy. Algunos de los que he oído hablar, pero no encuentro ninguno de ellos particularmente creíble. Te concederé que uno, o incluso más de uno, PODRÍA existir, pero no creo en ninguno de ellos.

Tampoco creo en las butterberries. En este caso, porque sé que acabo de inventarlos. Pero podrían existir, tal vez simplemente inventé algo que resultó ser real.

No crees en la mayoría de los dioses, lo sé porque muchos dioses son incompatibles entre sí. Y, sin embargo, tu falta de creer en esos dioses no hace que todo lo que pienses sea una tontería.

Excepto esta idea que tienes de que de alguna manera el ateísmo es diferente de lo que sea que creas y de lo que sea que no creas. Eso es realmente una tontería.

Answer 4

Su pregunta está tan mal redactada que es difícil entender exactamente lo que quiere decir, pero trataré de responder.

El ateísmo es realmente bastante simple y muy lógico.

A lo largo de milenios de la existencia del hombre, varias culturas han propuesto y creído a varios dioses, casi siempre para explicar algo que no se conoce ni se entiende.

Por ejemplo, la gente nórdica en la Edad Media pensó que el trueno era el sonido del martillo de Thor en su gran yunque. Pero a medida que se adquiere conocimiento, esas explicaciones se consideran meras fantasías y ya no se creen.

Esto ha sucedido miles de veces a lo largo de los años, y miles de dioses y otras entidades sobrenaturales han sido despedidos por la mayoría, si no todos, los humanos.

Entonces, los ateos están bastante seguros de que la entidad sobrenatural restante (el llamado dios de Abraham) de la creencia popular también es solo otra fantasía. De hecho, mirando el registro histórico, podemos estar seguros de ello más allá de cualquier duda razonable .

Lo absurdo es seguir creyendo en cualquier cosa sobrenatural.

Answer 5

La pregunta formulada:

• ¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una “idea”?
• Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

Hay un nivel de condescendencia en la pregunta que implica que el consultante realmente no quiere una respuesta, sino un respaldo de su opinión ya formada.

Los ateos son, según la contabilidad de esta persona:

• No toman en serio su visión del mundo (porque no piensan ‘de verdad’)
• Solo involucrado con tonterías
•Desconsiderado
• Falta de ideas

Esto estaría en contraste directo con la mayoría de los ateos que conozco, y conozco a algunos. En general, diría que son más atentos que la mayoría de las personas religiosas; no tan involucrado con las tonterías como las personas religiosas (toda religión es una tontería); han pasado más tiempo que las personas religiosas ‘pensando de verdad’ sobre sus filosofías, y lejos de carecer de ningún tipo de imaginación.

Como estoy seguro de que se ha dicho varias veces en este hilo, el ateísmo no es una ‘idea’ o una ‘creencia’ más que no tener ninguna creencia en algo arbitrario, digamos un muñeco llamado Fred, es una idea o creencia. No es un sistema de reglas, ni un culto, ni un estilo de vida. Es solo un estado de ser. No tenemos ninguna creencia en dios o dioses, así como la mayoría de nosotros no creemos en duendes.

Hablando personalmente, me crié en un hogar cristiano y en mi adolescencia comencé a pensar “de verdad” sobre las creencias con las que fui adoctrinado. Por eso ahora soy ateo.

Answer 6

Respondiendo: “ ¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una” idea “ ?

Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general? “

Creo que se pregunta por qué los ateos pierden su tiempo con tonterías exactamente de la misma manera que lo hacen los religiosos. Es decir, los ateos como yo consideramos que la religión no tiene sentido, por lo que discutir sobre eso también es absurdo.

En primer lugar, si estoy en lo correcto, está escribiendo más sobre activistas ateos, personas involucradas en la discusión. Gente como yo, en lugares como Quora. Así como hay muchas personas que son religiosas pero no se preocupan por la religión, hay ateos que no creen en los dioses pero que también se mantienen solos.

En segundo lugar, muy pocos ateos están preocupados por las minucias religiosas. Hablando por mí mismo, pero probablemente describiendo a otros también, me involucro cuando la religión y la educación pública o el gobierno están involucrados. También me molesta cuando los proselitistas religiosos llaman a mi puerta. Finalmente, hay algunos grupos religiosos que están exentos de las leyes de salud infantil: la mayoría de los estados permiten exenciones religiosas de las leyes de abuso y negligencia infantil

En todas las situaciones descritas anteriormente, yo como ateo quiero un cambio. Pero estas preocupaciones no solo las tienen los ateos. Los ateos quieren que se enseñe la evolución en la escuela, pero también muchos cristianos. Quiero que las escuelas se centren en temas seculares, pero también muchas personas religiosas. Las personas que quieren que se enseñe religión en las escuelas a menudo cambian de opinión cuando se dan cuenta de que los maestros podrían no compartir sus opiniones religiosas. A los fines de este argumento, no tengo ninguna queja especial con los siguientes grupos religiosos, pero creo que los miembros de estos grupos no serían personas de los otros grupos que enseñan a sus hijos: católicos, mormones, testigos de Jehová, adventistas del séptimo día. Los ateos y los católicos no quieren que los maestros intenten convertir a sus hijos al mormonismo, etc. Los ateos y los mormones no quieren que los maestros conviertan a sus hijos al adventismo del séptimo día. Y así.

Entonces, como activista ateo, no estoy tan preocupado por las tonterías (su palabra) en las iglesias, pero estoy preocupado cuando afecta el gobierno y la educación.

Answer 7

La definición de sinsentido es “palabras habladas o escritas que no tienen significado o no tienen sentido”.

El ateísmo tiene significado: describe la creencia de que no hay dios.

El ateísmo tiene sentido: no hay evidencia moderna, científicamente aceptada de un dios y, por lo tanto, no hay una razón legítima para creer en uno.

Entonces no, el ateísmo no es una tontería.

Answer 8

Lo que pasa con nosotros los ateos es que no somos de una doctrina. Encontrarás tantos tipos de ateísmo como religiones para no estar. Y esa es la única “idea” de que el ateísmo es, no seguir la tuya, la suya, la de ellos, su religión. Yo, como esa es la única rama de este sistema de creencias ateo por el que puedo hablar, soy antitético a todo lo que no se puede probar, por supuesto hay muchas cosas en las que debo confiar, los alunizajes, por ejemplo, elijo creer sucedió, hay muchas pruebas de las que he leído de fuentes independientes y verificables, así que eso me satisface. Pero si Elon Musk sube y encuentra que la luna está vacía y vacía de todos los artefactos humanos, le creería, me sentiría un poco traicionado y seguiría con mi vida. Me fascina la teoría de muchos universos que postulan algunos de los físicos que trabajan con la teoría cuántica, pero que no pueden pretender entenderla. Eso no lo hace falso, simplemente insondable para mí, así que acepto la idea de que aquellos más inteligentes que yo pueden entender mejor una verdad que yo, lo que parece hasta que refutan o prueban que sus teorías son muy satisfactorias. Supongo que lo que digo es que los religiosos no son los únicos que tienen que experimentar la vida basándose en la creencia. Como un hindú, un musulmán o un zaraustríaco, tengo cierto grado de credulidad. También tengo teorías y comprensiones contradictorias. Por ejemplo, sé que mis emociones son herramientas evolutivas, moderadas por la experiencia, las hormonas y la fisiología, pero eso no hace que mi corazón se rompa menos cuando me abandonan o me alzan cuando comparto la intimidad de otro. Supongo que sus preguntas son vagas, así que estoy un poco vacilante, ¿puede definir cuál cree que es la “idea”? Entonces aplicaremos más adecuadamente la navaja de Occam. (Ahora hay una idea que vale la pena pensar).

Answer 9

Ese es un marco bastante decente, sí. Por ejemplo, los creacionistas de la Tierra joven tienen una creencia específica de cómo se creó nuestro mundo y cuánto tiempo ha estado la humanidad aquí, y esa creencia dicta sus puntos de vista sobre muchos temas, incluida la evolución, la raza y la ciencia.

Los ateos, por otro lado, no creen en cómo comenzó el mundo. Comienzan con la premisa de que “no sé”. Desde esa base, investigan los problemas y llegan a la conclusión de que la evidencia los lleva a. Si se les presentan nuevas pruebas, cambian sus creencias en consecuencia.

Para muchos cristianos, eso se percibe como una falta de convicción, y en cierto sentido, eso es cierto. Pero al mismo tiempo, otros cristianos intentarán decir “la evolución es solo una teoría” o “el cambio climático es una creencia”. Bueno, no. Estos conceptos están completamente separados de cualquier tipo de opinión o creencia personal. Son conclusiones basadas en evidencia. Y aunque muchos teístas coinciden en que tales cosas existen, prácticamente todos los ateos las confirman. Pero no es porque los ateos “piensen” que la evolución existe, como usted señala, el ateísmo es “irreflexivo”. Es una ausencia de creencia. Por lo tanto, tenemos que confiar en otras cosas, como la ciencia, en su lugar.

Answer 10

Pregunta original: “¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una” idea “?”

Mi respuesta: el ateísmo es simplemente una respuesta a la propuesta de un teísta. Aquí está el escenario:

~~~~~~~~~~~~~~

Teísta: Creo que hay un ser supremo que nos creó y nos cuida y nos ofrece una vida eterna en alguna manifestación.

Ateo: por favor explique

Teísta:

Ateo: después de la debida consideración, no estoy de acuerdo con lo que crees

~~~~~~~~~~~~~~~

Eso es ateísmo, y eso es todo. Por lo general, son varios de esos intercambios para un ateo determinado.

No existe sin teísmo, y específicamente un teísta que propone algo a un no creyente y el no creyente lo rechaza.

Los ateos no tienen una posición sin sentido. Simplemente rechazamos tus tonterías.

Answer 11

La humanidad debe mucho progreso para cuestionar lo que se estableció … a las mujeres no se les permite votar, el geocentrismo, el uso de mercurio y otros venenos como curas … se ha ganado mucho al disputar lo aceptado.

Cualquier idea que valga la pena, normalmente vale la pena disputarla. Discutir la existencia de una ideología no es “puro descuido”. Está tomando un enfoque analítico a una pregunta. Y como todo lo demás, la cuestión de si existe o no una deidad no es inmune al desacuerdo.

Dado que la historia del mundo está llena de historias sangrientas de vidas tomadas sobre las cuales las deidades fueron adoradas por quién, claramente el apetito humano por el tema de la fe religiosa y Dios siempre ha sido insaciable. Esto, en todo caso, hace que la cuestión de la existencia de un Dios sea aún más crucial.

Cuando dices “falta de ideas” … creo que entiendo lo que quieres decir. Quiere decir que si alguien sugiriera, hornear un pastel y yo dijera que no, entonces básicamente he negado una idea, sin proporcionar una idea propia. Lo que parece un poco inútil.

Pero eso sería una simplificación excesiva de este problema. Cuestionar nuestras creencias existentes es fundamental para todo, desde el cambio cultural, político y social hasta el crecimiento económico y las maravillas médicas.

Sin embargo, para ti, cuestionar a un Dios parece una falta de ideas, simplemente no es tan simple como decir que la oscuridad no es más que la ausencia de luz. Algún día, hace mucho tiempo, alguien decidió no aceptar la traicionera oscuridad que vino con la noche … para cuestionar nuestra dependencia del Sol como la única fuente de luz.

Y a ese ser “irreflexivo”, le debemos el concepto de crear iluminación.

Answer 12

Para mí la religión es como creer en un cuento de hadas. Alguien contó una vez la historia de un ser masculino omnipotente pero celoso que dicta su voluntad a su mundo. Todos los escritos religiosos, la Biblia y muchos otros escritos, se contradicen.

Básicamente, mi argumento como ateo es cómo alguien puede creer tantas contradicciones, ideas extrañas y sagas. Muchas de las llamadas enseñanzas coinciden extrañamente con las estrategias de las personas que alguna vez fueron poderosas para mantenerlos en sus asientos.

Answer 13

sus “detalles de la pregunta”:

Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

No estoy seguro de entender tu argumento. Respuesta corta, no, el ateísmo no tiene sentido. Decir que no tiene sentido porque es una “idea” no tiene sentido. ¿No puede creer que todas las ideas, incluida su idea en su pregunta, no tienen sentido?

Tenga en cuenta que “sin sentido” tampoco es lo mismo que “incorrecto”.

El ateísmo simplemente no es creer en Dios.

Quizás lo que quieres decir es que el ateísmo no es un sistema de creencias. Eso es correcto. El cristianismo es un sistema de creencias: contiene todo tipo de ideas, creencias, enseñanzas, dogmas, etc. El humanismo también es un sistema de creencias. Comunismo … budismo … racionalismo … humanismo … etc. Tenga en cuenta que uno puede, y generalmente es, parte de varios sistemas de creencias al mismo tiempo, y tomar fragmentos de cada uno de ellos. Esta bien.

Sin embargo, el ateísmo no es un sistema de creencias. Es cierto que la mayoría de las personas que se definen a sí mismas como ateas suelen ser racionalistas y humanistas. Tienden a ser escépticos también, y generalmente no son parte de un sistema de creencias religiosas. Pero eso no es una parte necesaria de ser técnicamente ateo. Para ser ateo, todo lo que significa es que no crees en Dios.

Es como decir que no crees en Santa Claus. No creer en Santa Claus no es un sistema de creencias. Pero es una idea válida. La idea es: “Santa Claus no existe”. Esa es una idea válida. Es absolutamente cierto que no es una idea muy interesante. Pero eso no lo convierte en una tontería.

Si, por otro lado, lo que estás tratando de decir es que al no creer en Dios, de alguna manera estamos reconociendo a Dios, eso no es absolutamente cierto. No creemos en tu Dios como tú no crees en Alá, Vishnu, Baloo o Santa Claus. No lo odiamos ni lo “rechazamos” ni nada. Simplemente no creemos que exista. Reconocemos que la idea de Dios existe, que algunas personas creen en Dios, al igual que algunas personas creen en Santa Claus, pero eso es totalmente diferente de reconocer la existencia de Dios.

¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

Creo que estás confundiendo el ateísmo con el nihilismo. Si eres un teísta, es posible que no veas cómo uno no puede creer en Dios y aún creer en otras cosas. Incluso podría argumentar que eso no tiene sentido. Pero creemos que tiene sentido. Entonces no es “pura irreflexión”.

De hecho, el ateísmo generalmente se basa en el pensamiento puro. Analizamos cuidadosamente sus creencias y, por pura lógica, decidimos que no tienen sentido. No hay necesidad de “fe” o emociones en esta pregunta.

Y como dije, sí, el ateísmo no es una idea muy interesante. Pero eso no significa que “carecemos de ideas”, tenemos un montón de otras ideas, solo que no son partes integrales de ser ateos. Podemos tener ideas sobre religión (¡un ateo incluso puede ser religioso!)

Algunos de sus argumentos podrían aplicarse al nihilismo. Pero los ateos no son necesariamente nihilistas (de nuevo, algunos ateos pueden ser nihistas, pero no tienen que serlo).

¿Ciertamente no estás sugiriendo que solo las ideas que son sobre Dios son en realidad ideas?

TL; DR: El ateísmo es solo la idea “Dios no existe”. Sí, es cierto que no es una idea muy interesante. Esperemos que algún día no haya palabra para “ateo” como hoy en día no hay palabra para no creer en Santa Claus. Pero las ideas sobre lo que no existe siguen siendo ideas válidas. Los ateos también pueden tener todo tipo de ideas, y a menudo los ateos son humanistas y racionalistas.

Answer 14

Obviamente, la respuesta a esto depende de la definición de “sin sentido”.

Si define absurdo como creer algo contrario a los métodos sensoriales (empíricos), entonces no, el ateísmo no es no sensorial.

Sin embargo, si define lo no sensitivo como una premisa lógica que no puede justificarse por evidencia empírica, entonces el ateísmo no es sensitivo.

Considere las palabras de uno de los ateos que ha respondido a esta pregunta.

“El ateísmo tiene sentido: no hay evidencia moderna, científicamente aceptada de un dios y, por lo tanto, no hay una razón legítima para creer en uno”.

Entre la premisa y la conclusión, hay un entimema: debemos aceptar a Dios solo si hay evidencia empírica de Dios.

Ir más profundo: la mayoría de las religiones teístas definen a Dios como un espíritu, sin cuerpo, sin punto de inicio (o fin) en el tiempo, límites físicos en el espacio. Sin coordenadas espacio-temporales, las investigaciones empíricas no son sensoriales. No se puede encontrar a Dios con un telescopio, un microscopio o un análisis de ADN, pero insistir en que solo podemos buscarlo de esa manera no tiene sentido.

Answer 15

El ateísmo no es una creencia o una idea. Es más como comparar la vida como un tarro de frutas sin plátanos. No crees que sea una jarra de fruta sin plátanos, sino solo como una jarra de fruta completa y perfecta. Las bananas no tienen relevancia para el tarro de frutas, ya que simplemente no es una entidad que existiría en esa percepción. El ateísmo (si eso existiera) es más algo de personas religiosas para dejar en claro que hay frascos de frutas que carecen de plátanos. Por lo tanto, es relevante para ellos, pero no para el ateo (desde un punto de vista religioso) en sí mismo, ya que él solo experimenta una jarra de fruta completa y perfecta sin plátanos.

Answer 16

¿No es absurdo el ateísmo en la medida en que es una “idea”?

Lo que quiero decir es que si te llamas ateo y luego piensas en lo que estás haciendo (pero de verdad), ¿no te darás cuenta de tu propia implicación con las tonterías adecuadas? ¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

No subirse al carro de una idea no es falta de ideas o no tiene sentido, ni es una propiedad exclusiva del ateísmo.

Se llama pensamiento crítico para examinar cuidadosamente las ideas, antes de adoptarlas como verdad. Tiene mucho sentido como una forma de evitar creencias falsas y maximizar el número de creencias verdaderas.

Los ateos no se subieron al carro teísta, eso es todo. Me parece una idea sabia!

Answer 17

La pregunta no tiene sentido, ya que el ateísmo no es una idea, es simplemente la falta de creencia en un dios o en una dieta. Esto podría deberse a que nunca se le ha enseñado o nunca ha tenido necesidad, deseo o curiosidad para hacerlo. Si esto no tiene sentido, entonces todos en la tierra también lo estarían si no creyeran que los dioses del mono de 12 patas, azul y rosa no existieran, no hay pruebas de que no existan, tampoco hay pruebas de que existan. ¿Por qué alguien no creería en ellos? Debe ser absurdo, o tal vez sea lógico.

Tal vez si suficientes personas afirman que sí existen con el tiempo suficiente y se escribieron las Escrituras para explicarlas, aunque creas, no querrías ser absurdo. Creemos todos en todo, ya sea que exista o no, sea real o no, si la idea ha existido o no solo para evitar ser absurdo, olvidarse de lo lógico, ser absurdo es mucho más importante.

Answer 18

No. No tiene sentido “en la medida en que es una idea”, lo que sea que eso signifique.

El ateísmo es la falta de creencia en las deidades. También puede significar la creencia en la inexistencia de ellos, y no estoy tan seguro de que sea una idea, pero lo que sea. No tiene sentido.

¿Algo más?

Lo que quiero decir es que si te llamas ateo

y luego piensa en lo que estás haciendo

Me llamo ateo.

¿Te refieres a pensar en lo que estoy haciendo llamándome ateo? Bueno. Estoy diciendo que no creo en los dioses.

(pero como de verdad)

Ah, esta bien. Lo bueno es que lo dijiste, de lo contrario podría pretender pensar en ello. Cuando me llamo ateo , digo que no creo en ningún dios.

Además, estoy bastante seguro de que no hay dioses, creo que tengo buenas razones para concluir que lo más probable es que la idea de dioses sea una invención humana, como lo son todos los dioses. Un invento que ha sido útil de muchas maneras, pero que sus afirmaciones no reflejan la realidad.

¿no te darás cuenta también de tu propia implicación con las tonterías adecuadas?

Hm … No. ¿Cómo pasaría eso?

¿Sabes que? Creo que realmente necesitas trabajar para desarrollar mejor tus ideas. No puedes decir “oye, solo piénsalo de verdad y llegarás a esta conclusión”. Esa es una forma terrible de defender tu posición. Necesita construir un argumento lógico, que no ha podido hacer aquí.

¿De modo que también podría definirse como “puro descuido” incluso o simplemente como una especie de falta de ideas en general?

No. Eso tampoco es cierto. El ateísmo no es ninguno de esos.

Lo más parecido a eso sería cuando alguien nunca haya oído hablar de la idea de los dioses, y algunas personas, incluido yo mismo, dicen que también son ateos. Pero esto no lo hace absurdo, no es “puro descuido” ni una especie de falta de ideas.

Answer 19

Interesante. Déjame aplicar tu propia lógica:

Usted dice “cuando algo es una” idea “, no tiene sentido por definición”.

La idea en el ateísmo es ‘no hay / no hay dios (s)’.

La idea está en el teísmo es ‘hay / hay dios (s)’.

Entonces, según su lógica, tanto el teísmo como el ateísmo son igualmente absurdos, ya que ambos representan una idea.

Punto interesante que diría, pero algo me dice que esto no es lo que quieres decir.

No creer en algo no implica que seas una persona irreflexiva (como asumes en tu comentario), ya que aún puedes tener muchos pensamientos sobre otros temas. Pero para ser sincero, ¿no es una idea un pensamiento en sí mismo? Entonces, incluso de acuerdo con su propia lógica, decir que los ateos son irreflexivos es simplemente incorrecto.

Answer 20

No creer en algo no es una idea. Es un derecho como ser humano elegir. Libertad para elegir sin persecución.

Elijo no creer en un libro que ha sido traducido muchas veces, ni siquiera es posible saber lo que realmente dijo / significa originalmente. Y la traducción ha sido realizada por ciertos eventos que tienen que ver con el poder y aferrarse a él.

Incluso si el libro original alguna vez existió e incluso si la traducción fue correcta, no es una evidencia de que sea real. No hay evidencia alguna.

El ateísmo es una elección, no una elección basada en evidencia o falta de evidencia.