¿Por qué la ley valora las creencias religiosas profundamente arraigadas sobre los hechos bien establecidos?

Answer 1

Porque la ley es parcial (y defectuosa). La ley está hecha por personas (en la rama legislativa) que tienen prejuicios hacia los “valores cristianos”. Estas personas son elegidas, a menudo en gran parte debido a dichos “valores”. Esto es un defecto en nuestra cultura estadounidense: que valoramos la religión (antigua) sobre ciencia genuina Esto sangra en la política del gobierno. Es sistémico, un problema cultural profundo.

Además, hay muchas (demasiadas) personas que absolutamente no quieren un “muro de separación” entre “iglesia” y estado. Quieren activamente que su política religiosa sea política pública, cómo se gobierna la gente. Les apasiona bastante. No es solo ignorancia de la idea lo que hay que combatir.

Creo que la mayoría de las personas (sabias) se dan cuenta de que no tener esa separación es una política horrible, un problema fundamental y crítico para una “sociedad libre”. Algunas personas simplemente no pueden ver el “panorama general” (el coeficiente intelectual promedio es 100; propongo que son no son capaces) o su sesgo es tan fuerte que no pueden pensar racionalmente. Se necesitan líderes sabios para influir en el cambio cultural. Y tiempo.

También creo que (muchos) “cristianos” sienten que están siendo atacados: y eso influye en su comportamiento irracional (como un animal acorralado puede actuar) … pueden sentir que su religión está bajo amenaza. El problema es que este no es un problema para el gobierno, y no lo respetan. Esa es una cuestión de cultura y sociedad. Creo que los cristianos, en general (como grupo) están actuando desesperados … el futuro es bastante claro para mí … es solo cuestión de tiempo antes de que se realice aquí en los Estados Unidos de América. Están luchando contra esta realidad, desesperados, con poca consideración por sus métodos o el daño que crea. Probablemente estén dispuestos a morir por ello, lo que hace que sea muy aterrador (y problemático para contrarrestar).

La solución:

1. Vote por las personas que creen firmemente en la separación de la iglesia y el estado. (Y cree firmemente en la libertad de religión: no hay persecución basada en la religión).
2. Vote por las personas que creen firmemente en el método científico.
3. Fomentar la política y todas las cosas que influyen en nuestra cultura para abrazar la verdad: alentar los valores de la sociedad que promueven los hechos, desalientan (y corrigen) la desinformación. Necesitamos tener menos tolerancia a las mentiras, la desinformación. Pero realmente necesitamos enseñarle a la gente qué es un hecho (frente a una opinión), y enseñarle a la gente que la verdad (en los hechos) es un objetivo honesto.

Si fallamos en estas cosas, los Estados Unidos de América fracasarán. Algo lo reemplazará, será una unión más defectuosa (menos perfecta), que no favorecerá la libertad individual. Las posibilidades de lo que se convertirá me asustan. No será una utopía, eso es seguro. No puedo ver nada más que conflictos, guerras y sufrimientos de personas en tal realidad.

# A2A

Answer 2

“Hay leyes específicamente destinadas a proteger la” libertad religiosa “, pero ninguna para evitar que la academia y los investigadores sean hostigados”.

La dificultad es que tiene una conclusión sin proporcionar evidencias objetivas que respalden su conclusión.

¿Han sido “hostigadas” personas en la academia?

Ninguna evidencia apoya tal conclusión.

¿Han sido “acosados” los “investigadores”?

Ninguna evidencia apoya tal conclusión.

---

También se ofreció la siguiente conclusión.

“La administración Trump quiere meterse con los datos científicos, pero la mayoría de los cristianos están de acuerdo con eso, siempre y cuando sus creencias tengan preferencia sobre la realidad”.

Ninguna evidencia objetiva respalda tal conclusión.

En concreto, no se ha identificado ningún “dato”.

No se han proporcionado pruebas que demuestren que el Presidente haya hecho algo equivalente a “meterse con” datos.

Se puede considerar que los datos científicos se identifican mediante un método denominado “método científico”. El método involucra el Principio de la Carga de la Prueba.

Ese principio informa a las personas que las conclusiones no se publican simplemente, sino que se justifican con datos objetivos.

Por lo tanto, cuando una persona discute afirmaciones científicas, tiene la obligación de respaldar todas las conclusiones con datos objetivos.

Dichos datos están ausentes y es necesario que sean citados en esta circunstancia.

Answer 3

Estoy respondiendo la pregunta general en la pregunta:

La creencia religiosa es una cuestión filosófica.

La ciencia se ocupa de los hechos. Causalidad específicamente repetible.

Es casi un error de categoría (una falacia lógica) sugerir que son lo mismo. Desafortunadamente, es tan fundamental como decir que el baloncesto y el fútbol son lo mismo. O tal vez tan similar como decir que Jaime Foxx y un imitador de Jaime Foxx son lo mismo. Tienes que prestar atención a los matices.

O alguien que no entiende la diferencia entre beber 3 tazas de agua y 3 tazas de alcohol. Similar (ambos tienen oxígeno y ambos líquidos), pero las diferencias hacen toda la diferencia.

Una combinación de empirismo e historia es lo más cercano que se superpondrá.

Answer 4

No estoy convencido de que la ley sí. Como te refieres a Trump, supongo que estás hablando de la ley de EE. UU. En lugar de decir la ley francesa o la ley china. Claro que Trump quiere aprobar leyes para “proteger la libertad religiosa”, pero aún no lo ha hecho. Hasta que se publique al menos un borrador, no podemos saber lo que dicen, pero hay dos riesgos que deben evitarse. En primer lugar, que la Corte Suprema puede declararlos inconstitucionales como infractores de la libertad religiosa de las personas que no son cristianas y algunas sectas cristianas. Igualmente, deben evitar otorgar los mismos derechos a otras religiones, o usted les da a los judíos y musulmanes el derecho de imponer sus creencias religiosas, que no creo que sean populares entre los mismos cristianos que apoyan la propuesta. ¿Es posible escribir tal ley? – No sé, tendremos que esperar y ver.

La verdadera pregunta es por qué el sistema político de los Estados Unidos ha elegido una administración tan decidida a proteger algunas creencias religiosas a expensas de la libertad de otras personas. Para la respuesta a eso, sugiero que pregunte a los votantes.

Answer 5

¿Te refieres a la ley que establece que “el Gobierno de los Estados Unidos de América no está, en ningún sentido, fundado en la religión cristiana”?

“La Administración Trump” no es la ley (más de un tribunal ya le ha dicho que sus políticas violaron la ley).

¿Por qué a muchos cristianos no les importa que la administración Trump quiera violar la ley, siempre y cuando no los afecte directamente? Interés propio. (Y definitivamente no “iluminado”).

Es solo el 14 de febrero, ni siquiera un mes desde la inauguración. Ya veremos.

Answer 6

En realidad, la misma ley que protege la libertad religiosa también protege la libertad de expresión de los académicos.

Sin embargo, esa ley no protege a nadie del acoso (no violento), ya que acosar a quien nos gusta es parte de la libertad de expresión.

Por lo que puedo decir, Trump no ha dicho nada sobre la manipulación de datos científicos. Ha expresado escepticismo hacia el consenso actual en la investigación climática, pero ¿no es el escepticismo una virtud científica?