¿La creencia en la evolución contradice el cristianismo?

Answer 1

Tengo que preguntarme dónde aprendiste sobre el cristianismo y dónde aprendiste sobre la evolución.

Por un lado, “nuestros antepasados ​​más cercanos son los monos” no es más cierto que “mi primo tercero es mi antepasado”. Los humanos y los monos comparten un antepasado quizás hace un par de millones de generaciones, como tú y tu primo tercero comparten un antepasado hace cuatro generaciones.

No es del todo cierto que “la evolución es la ausencia de Dios”. La evolución de la vida es un proceso que ha estado ocurriendo durante miles de millones de años y continúa. La evolución es cómo aparecieron las bacterias resistentes a los antibióticos en las últimas décadas. Si bien la teoría de la evolución por selección natural describe un mecanismo que no necesita un Dios para funcionar, eso no significa que “evolución” y “ausencia de Dios” sean sinónimos.

Tienes razón en que un cristiano debe tratar de ser como Cristo. Pero Jesús no era un maestro de ciencias. Su mensaje tenía que ver con la relación de uno con Dios y con otras personas, particularmente aquellos menos afortunados. Nunca mencionó la evolución.

La mitad de los cristianos en el mundo son católicos. El papa es el jefe de la Iglesia católica. La Iglesia no tiene problemas con la creencia en la evolución, y varios papas recientes lo han confirmado. (http://time.com/3545844/pope-fra…) Aprendí acerca de los mecanismos de evolución en la clase de biología en mi escuela secundaria católica cristiana hace décadas.

Las principales denominaciones protestantes también aceptan la evolución como no estar en conflicto con las Escrituras.

Los portavoces cristianos que insisten en que creer en la evolución es antitético al cristianismo son ruidosos, pero son una minoría. Una minoría que recibe una cantidad desproporcionada de atención de los medios. San Agustín advirtió sobre tales cristianos allá por el siglo quinto. Dijo que las personas entienden cómo funciona el mundo, y si un cristiano intenta interpretar las Escrituras de una manera que contradiga los hechos conocidos sobre el mundo, hace que los cristianos se vean tontos.

http://www.pibburns.com/augustin…

Answer 2

Sí, es un rechazo de la base de todas las creencias cristianas. En otras palabras, estarías al mismo nivel que los maoístas que creen que el Presidente fue el líder más perfecto de China.

Comience con Génesis. Sin los primeros 3 capítulos siendo válidos, NO hay justificación para la existencia de Jesús, ni ninguna necesidad de él.

Ahora dices que crees en la ciencia. Considere lo que dijo un científico sobre el relato de Génesis.

Un conocido geólogo dijo esto sobre la cuenta de creación de Génesis:

“Si yo, como geólogo, fuera llamado a explicar brevemente nuestras ideas modernas sobre el origen de la tierra y el desarrollo de la vida en ella a un pueblo simple y pastoral, como las tribus a las que se dirigió el Libro del Génesis, podría difícilmente es mejor que seguir bastante de cerca el lenguaje del primer capítulo del Génesis ”. Este geólogo, Wallace Pratt, también señaló que el orden de los acontecimientos, desde el origen de los océanos, hasta la aparición de la tierra, hasta la aparición de la vida marina, y luego para las aves y los mamíferos, es esencialmente la secuencia de las principales divisiones del tiempo geológico.

Ahora, si un científico, que dedicó su vida al estudio, no a la Biblia, sino a la geología, llegó a esta conclusión, ¿debería una persona que mira a la ciencia, rechazar lo que el hombre aprendió?

Ahora, considere el fracaso de la ciencia para “probar” la evolución. Como saben, el proceso científico REQUIERE que cualquier afirmación sea probada y probada por algo más que el informe de un científico en alguna revista.

Todos los evolucionistas modernos afirman que la abiogénesis es un “hecho” porque “la vida existe”. Sin embargo, ninguno de ellos ha demostrado que sus pruebas sean válidas y que otros puedan repetirlas. En otras palabras, se requiere “fe” para creer que la abiogénesis se produjo debido a la combinación accidental de compuestos que “saltaron” a la vida.

El origen de la vida: cinco preguntas que vale la pena formular

Yo era ateo y acepté este “dogma religioso” (dogma, una doctrina que se requiere para la aceptación del grupo). Dejé esa “religión” ya que la ciencia me convenció de que el Universo tenía un origen, un punto en el tiempo que los estudios actuales estiman hace unos 14 mil millones de años. Esta ciencia ha sido probada, con pruebas que se muestran no solo en las estrellas, sino también aquí en la tierra.

Ahora, si algo tan grande como la creación del Universo ocurrió en la dirección de un Creador, ¿por qué alguien pensaría que ese Creador NO tendría ninguna mano en hacer la vida que existe en ese Universo? ¡Especialmente cuando consideramos que si hubiera una variación seria en las fuerzas que se establecieron en el lugar, justo después del punto de inflamación, la vida no podría existir, que incluso las estrellas podrían no haberse formado, sin ese equilibrio y sincronización exacta de esas fuerzas!

Puedo entender tu posición. Las principales religiones cristianas han adoptado el “dogma” de la evolución. Esa es la posición de la Iglesia Católica, el cuerpo más grande que dice ser cristiano.

Pero, ¿cómo puedes ser cristiano si niegas esos capítulos en Génesis? Sin eso como punto de partida, ¡literalmente no hay razón para que aparezca un Cristo, ya que no hay pecado del que los humanos necesiten salvarse!

Por favor, tómese el tiempo para mirar lo que la Biblia enseña. Si un Creador ha pasado por un proyecto de 14 mil millones de años para poner vida en la tierra, ¿es lógico que tuviera un propósito para esto?

¿Es esto lo que Dios propuso? El | Enseñanza bíblica

Answer 3

¿No es una contradicción creer en el cristianismo y la evolución? ( Cambiado a – ¿La creencia en la evolución contradice el cristianismo? ) El cambio no cambia mi respuesta.

No crees en la evolución.

La evolución no es algo sin evidencia.

Puede demostrar que la evolución es cierta con la investigación.

Intentas entender la evolución.

Tienes una comprensión incompleta de la evolución, ya que el estado actual de la teoría de la evolución se modificará a medida que se aprenda más.

O tienes una excusa mágica para afirmar que la evolución no es real, aunque probablemente no uses la misma excusa para afirmar que la aerodinámica no es real, o para afirmar que la gravedad no es real, o para afirmar que la química no es real . Los creacionistas parecen aceptar esto, pero hacen un berrinche ante la idea de que tendrían que aprender sobre una ciencia innegable que creen que contradice su Biblia.

Sí, la evolución contradice su Biblia.

Pero –

Su Biblia también contradice su Biblia.

Génesis 1 (primera versión de Creación) contradice Génesis 2 (segunda versión, y completamente diferente, de Creación).

Génesis 3 contradice tanto Génesis 1 como Génesis 2 .

Los cristianos no se molestan por las muchas contradicciones en su Biblia, que parecen ser tratadas como metáforas por la mayoría de los cristianos.

¿Por qué deberían los cristianos enojarse porque el mundo real no está de acuerdo con cada parte de su Biblia?

Los católicos han aceptado esto desde principios de la década de 1950. Recientemente, el Papa Francisco se burló de los creacionistas al afirmar lo siguiente.

Los católicos no son los únicos cristianos que reconocen que la evolución es real.

¿Por qué es importante que los creacionistas rechacen la realidad?

.

Answer 4

No necesariamente. El problema con el debate sobre la evolución y el cristianismo es (1) que los evolucionistas arrojan mucha filosofía al debate, y (2) los cristianos tratan de defender cosas que la Biblia no dice explícitamente. Es bueno recordar varias cosas. Primero, el origen de las especies de Darwin no fue originalmente recibido con hostilidad por los líderes cristianos de Inglaterra. Algunos de ellos dijeron: “Así que ahora sabemos cómo Dios creó los diferentes seres vivos”. C. S Lewis, uno de los principales apologistas cristianos recientes, creía en la evolución. Ahora hay un grupo considerable de “evolucionistas teístas” evangélicos, sobre todo, el Dr. Francis Collins, ex jefe del proyecto de secuenciación del genoma, y ​​también algunos notables académicos conservadores que aceptan la evolución. El biólogo Dr. Michael Behe, cristiano, y uno de los fundadores del movimiento de Diseño Inteligente cree en la evolución. Creo que la controversia viene, en parte, por pelear las batallas equivocadas.

No hay razón por la cual la paleontología (el estudio de los fósiles) no deba considerarse una ciencia válida. Hay ciertos hallazgos que parecen estar bien establecidos. Se presta mucha atención a los fósiles de citas y no tenemos motivos para desconfiar de ellos. (Aquí, creo que los creacionistas de la tierra joven se encontrarán con un conflicto si insisten en su forma restrictiva de tratar con las fechas bíblicas). También parece claro que cuanto más atrás en el tiempo, menos y más simples son las diferentes especies tu encuentras. Como mínimo, esto sugiere algún tipo de desarrollo. Tampoco hay duda de que las especies se adaptan a los entornos cambiantes y que los más aptos sobreviven mejor. Además, ahora que la información genética está disponible, también está claro que algunas especies parecen estar muy relacionadas con otras. Esto sugiere una ascendencia común.

Por otro lado, creo que una de las mejores contribuciones de los creacionistas de la vieja tierra, personas que creen en la Biblia pero que no se oponen a los estudios científicos de fechas de hallazgos fósiles y estratos geológicos, es reconciliar las fechas bíblicas con las establecidas científicamente. . Una vez que te das cuenta de que las genealogías de la Biblia están incompletas y palabras como el hebreo yom (= día) se pueden usar de una manera muy flexible que incluye atribuirlo a edades, y así sucesivamente, la mayoría de los problemas sobre las edades de los fósiles desaparecen.

En un libro reciente de Alvin Platinga, considerado uno de los filósofos más importantes del mundo, y cristiano, Where the Conflict Lies, señala que el conflicto entre evolucionistas (no la teoría científica pura, sino la forma en que algunos científicos lo presentan) personas con mentalidad) y los teístas no están en el área de los datos fósiles o la teoría como una teoría científica pura en sí, sino en algunas de las perspectivas filosóficas que se incluyen. El problema no es tanto sobre lo que sucedió, sino sobre si fue un proceso aleatorio y no guiado, o si hubo una mano divina que lo guió todo. Pero estos son problemas filosóficos que por su naturaleza no pueden resolverse científicamente.

Dicho esto, debo agregar que creo que los evolucionistas están un poco más entusiasmados con su teoría de lo que se justifica. Incluso un científico no cristiano tan respetado como Stephen Jay Gould no vio cómo la teoría evolutiva clásica podría explicar la “explosión cámbrica”. Esta fue una era durante la cual no solo muchas especies, sino muchos filos diferentes (una clasificación mucho más alta de animales ) apareció en un período muy corto de tiempo geológico. Ahora hay elaboradas teorías sobre el “ascenso del hombre”. Pero un experto admitió que toda la colección de huesos en la que se basa esto encajaría fácilmente en un carrito de compras. Además, las teorías cambian de manera dramática y rápida. Entonces tal vez deberíamos ser un poco más tentativos sobre quiénes fueron nuestros antepasados. Las teorías científicas sobre el origen de la vida aún enfrentan enormes obstáculos. Incluso cuando el biólogo ateo tan famoso como Richard Dawkins, cuando se le preguntó: “¿Cómo se originó la vida?”, Respondió: “No tengo idea”. En eso fue honesto. Simplemente no hay teorías aceptadas.

Entonces, tal vez podamos reducir un poco el conflicto. Si la evolución científica fuera completamente cierta, no nos diría nada sobre la existencia de Dios o su posible papel en ella. Por otro lado, ya no es necesario discutir sobre fechas y supuestas afirmaciones no científicas de la Biblia. Todo esto se ha resuelto bastante bien, y no simplemente descartando como leyenda lo que dice la Biblia, sino también por estudiantes serios de la Biblia y de la ciencia que han hecho mucho para resolver las discrepancias aparentes.

Answer 5

Bueno, la teoría provino de creyentes y muchos biólogos famosos, que generalmente entienden la teoría mejor que la gente promedio también es cristiana.

Así que objetivamente no hay nada de malo en eso.

Pero apuesto a que estás en Estados Unidos. No hay nada malo aquí tampoco, pero en Estados Unidos existe una tendencia realmente extraña entre “evolucionista versus creacionista” que realmente no existe fuera de Estados Unidos.

El “creacionismo” en EE. UU. Vino del evangelista o grupo similar, no de católicos que son mayoría en el viejo continente.

Pero no es un problema acerca del fanático cristiano, también fanático ateo, porque el otro lado del “evolucionista de los Estados Unidos” también suele ser bastante tonto. Quiero decir que no se trata realmente de la teoría de la evolución, que no consiste en que “los humanos vinieron del mono”.

Por supuesto que tenemos un antepasado común, pero tenemos un antepasado común con cualquier cosa de todos modos … Así que incluso la evolución dijo “vinimos de una cosa”.

También hay otra tendencia, no de EE. UU., Sino más para el comunismo (tal vez más fuerte en la URSS, pero estoy seguro de que fue en Europa también antes), que consiste en mostrar cosas como la evolución, Darwin y compañía como ateos. La biología no era un buen tema en la URSS ya que Darwin ya “lo hizo”.

Por esas dos razones, podría sorprenderse de que un cristiano crea en la evolución, pero puedo asegurarle que puede encontrar muchos ejemplos 🙂

Answer 6

Aunque el Papa Francisco podría no estar de acuerdo (buscar sitios web “Papa Francisco y la evolución”) sí, definitivamente, la teoría de la evolución contradice el cristianismo. Definitivamente lo hace.

¿Por qué digo eso? Bueno, los cristianos se llaman cristianos1 porque siguen a Jesucristo, ¿sí? Jesús, el hijo de Dios, ¿sí? Jesús fue perfecto cuando Jehová lo transfirió, de ser un ángel poderoso, a un pequeño embrión en el vientre de María. Él, el “primogénito de toda la Creación”, se convirtió voluntariamente en un hombre perfecto para asumir la pena de muerte que Adán, por su desobediencia, había llevado a toda su progenie; toda la humanidad

La doctrina del rescate no existiría si no fuera por lo que sucedió en el Edén. ¿Cuál sería ese ‘pecado original’ que afecta a toda la humanidad, si la forma en que surgió la vida humana fue de una criatura unicelular que evolucionó?

Entonces, si nos llamamos cristianos, ¿no deberíamos creer lo que Jesús creía?

Jesús mismo creía en el relato de la creación. ¿No es lo suficientemente bueno para Francisco el llamado “il papa” (ver Mateo 23: 9)? ¿Está tratando de pacificar a los evolucionistas? Parece que lo ha hecho, según las cuentas de los periódicos en sus sitios web.

El Papa Francisco parece haber olvidado lo que Jesús mismo dijo cuando los fariseos le hicieron preguntas con trucos: esto es lo que dijeron:

Mateo 19: 3 “¿Es lícito que un hombre se divorcie de su esposa por cualquier motivo?”

4 En respuesta, dijo: “¿No has leído que quien los creó desde el principio los hizo hombre y mujer 5 y dijo: ‘Por esta razón, un hombre dejará a su padre y a su madre y se quedará con su esposa, y los dos serán una sola carne ‘?

6 Para que ya no sean dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido, que nadie lo separe “.

Entonces Jesús mismo, el que decimos que seguimos, creyó y citó el relato de Génesis literalmente. Él creyó la palabra de Dios. Después de todo, él era el “Logos”, el portavoz de su Padre y era el “primogénito de toda la creación”.

Entonces, todas las partes materiales de la creación se lograron después de que se crearon todas las criaturas espirituales. De hecho, la escritura en Colosenses capítulo 1:14 dice:

‘… gracias al Padre, que te hizo elegible para participar de la herencia de los santos en la luz.13 Él (Jehová) nos rescató de la autoridad de la oscuridad + y nos transfirió al reino de su amado Hijo, 14 por medios de quienes tenemos nuestra liberación por rescate, el perdón de nuestros pecados. 15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación; 16 porque por medio de él todas las demás cosas fueron creadas en los cielos y en la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, ya sean tronos o señores, gobiernos o autoridades. Todas las demás cosas han sido creadas a través de él y para él. 17 Además, él es antes que todas las demás cosas, y por medio de él todas las demás cosas fueron hechas para existir, 18 y él es la cabeza del cuerpo, la congregación. Él es el principio, el primogénito de entre los muertos, para poder convertirse en el primero en todas las cosas; 19 porque Dios estaba complacido de tener toda la plenitud para habitar en él, 20 y por medio de él para reconciliar consigo mismo todas las demás cosas haciendo las paces con la sangre que derramó en la estaca de tortura, ya sean las cosas en la tierra o las cosas en los cielos .

El apóstol Pablo conocía las escrituras hebreas con mucha más precisión y con mucho más detalle que el pobre papa Francisco. Lo anterior se cita de su carta a los cristianos en Colosas. El mismo Jesús resucitado lo eligió para ser su apóstol.

¿Seguramente el Papa Francisco ha leído el Nuevo Testamento? No puedo evitar pensar que, si lo tiene, su memoria es pobre.

No puedes servir a dos maestros……

Vale la pena ver un video muy bueno en Youtube. Se llama Programación de la vida.
(Espero que este enlace funcione).

Todos los buenos deseos y las bendiciones de Dios para usted por hacer una pregunta importante. 🙂

Answer 7

La denominación más grande del cristianismo es el catolicismo. John Paul, el Papa más famoso de mi vida, dijo:

“… nuevos conocimientos han llevado al reconocimiento de la teoría de la evolución como algo más que una hipótesis. De hecho, es notable que esta teoría haya sido progresivamente aceptada por los investigadores, luego de una serie de descubrimientos en varios campos del conocimiento. La convergencia, ni buscada ni fabricada, de los resultados del trabajo que se realizó de forma independiente es en sí misma un argumento significativo a favor de la teoría. ”

Muchos de los científicos de la historia han sido cristianos, incluidos biólogos como Francis Collins, jefe del Proyecto Genoma Humano. El Papa tiene su propio asesor científico (un ateo) y astronomía, y muchos clérigos han sido científicos (por ejemplo, Mendel) hasta el día de hoy.

La religión no dicta los hallazgos de las ciencias naturales. Como se informó que dijo Galileo (probablemente falsamente, pero suena bien): “La Biblia te dice cómo llegar al cielo, no cómo van los cielos”.

Answer 8

Lo que me parece realmente interesante es que la existencia de esta persona te sorprendió. Como la mayoría de las respuestas aquí señalan, hay muchos cristianos que creen en la evolución, o al menos aceptan la posibilidad.

A pesar de lo que puede ver en los medios y en las zonas más rurales del país, la mayoría de los cristianos no son fundamentalistas. Muchas personas creen en Jesucristo, pero aún así aceptan que algunas partes de la Biblia pueden ser simbólicas, mal traducidas o de alguna otra manera no literalmente ciertas.

Muchas personas no se dan cuenta de que el fundamentalismo bíblico moderno es una tendencia bastante nueva. Los cristianos antiguos a menudo aceptaban la idea de un mundo que tenía millones de años, al menos. La idea de una tierra de seis mil años no está ordenada por la Biblia, se basa en cálculos de eruditos bíblicos en los últimos siglos. Y la mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que la palabra “días” en las traducciones modernas de Génesis debería traducirse con mayor precisión como “tiempos” o “períodos”.

Todo esto para decir, no es realmente tan difícil conciliar la idea de un mundo divinamente creado con la idea de un mundo antiguo en el que la vida surgió gradualmente. La teología es demasiado compleja para suponer que todos en una religión dada caen bajo la misma filosofía.

Answer 9

La teoría de la evolución de Darwin coincide con la Biblia.

No creyentes, la respuesta puede sonar loca para ustedes.

Mira, la Biblia no fue escrita por Dios, especialmente Génesis. Fue escrito por el hombre basado en lo que Dios le dijo a la persona que escribiera. Dicho esto, no puedes escribir algo con precisión sin entenderlo. Génesis surgió en algún momento hace unos 500 años. Entonces, debería haber algunos defectos incluso si Dios hubiera explicado todos los términos científicos a la persona, ya que la persona de ese período no lo habría entendido. Además, la Biblia ha sido traducida varias veces, lo que a su vez aumenta los errores.

Ahora, la secuencia de la creación de Dios como se describe en Génesis coincide en cierta medida con la teoría de la evolución.

Secuencia Bíblica / Cronología:

Tierra y Agua-> Plantas-> Peces-> Aves-> Mamíferos-> Humanos.

¿No coincide esto con la secuencia evolutiva científica hasta cierto punto? Además, según nuestra comprensión actual, la vida comenzó como aminoácidos e hidrocarburos. El hidrógeno, el agua, el amoníaco y el metano se liberaron de las erupciones volcánicas y la interacción con el rayo creó estos aminoácidos e hidrocarburos. Tal vez esto es lo que significa que la vida comenzó con el polvo.

Si le explicamos la evolución a alguien que vivió hace 5000 años y les decimos que escriban sobre ella, él / ella escribirá más o menos algo similar a lo que está escrito en Génesis. En lugar de simplemente escribir la secuencia, incluso podrían agregar una línea de tiempo en días.

Entonces, la Biblia apoya la evolución. Es solo que no es bueno explicarlo. La creencia en la evolución no contradice el cristianismo.

Answer 10

Mira … hay una falacia o dos en tu pregunta:

Primero: “La evolución es la ausencia de Dios”. No. La evolución es una teoría sobre cómo las especies en la tierra se desarrollaron, se extendieron, cambiaron, se adaptaron … y en ocasiones se extinguieron. La mayoría de los científicos apoyan la teoría porque hasta ahora es la mejor explicación que hemos encontrado para lo que se ha observado sobre todo eso. ¡Las especies evolucionan! En Sobre el origen de las especies, Darwin identificó dos mecanismos clave: adaptación y selección natural. La observación indica que estos dos mecanismos estaban y aún están activos. Esta es la prueba de la que hablan los científicos cuando se refieren a la evolución como una teoría comprobada. Ok, algunos pueden no aceptarlo como totalmente probado … pero casi todos están de acuerdo en que es una teoría viable.

Hasta que llegue una mejor explicación.

Segundo: hay una diferencia entre Evolución y Origen Abiogénico. El origen abiógeno es una especie de extrapolación de la evolución. Es la idea de que la vida comenzó espontáneamente … por casualidad, por así decirlo. Abiogenic Origin tiene mucho apoyo … pero aún no es una teoría probada como Evolution .

No se sorprenda demasiado si resulta ser correcto.

Entonces, no es tanto una creencia en la evolución, como una aceptación de la evidencia. Otra cosa que Dios también quiere que hagamos es aceptar la verdad cuando la vemos. Por supuesto, no tiene que aceptar la palabra de otra persona sobre eso. La evolución, como todas las teorías científicas, está disponible para su estudio. ¡Descubrir por ti mismo!

Una creencia en Dios no requiere evidencia. Eso puedes hacer teniendo fe.

Answer 11

Interesante, y supondré demasiado común. Mi padre ha sido practicante, ordenado, ministro metodista unido, reverendo, pastor toda mi vida. Su padre antes que él, mi abuelo era el mismo.
Ambos eran / son cristianos y ambos seguramente creen en la evolución.

Eres libre de creer que el cristianismo significa lo que te gusta, y puede significar exactamente lo que dices.

La evolución, en mi simple comprensión, es la forma en que las formas de vida cambian con el tiempo debido a la selección natural. Por ejemplo, los bebés humanos desarrollaron cerebros más grandes, y las mujeres humanas desarrollaron caderas más anchas. Cuando los bebés tenían cerebros más grandes, las mujeres con caderas estrechas tenían más probabilidades de morir durante el parto, y supongo que los bebés tampoco nacerían. Por lo tanto, los humanos con rasgos genéticos que los predisponen a caderas más anchas tendrían más probabilidades de vivir y luego más probabilidades de transmitir sus rasgos genéticos. Entonces esos grupos de humanos cambiaron durante un largo período de tiempo. Ahora, en su mayoría tienen caderas más anchas de lo que hubieran tenido antes, pero solo en su mayoría, el promedio, la población general. Esto les permite dar a luz a bebés con cerebros más grandes, lo que permite un desarrollo cognitivo diferente.

Las formas de vida cambian con el tiempo debido a la selección natural en el medio ambiente. Eso es evolución. Por supuesto, no soy un experto en eso, así que disculpe mi simplicidad.

Con respecto al cristianismo: la fe en un Cristo y la fe en un Dios no tienen por qué excluir la comprensión o la aceptación de los hechos científicos.

Uno puede creer en lo sobrenatural y simultáneamente creer que lo sobrenatural causó el aparente proceso natural de evolución.

Uno puede creer en un Cristo que lo salva de los pecados y aún así entender la ciencia.

Por ejemplo, las historias bíblicas de creación, de la Torá, registradas principalmente por hebreos cautivos en Babilonia, cuentan dos historias diferentes de la creación de Dios de la tierra, el cielo y los cielos, etc. Una afirma que la tierra no tenía forma y estaba vacía y Dios trajo la luz . Suena como un Big Bang para mí. Algo, especialmente luz, gas, estrellas, soles, explosión, de la nada, sin forma, oscura. Además, los primeros seres vivos que Dios crea son las plantas, suena como la realidad de la evolución natural para mí, bueno, una apariencia de ello. Los hebreos probablemente no sabían sobre microbios y bacterias y demás. No sé qué vino primero, pero apuesto a que las plantas eran tempranas, mucho antes que los peces, luego las aves, luego los mamíferos y luego los humanos.

Las historias de creación hebreas (cristianas) eran representaciones bastante precisas de la creación científica, dado que podrían haber estado adivinando.

¿Qué tal esos 7 días? Bueno, Dios podría ser atemporal, para tu información. Dios es indefinido, no se puede definir. 7 días para Dios es cuánto tiempo para nosotros? ¿Quizás es mucho tiempo? Tal vez los hebreos sabían que no estaban siendo literales cuando escribieron 7 días. Tal vez sabían que era una metáfora. Lástima que no lo entendamos.

Entonces es realmente fácil creer mucho del contenido de la enseñanza cristiana y aún así entender y aceptar la ciencia.

Pero primero, tenemos que aclarar algunos hechos.
Tenemos que leer algo sobre la evolución, por lo que no asumimos que significa lo que dicen sus negadores.
Y tenemos que tener una comprensión más amplia del cristianismo. Quizás deberíamos reconocer la diversidad de creencias en el cristianismo.

Gracias por hacer esta pregunta.

Answer 12

UNA)
El cristianismo no se trata de evolución sino de caridad.

La mayoría de los debates en torno a las religiones son una forma de evitar el esfuerzo necesario para mejorar la vida de nuestros vecinos.

SI)
Para el papa Pío XII oficial, un hombre profundamente conservador, abordó directamente el tema de la evolución en una encíclica de 1950, Humani Generis . Describió esta teoría como posible.

“La Autoridad de Enseñanza de la Iglesia no prohíbe que, de conformidad con el estado actual de las ciencias humanas y la teología sagrada, la investigación y las discusiones, por parte de las experiencias de los hombres en ambos campos, tengan lugar con respecto a la doctrina de la evolución, en en la medida en que indaga sobre el origen del cuerpo humano como proveniente de materia preexistente y viva, la fe católica nos obliga a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios.
En otras palabras, el Papa podría vivir con la evolución, siempre y cuando el proceso de “enredar” a los humanos se dejara a Dios “.

Juan Pablo II lo presentó como un hecho comprobado :

Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, el nuevo conocimiento ha llevado al reconocimiento de la teoría de la evolución como algo más que una hipótesis. De hecho, es notable que esta teoría haya sido progresivamente aceptada por los investigadores, luego de una serie de descubrimientos en varios campos del conocimiento. La convergencia, ni buscada ni fabricada, de los resultados del trabajo que se realizó de forma independiente es en sí misma un argumento significativo a favor de la teoría.

Papa Pablo II y Papa Pío

Answer 13

Como católicos, tomamos una lectura más crítica de la Biblia que los fundamentalistas. Como Iglesia, sabemos que todos los libros de la Biblia no cayeron del cielo, encuadernados en cuero con las palabras de Jesús impresas en rojo. Fueron escritos en el transcurso de más de un milenio, por diferentes autores, cada uno de los cuales tenía un propósito y estilo de escritura diferente.

En pocas palabras, descubrimos hace mucho tiempo que la historia de la creación no debe tomarse literalmente. Transmite la verdad , en el sentido de que Dios creó los cielos y la tierra y toda la vida en ellos. Pero eso no es lo mismo que transmitir datos históricos en una línea de tiempo estricta.

La evidencia que vemos con nuestros ojos y tocamos con nuestras manos y examinamos con instrumentos científicos apunta a los métodos reales que Dios usó para crear todo. Y cuando lo miras desde esa perspectiva, te das cuenta de que la creación de Dios es aún más maravillosa de lo que se describe en la Biblia. Dios tuvo una visión muy larga para llevar este mundo y este universo a donde está ahora. Este no fue un trabajo slapdash de seis días; esto fue algo que Dios ha estado armando durante miles de millones de años.

Answer 14

En el siglo XIX, cuando los científicos comenzaron a considerar la evolución como una posibilidad real, algunos se dieron cuenta de que esto parece contradecir las historias de creación en los capítulos 1 y 2 de Génesis, pero particularmente la segunda historia de creación porque claramente dice que el primer hombre fue creado solo alrededor Hace 6,000 años y que todos los animales fueron creados poco después.

Cuando Charles Darwin completó sus décadas de investigación y publicó su Origen de las especies , la esposa del obispo de Worcester supuestamente dijo: “¡Descendiente de los simios! Querida, esperemos que no sea cierto, pero si lo es, recemos para que no se conozca en general “.

Algunas de las denominaciones más importantes han aceptado lo inevitable y han declarado que no hay conflicto entre la teoría de la evolución y el cristianismo. La Iglesia Católica solo requiere que los fieles crean que Adán y Eva fueron las primeras personas en tener almas, no que necesariamente fueran los primeros humanos.

Answer 15

Hasta el momento, en mi opinión, ninguna de las respuestas ha señalado nuestro verdadero conflicto entre la evolución y el cristianismo, por lo que intentaré señalarlo en mi respuesta.

Para el cristianismo, la única característica realmente crítica de la historia de la creación bíblica es que la muerte no ocurrió antes de la caída. Esa es la única característica de la historia que realmente se trata en el Nuevo Testamento, y la única característica que realmente forma parte del fundamento del cristianismo. Había un paraíso antes de la caída que Jesús vino a restaurar. Hubo un “primer Adán” cuyas acciones resultaron en la introducción de la muerte en un mundo que no conocía la muerte, y Jesús es el “segundo Adán” que vino a restaurar el paraíso que Dios pretendía.

En los libros de Romanos y 1 Corintios, en pasajes que son fundamentales para la fe cristiana, se nos dice que a través de Adán, la muerte vino sobre todos los hombres. El pecado vino al mundo a través de la transgresión de Adán y Eva, y debido a ese pecado (y no hasta que sucedió), la muerte fue introducida en el mundo.

Este es, creo, el único conflicto real entre el cristianismo y la evolución. La evolución requiere que la muerte existiera en el mundo mucho antes de que la humanidad llegara a la escena.

En la narración bíblica, la muerte se introdujo en el mundo a través del pecado de Adán y Eva, y es solo a través de Jesús que la muerte y el pecado son vencidos. Pero desde una perspectiva evolutiva, la muerte es una parte necesaria de la imagen desde el primer día. La muerte no es algo malo, una aberración resultante del pecado. La muerte es algo necesario, incluso bueno, que impulsa la evolución hacia adelante. En un marco evolutivo, nunca hubo un paraíso en el que Jesús pueda restaurarnos: no hay un “primer Adán” que traiga la muerte al mundo y, por lo tanto, tiene poco sentido hablar de que Jesús es un “segundo Adán” que restaura a Dios ideal.

Answer 16

Respuesta corta, no. No hay nada contradictorio entre la teoría de la evolución y el cristianismo. Son dos conceptos separados, aunque no son mutuamente excluyentes. El cristianismo es una religión basada en la persona y las enseñanzas de Jesús de Nazaret, es decir, la creencia de que Jesús es el Señor. La evolución es el proceso por el cual se cree que diferentes tipos de organismos vivos se han desarrollado y diversificado de formas anteriores durante la historia de la tierra. No hay conflicto allí.

Si su pregunta es realmente si la teoría de la evolución está en conflicto con la historia de la creación bíblica, considere esto … En la historia de la creación de seis días, uno tiene que considerar ¿cuánto dura un día? Es decir, generalmente consideramos que un día es el período de tiempo entre un amanecer y el siguiente. Sin embargo, según Génesis, ¡Dios no creó el sol hasta el cuarto día! ¿Cómo se mide un día sin sol? ¿Fueron 24 horas como lo sabemos hoy? No. Un día es relativo. Un día en Marte es un poco más de 24 horas y 39 minutos terrestres. Un día en Júpiter es de alrededor de 10 horas terrestres. ¿Cuánto dura un día para Dios? Medimos el tiempo por nuestras pequeñas vidas simplistas que giran alrededor de miles de millones de estrellas. Si crees que Dios creó el universo, el tiempo, tal como lo conocemos, no es un límite de la misma manera que lo vemos. Un “día” en la historia de la creación podría haber sido literalmente millones o miles de millones de nuestros años. No creo que Dios estuviera limitado por un día como lo percibimos hoy.

Una vez que superas el hecho de que un día para Dios es diferente de un día para nosotros, puedes comprender la idea de que la evolución podría ser simplemente una herramienta que Dios usa para crear y cambiar la vida en nuestro pequeño y pequeño planeta. ¡Qué egoísta para cualquiera afirmar que Dios no pudo haber inventado y / o usado la evolución para sus propósitos! Cualquiera que ciegamente cuente años por una cuenta genealógica en la Biblia y mantenga a Dios en esa cifra parece estar sobrepasando su autoridad. No hay conflicto entre el concepto de “creación” y el de “evolución” una vez que te das cuenta de que la evolución es simplemente una parte de la creación.

Answer 17

En la teoría de la evolución, los que lo creen están tratando de abrirse camino hacia donde Dios no es el creador. La Biblia también cuenta una historia de evolución, pero todo evolucionó a partir de la estructura infinita que Dios diseñó para sacarlo adelante. En la teoría científica de la evolución, nadie conoce los orígenes de las leyes de la física. Según la antigua descripción hebrea de Dios, podemos ver claramente que las características de las leyes de la física y las características de Dios son las mismas. De Dios viene la Verdad, y las leyes de la física han demostrado ser verdaderas, … por lo tanto … salieron de Dios.

Mira mi nuevo sitio web que tiene 150 ilustraciones y explicaciones de la creación paso a paso. Vea cómo las antiguas escrituras de la Biblia se ajustan a lo que vemos con nuestros telescopios espaciales y los otros descubrimientos de la ciencia (no sus teorías).

infinitestructure.com

Answer 18

La mayoría de los cristianos en el mundo acepta la evolución sin reservas. Muchos todavía creen que hay algo especial en la humanidad, una cualidad inspirada por Dios, pero eso no tiene por qué negar lo que vemos a nuestro alrededor y lo que la ciencia confirma repetidamente.

Hace poco escribí sobre la división entre el pensamiento científico y el religioso en mi blog; puede que le guste leerlo. @ Religión y Ciencia. Formas de pensar que no juegan bien juntos.

Aquí hay otra publicación sobre ciencia y la naturaleza de la realidad: @Evolution en solo sesenta publicaciones – Parte 1 – Ciencia y la naturaleza de la realidad

Answer 19

Wow, gracias por una pregunta abierta.

Mi filosofía personal es que las enseñanzas de Jesús son más importantes que el hombre mismo; su “nacimiento virginal”, su “resurrección” y si él era o no el “hijo” de alguna deidad oculta algo terriblemente importante; su enseñanza A Gandhi se le atribuye haber dicho “Me gusta tu Cristo. No estoy tan seguro de tus cristianos; no son para nada como tu Cristo “. Y esto es muy cierto. Gandhi era en gran medida un hombre santo, así lo sabría. Las enseñanzas de Jesús fueron sobre “ama a tu prójimo”, y cuando se le preguntó acerca de su “prójimo” contó una historia sobre un hombre atacado por ladrones y un samaritano (un paria en la antigua Judea) que era un mejor “vecino” que un sacerdote , un levita – Wikipedia (un levita realmente no debería hacerse impuro tocando a un hombre golpeado o posiblemente muerto, pero obviamente Jesús pensó lo contrario) y (creo) un hombre rico. No, fue un samaritano maldito quien se detuvo, ayudó al tipo, le ató las heridas, lo llevó a su casa y le dio “dinero para caminar” cuando estaba mejor.

Jesús también enseñó algunas cosas más esotéricas con parábolas e imágenes, cosas que incluso sus 12 discípulos realmente no entendieron, y cosas que se minimizan o pasan por alto en nuestras modernas iglesias de “fuego del infierno y azufre” de hoy. Realmente no se trataba del fuego del infierno y el azufre, sino de un Padre amoroso (Creador).

Sin embargo, ¡ Jesús nunca dijo nada de Dadburn sobre la EVOLUCIÓN, ni nunca predicó sobre Génesis! Eso es del cristianismo protestante radical moderno, que rechaza toda ciencia porque no está de acuerdo con su libro. ¡Tenga en cuenta que la KJV 1611 se armó mil seiscientos once años después de que se dice que Jesús caminó por la Tierra, y es muy diferente a la primera biblia que se formó hace unos 1300 años! Además, la primera biblia dejó muchos libros, desde los Evangelios gnósticos, el Didache y otros, hasta KJV 1611, que dejó muchos más libros, hasta los Apócrifos, que quedan fuera de nuestro KJV moderno. Wow, y es inerrante?!? ¡Déjame descansar! Tenga en cuenta que los católicos, que fueron los fundadores del cristianismo, después de todo, ven la Biblia como una colección de historias, símiles, metáforas, alegorías y un montón de otras cosas; solo los tipos modernos de la Tierra plana protestante están tan violentamente contra cualquier cosa que pueda contradecir el Génesis.

Recuerde que Génesis NO es cristianismo, sino la historia de la creación del judaísmo. El cristianismo comienza con el ministerio de Jesús en la Tierra, pero estas personas que quieren hacer algo “sobrenatural” de la Biblia son las que negarán la ciencia si incluso parece contradecir su libro.

Answer 20

No lo hace. Creo que no. El papa piensa que no. Toda iglesia cristiana que no es fundamentalista respalda la ciencia, incluida la evolución. Los fundamentalistas son generalmente personas agradables que quieren creer en Jesús y los estúpidos líderes les han dicho que tienen que deshabilitar sus cerebros si quieren ir al cielo. Como dijo Jesús, sería mejor para estos líderes tener una piedra de molino atada al cuello y arrojada al mar.

La evolución es un principio biológico. La creación es una doctrina teológica. Aparte de la Palabra, no se hizo nada, ya sea por Big Bang o evolución, no importa. Si alguien te dice “No creas en la ciencia”, deja de escucharlo.