¿Por qué la gente cree que su religión es correcta?

Todas las religiones son correctas en el sentido de que son todas expresiones de la misma verdad. Dios es obviamente Uno, pero se lo ve de manera diferente en diferentes partes del mundo.

Solo las personas que carecen de una comprensión adecuada de Dios y la religión pensarán que su religión es la única correcta y que todos los demás están equivocados. Tienen la comprensión sectaria de que Dios es cristiano, musulmán o hindú.

Está bastante claro que todas las religiones hablan del mismo Dios, pero lo llaman por diferentes nombres. Es como el sol: el sol es el mismo en todo el mundo, pero algunos lo llaman sol o sol y otros lo llaman surya. Son nombres diferentes pero todos se refieren al mismo sol.

Entonces, las diferentes tradiciones religiosas en el mundo son simplemente diferentes versiones culturalmente condicionadas de la misma verdad.

Una persona sectaria no entiende eso. Él piensa que solo su religión es correcta y que todos los demás están equivocados.

“La religión y la filosofía de los hebreos son las de una tribu más salvaje y grosera, que desean la civilidad y refinamientos intelectuales y sutilezas de la cultura védica”.

– Henry David Thoreau

La religión Vaishnava, OTOH, no es una religión sectaria. Un vaisnava, que significa seguidor del Señor Vishnu o seguidor de Dios, reconoce que otras tradiciones religiosas son expresiones culturales diferentes de la misma verdad.

Aún así, la religión Vaishnava es la religión original en el planeta y ofrece el sistema de conocimiento más antiguo y más consistente, completo, sistemático, ingenioso, avanzado y detallado para explicar la existencia de Dios, el alma y la naturaleza y cómo se relacionan con cada uno. -otro. No hay preguntas filosóficas, existenciales, sociales, religiosas, metafísicas o teológicas en el mundo, que no sean respondidas en profundidad en la tradición védica y vaisnava seguida por Hare Krishna.

La versión védica tiene la mayor información sobre Dios. Es un elaborado sistema de conocimiento, pero todo comienza con el canto del nombre del Señor Supremo.

En Hare Krishna cantamos el mantra Hare Krishna, pero no decimos que es incorrecto recitar los nombres de Dios en otras tradiciones. El principio es cantar el nombre de Dios. El nombre específico es un detalle, es un proceso universal y reconocido. En la oración estándar de la Iglesia dice: santificado sea tu nombre. La Biblia insta a uno a alabar el nombre del Señor desde la salida del sol hasta la puesta del sol. El rosario tiene la misma cantidad de cuentas que la mala, o cuentas de oración usadas en Hare Krishna – 108. Los musulmanes también usan una mala o cuentas de oración para recitar los nombres de Dios. Entonces, en todas las religiones, el proceso recomendado para esta era para conectarse con el Señor Supremo es cantar los nombres del Señor.

En los Upanishads se afirma que el mantra Hare Krishna es la única función religiosa recomendada para la era actual de Kali. Eso no debe entenderse de manera sectaria. Debe entenderse que el único proceso autorizado de religión o yoga para esta época es cantar los santos nombres del Señor: Krishna, Jehová, Allah o lo que sea. Es el único proceso que funcionará para esta edad.

liebre krsna liebre krsna krsna krsna liebre liebre

liebre rama liebre rama rama rama liebre liebre

“El mantra anterior que consta de 32 palabras y 16 sílabas es lo único que puede proteger contra la influencia maligna de Kali. Después de buscar a través de todos los Vedas, uno no encontrará un método de religión más sublime que el canto de Hare Krishna”.

(Kali-santarana Upanishad)

Ser del primer grupo es común y la mayoría de las personas están en este grupo, porque les resulta difícil buscar e investigar sobre las creencias de los demás. De hecho, simplemente continúan lo que los demás (sus padres, amigos, maestros, sociedad, medios de comunicación, etc.) les dijeron que era la verdad. Creo que estar en este grupo, incluso si eres un seguidor piadoso, no tiene valor.

Pero el segundo grupo son aquellos que buscan la verdad, investigan muchas creencias diferentes, piensan y reflexionan sobre ellas y, cuando encuentran la verdad, la siguen. De hecho, hacen todo lo posible para encontrar la verdad y creo que son los buscadores, pero deberían hacer todo lo posible al usar su razón e intelecto de esta manera.

El Sagrado Corán dice que todos los grupos piensan que su secta es la mejor y están contentos con eso:

“مِنَ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعًا ۖ كُلُّ حِزْبٍ بِمَا لَدَيْهِمْ فَرِحُونَ”

“[O] de aquellos que han dividido su religión y se han convertido en sectas, cada facción se regocija en lo que tiene” Corán 30:32

Si bien deberían reflexionar y pensar profundamente sobre cuál es la verdad, y luego seguirla:

“الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ ۚ أُولَـٰئِكَ الَّذِينَ هَدَاهُمُ اللَّـهُ ۖ وَأُولَـٰئِكَ هلوَأُْأَ

“Quien escucha el discurso y sigue lo mejor de él. Esos son los que Alá ha guiado, y esas son personas de entendimiento. ”Corán 39:18

Tautologia Muchos textos religiosos, que se consideran fuentes probatorias respectivamente, impugnan o excluyen otras religiones. Por lo tanto, aquellos que se adhieren se adhieren a ellos también.

Los textos religiosos se toman como evidencia en algunos puntos en común:

  1. El texto mismo lo dice;
  2. Mi mamá lo dijo;
  3. Mi comprensión emocional de los principios en el texto me obliga a creer en sus otros contenidos.

Más raro aún:

4. La definición que ya tengo para evidencia, que entiendo explícitamente, incluye algunas partes del texto religioso.

Los dos primeros tienden a ser razones inconsistentes. El tercero se llama inducción central, y se toma como razonable en el análisis científico, que se basa ontológicamente de todos modos. El final es, como los dos primeros, tautológico, pero funciona con tautologías comunes a casi todos los razonamientos seculares. El cuarto no invalida a menudo los textos de otras religiones, pero el análisis de consistencia podría hacerlo independientemente, estabilizando nuestras premisas.

Quizás la razón más común tiene poco que ver con la religión; parafraseando a Bertrand Russell: la mayoría de la gente elegiría la muerte antes de pensar, y de hecho, la mayoría de la gente lo hace. Es decir, nuestra incapacidad ( de facto : tendencia, rechazo) para reconocer nuestras suposiciones (y buscarlas, lo que sea) nos impide darnos cuenta de que si nos sentimos de cierta manera, debemos ser capaces de derivar un sistema consistente. eso respalda lo que sabemos que es verdad sin el sistema que queremos probar. Esto tiene poco que ver con la religión; se ve prominentemente en la religión porque la religión es un tema candente.

Hay una serie de grupos de humanos cuya palabra se traduce como “la gente”. Como si cualquier otro grupo de personas no fueran personas. Solo el grupo cuenta como personas.

Creo que muchos grupos de humanos, estando algo aislados de los demás a lo largo de la mayor parte de la historia humana, naturalmente piensan en sí mismos como las personas, o como completamente humanos, mientras que otras personas son, bueno, otros , es decir, no personas en el mismo sentido que somos personas.

Creo que el proceso evolutivo reforzó la idea de que somos personas, pero los demás no lo son. Cuando tienes un grupo insular, es más fácil cooperar, y poder cooperar para apoyar y defender a tu grupo es una ventaja crucial para la supervivencia.

Es más fácil confiar en las personas que confiar en los demás. Puedes predecir lo que harán. Comparten el mismo lenguaje y los mismos supuestos sobre cuál es el comportamiento adecuado. Han eliminado a los que no cooperan, por lo que es seguro ser vulnerable y confiar en que otros no lo apuñalarán por la espalda porque todos ustedes son parte de “la gente”. Uno no puede hacer lo mismo con otros que no lo son. “personas.”

Las religiones proporcionan una forma de reconocer a “las personas” cuando las personas se mezclan. Cuando compartes una religión, puedes hacer suposiciones sobre la forma en que estas personas se reúnen, y los rituales que siguen, la música que les gusta, la forma en que se cuidan entre sí.

Los rituales son muy importantes para unir a las personas y darles la misma cultura. La cultura es muy importante como indicador de que estas son personas en las que puede confiar. Ellos saben lo que tu sabes. Siguen las reglas que tú sigues. Esto los hace confiables. No se puede saber eso para las personas que usan diferentes rituales y diferentes reglas.

No es tanto que la gente crea que su religión es correcta, sino que los rituales y el conocimiento de su religión hacen que otras personas sean reconocibles como personas y no como otros. La religión es un signo de pertenencia a la misma tribu en un momento en que hay tantas tribus y tantos seres humanos que todos nos mezclamos.

Las personas de la misma religión son “correctas” porque son reconocibles, no misterios como los “otros”. Puede confiar en las personas de su religión porque sabe que siguen las mismas reglas. La similitud se convierte en la corrección al decidir en quién puede confiar y en quién no porque siempre hay un sesgo natural (evolutivamente reforzado) hacia aquellos que son como usted. Esos son con los que es seguro cooperar.

Creo que es mejor ver la “corrección” no como algo objetivo, sino como algo subjetivo. La corrección es “nosotros” y cualquier otra cosa es “ellos”. Tenemos razón simplemente porque somos nosotros mismos. Son incorrectos simplemente porque son otros, no nosotros.

Para la mayoría de las personas, esta explicación es demasiada charla filosófica (aburrida). No necesitan explicar cosas. Es de sentido común. Ellos saben quiénes son o nosotros sabemos quiénes somos. Es tan obvio que las explicaciones son irrelevantes y realmente no contribuyen a la comprensión.

Esto es conocimiento intuitivo y comportamiento intuitivo o instintivo. Las palabras realmente no significan lo que parecen significar en la superficie. La religión es solo una forma más de establecer rápidamente la cooperación. ¿Es seguro cooperar con estas personas? Si es así, somos nosotros. ¿Cómo podemos saber esto rápidamente? Descubre cuál es su religión.

La corrección y su opuesto son términos comparativos, no absolutos. Si eres nosotros, tienes razón. Si no eres nosotros, te equivocas. Eres diferente. No eres confiable No eres alguien con quien podamos cooperar.

La religión y la raza funcionan de manera muy similar, excepto que la raza es un algoritmo que usa el aspecto como una medida indirecta para la determinación de nosotros y de ellos. La religión es un poco más sofisticada, porque permite que las personas que se ven muy diferentes sigan siendo nosotros. Lleva más tiempo separarnos de ellos cuando usamos la religión como medida indirecta, pero nos permite expandir nuestra noción de “nosotros” más allá de aquellos que se parecen físicamente a nosotros.

La nacionalidad es bastante similar a la religión de esta manera. Es otra forma de separarnos de ellos. Es un poco más complicado porque la nacionalidad se ha basado históricamente en características raciales y étnicas, que no son tan amplias como el conocimiento de la cultura, los rituales y las reglas. Las religiones cruzan las fronteras nacionales, las fronteras étnicas y las fronteras raciales. O pueden cruzar esos límites. A menudo, las religiones se dividirán por diferencias nacionales o étnicas. Piensa en la iglesia inglesa que se separa de Roma. Piense en las diferentes versiones de “Roma”, como Constantinopla, Papas en Oriente y Occidente; la ortodoxia griega y la ortodoxia rusa.

No soy lo suficientemente historiador para saber cómo comparar el Islam con el cristianismo en su capacidad de resistir cismas basados ​​en diferencias nacionales, étnicas o raciales. Desde mi punto de vista, me parece que el Islam es un poco más coherente que el cristianismo, aunque ciertamente sé que hay muchos tipos diferentes de Islam. La diferencia entre los sunitas y los chiítas, sufíes, bahai o ahmadíes parece ser menor que las diferencias entre católicos, protestantes, episcopales, metodistas, bautistas, iglesias de Cristo, mormones y otras variantes del cristianismo, pero eso podría ser fácilmente solo mi ignorancia de la historia del Islam.

Las religiones son correctas porque eres miembro, y la religión es un significante de quiénes somos y quién no somos nosotros. Quienes somos y quienes no somos nosotros es importante porque es una medida aproximada de en quién podemos confiar y con quién podemos cooperar de manera segura. La cooperación es importante porque es un rasgo que confiere una ventaja de supervivencia significativa, lo que significa que se ve reforzada por la evolución.

Las religiones no son objetivamente correctas, simplemente porque donde hay más de una, no hay una plataforma objetiva o punto de vista desde el cual juzgar cuál es la correcta. Solo algo que podría estar separado y observar a toda la humanidad podría tener la oportunidad de tomar una determinación objetiva, pero incluso su determinación sería sospechosa, ya que asumimos que cada entidad tiene un sesgo a favor de sí misma y en contra de los demás, cuando existe una elección de uno u otro Ningún ser podría sobrevivir en la competencia a menos que fuera parcial a favor de sí mismo.

Para cooperar, debes ser capaz de aceptar que todos en el grupo son parte de nosotros mismos, y que el sesgo hacia uno mismo también puede extenderse para incluir a otros humanos o entidades que son como nosotros mismos. Entonces, al igual que los diferentes tipos de células en nuestros cuerpos cooperan con las bacterias que nuestros cuerpos albergan para mantener un ambiente adecuado para la supervivencia, los humanos también pueden formar relaciones cooperativas que convierten a los grupos cooperantes en entidades más grandes que también tienen una versión de sí mismos. La religión es un significante de ese ser más grande formado por muchos humanos, y como los individuos se favorecen, también lo hacen las religiones o naciones o cualquier otro grupo de entidades conscientes, supongo.

¿Por qué la gente cree que su religión es correcta? Los cristianos devotos creen que han encontrado la religión correcta. Creen que tienen razón y todas las demás religiones están equivocadas. Esta forma de pensar es la misma para todos los grupos religiosos. (Musulmanes, judíos, hindúes, etc.) Todos creen que están en lo correcto. ¿Pero por qué?

¿Quién no cree que sus puntos de vista sean correctos? Si no creía que sus puntos de vista eran correctos, NO SERÍAN “SUS OPINIONES” . Más concretamente, ¿cómo puede alguien pensar que esto solo debería aplicarse a las “personas religiosas”?

Cada vez que veo variantes de esta pregunta, señalo que se hace casi semanalmente. Me equivoqué esta semana. Esta es al menos la cuarta vez que alguna forma de esta pregunta aparece en mi feed solo en los últimos tres días.

A veces parece que quienes hacen esta pregunta consideran a las “personas religiosas” como una especie completamente diferente.

Para formular cualquiera de las preguntas del tipo “¿Cómo sabe que su religión es la correcta?”, El OP debe asumir que “religión” es todo un punto de vista y que “no religión” está por encima de todo, y en Una clase en sí misma.

¿Por qué preguntas como esta solo se aplican a los puntos de vista que alguien clasifica como “religiosos”? ¿No todos tienen una opinión sobre si la vida tiene sentido y, de ser así, cuál es ese significado?

¿Y no deberían TODAS esas opiniones estar sujetas a escrutinio? ¿Quizás todo lo que tienes que hacer para descartar cualquier idea y hacerte sentir superior es clasificar cualquier idea con la que no estés de acuerdo como una idea “religiosa”? ¿Quizás piensa que solo las opiniones “religiosas” deberían cuestionarse y cualquier opinión que clasifique como “no religiosa” debería estar fuera de toda duda?

Pues yo no. Creo que cualquier conjunto de puntos de vista, religiosos o no, debería ser cuestionado. Entonces debes lanzar tu sombrero en el mismo anillo.

Tienes razón. Las religiones no están de acuerdo. Pero tampoco las opiniones no religiosas. Entonces, el hecho de que los puntos de vista religiosos no estén de acuerdo no fortalece una posición libre de religión. Es igual de probable que te equivoques.

O si la premisa de su pregunta fuera cierta (que los desacuerdos hacen que sea menos probable que las opiniones sean ciertas), entonces la opinión de “ninguna” sería la opinión menos probable de cualquiera de ellas.

——

La mayoría de los que creen en una deidad creen en un universo creador. La única diferencia entre una fe monoteísta y otra es la descripción de esta deidad y lo que este ser espera de los humanos.

Dado que el universo solo necesitaba ser creado UNA VEZ, no hay múltiples deidades. Solo hay humanos falibles que naturalmente tendrían una comprensión limitada y, por lo tanto, desacuerdos acerca de cómo sería un creador de universos.

Si tu lógica es algo como “¡JA! ¡Hay muchos dioses y todos son diferentes! ¿Qué te hace pensar que el tuyo es correcto? ¿No prueba eso que estás equivocado? Debes tener cuidado con esa línea de pensamiento.

Porque si es verdad que muchos y variados puntos de vista son evidencia de que todos están equivocados, la misma lógica significaría que los pocos que creen en ninguna deidad tendrían la visión menos plausible de todas.

Si eso es lo que estás insinuando, también podrías estar afirmando: “¡Debido a que existen diferentes sistemas políticos en la tierra, eso prueba que los gobiernos no existen!”. Para una pregunta que se hace con tanta frecuencia, no es un argumento muy lógico .

Ver también:

La respuesta de Warren Kramer a ¿Cómo sabes que tu religión es la verdadera y no otra religión?

La respuesta de Warren Kramer a ¿Es una religión en particular la única religión verdadera?

La respuesta de Warren Kramer a ¿Por qué la gente cree en su religión?

La respuesta de Warren Kramer a ¿Por qué hay algunas personas que dicen que todas las religiones no son ciertas? ¿Debo creerles?

La respuesta de Warren Kramer al Islam o al cristianismo: ¿Cuál es la verdadera religión y qué la hace más verdadera que la otra?

La respuesta de Warren Kramer a ¿Es el cristianismo una verdadera religión?

Además, esta pregunta frecuente comete el error de pensar que solo las opiniones de las personas que creen que hay algún tipo de dios deben ser cuestionadas, y la opinión de “ninguno” está por encima de todo y más allá de toda pregunta. Incorrecto:

La respuesta de Warren Kramer a ¿Cómo sabes que tu dios existe y que todos los demás dioses de otras religiones no?

La respuesta de Warren Kramer a ¿Cómo defienden los creyentes de un dios este argumento en contra? Hay 4.200 religiones en el mundo; ¿Cómo sabes que tu dios es el verdadero Dios? ¿Por qué otros dioses son falsos y el tuyo no? Si otros dioses son falsos, ¿no debería ser el tuyo también?

A2A – ¿Por qué la gente cree que su religión es correcta? Los cristianos devotos creen que han encontrado la religión correcta. Creen que tienen razón y que cualquier otra religión está equivocada. Esta forma de pensar es la misma para todos los grupos religiosos. (Musulmanes, judíos, hindúes, etc.) Todos creen que están en lo correcto. ¿Pero por qué?

Respuesta simple (que debería ser cierta para todas las religiones): si no creyera que mi religión es correcta, debería dejarla y unirme a la religión correcta. Algunas personas se molestan en buscar; Lo más probable es que no. En cualquier caso, las personas (y deberían) buscar y mantener la religión que creen que es verdad, en mi humilde opinión. Incluso los ateos creen que están en lo correcto.

No puedo dar una respuesta específica para los otros grupos. Algunas personas creen esto porque sus padres les enseñaron esto. Otros porque las personas que respetan lo creen.

Hablando por mí mismo, un cristiano que es testigo de Jehová, me convence el estudio cuidadoso de las Escrituras y la meditación sobre las cosas que he aprendido.

Algunas de nuestras creencias son consideradas inusuales (por decir lo menos) por la mayoría de las iglesias, pero yo (y muchos otros) nos hemos convencido de que tenemos la verdad al usar también concordancias y léxicos para entender el significado de muchas cosas que hemos aprendido.

Cuando hablo de la Biblia con personas que creen que las mentiras se extienden sobre nosotros, así como creo firmemente en la falsa doctrina que se enseña en sus iglesias, a menudo uso la Concordancia de S trong y el Léxico del Nuevo Testamento y las Palabras del Antiguo Testamento de Vine (ambos basados ​​en la Biblia King James) para mostrarles el significado de las palabras en la Biblia, y luego mostrarles el NWT para que puedan ver que es realmente correcto.

Esto también ha fortalecido mi creencia de que los testigos cristianos de Jehová enseñan, creen y practican la verdad.

Algunas religiones son exclusivas en sus afirmaciones. Si son ciertas, entonces ninguna otra puede ser verdad. El cristianismo en su forma básica primitiva es uno de estos. El Islam es ciertamente así. Hay otros también. Una de estas religiones puede tener razón. Pero no todos pueden estar en lo cierto. Lógicamente hablando, todos ellos podrían estar equivocados. Creo en uno de los anteriores. Algunas personas son más “militantes” al respecto que otras. La percepción de la capacidad de conocer la verdad es importante para estas personas. Algunos se vuelven muy irritables cuando se contradicen. Personalmente me parece imprudente.

Dicho esto, hay algunas formas de cristianismo y, en menor grado, el Islam, que son mucho más universales en su enfoque. Han eliminado muchas de las interpretaciones literales de las escrituras fundamentales. lo que les permite ver a todas las religiones como moviéndose hacia el mismo lugar. La idea es que su religión es justa y “expresión” de fe, y hay una verdad detrás de ella, aunque no es necesariamente la verdad tal como se presenta. Mi propio sentimiento es que una religión es un conjunto complejo de ideas basadas en una supuesta revelación de Dios o al menos un representante sobrenatural de uno o más humanos. Si no crees que eso realmente sucedió, ¿por qué jugar a la iglesia?

Por supuesto, uno también puede ser dogmático en la negación de preceptos religiosos. Los ateos estadounidenses a veces son bastante irritantes. pero no es probable que digan … explotarte.

El hinduismo también contiene muchos tonos de creencia. Algunos afirman que Cristo fue una encarnación de Krishna. Pueden ser bastante sincretistas.

Creo que es evidente por la presentación de la pregunta que existe la idea de que todo esto es absoluto, que las personas simplemente creen lo que creen y piensan que todos los demás están equivocados. Es natural que las personas confíen en sus propias experiencias, percepciones y capacidad de razonar. También es bastante normal que las personas formen vínculos con los sistemas de creencias a través de conexiones “tribales”. Pero decir que todo el mundo es negro o blanco al respecto es inexacto. Probablemente hay más personas en tonos de gris que en los extremos.

Cuanto más se da crédito a las creencias contradictorias de los demás, menos se tiene confianza en sí mismos. Esta es una posición difícil para estar. Viola cada idea de una zona de confort.

No hay cura para esto, a menos que instales una dictadura que controle la mente. Si se elimina toda religión, reaparecerá espontáneamente. Hay algo que lleva a la humanidad al límite en busca de respuestas, y cuando llegan al final de sí mismos y de todo lo que se sabe, muchos de nosotros nos negamos a detenernos. Por supuesto, suponiendo que exista un ser supremo que se preocupe por el hombre y desee una relación con nosotros, usted es incapaz de detener esa fuerza.

Lo mejor que puede esperar en esta era actual es que todas las personas en todas partes respeten el viaje de todas las demás personas. Podemos predicar, enseñar, intentar convencer, pero debemos declarar toda guerra basada en sistemas de creencias intangibles. En mi opinión, las personas deberían ser libres de adorar como mejor les parezca, hablar de ello con otros que quieran escuchar y reunir seguidores que quieran seguir. Deben ser capaces de criar a sus hijos en su propia fe, sin interferencia de la sociedad a ningún nivel, y los niños que crecen y desean abandonar su fe, unirse a otro o simplemente aceptar “ninguno de los anteriores” deben ser completamente entregados. libertad y apoyo para buscar respuestas como quieran.

La conclusión es que el “por qué” del compromiso de las personas con su fe tiene más de una respuesta, y es diferente de persona a persona. Sin embargo, el “qué” es más importante. Si no estuvieran convencidos, no sería tan probable que dieran su tiempo, energía y dinero a algo en lo que no creen. Si no lo creyeran, no estarían allí, o al menos no es probable que se queden. .

Algunas personas todavía creen pero por varias razones no participan. Para ellos, las respuestas pueden no ser fáciles de extraer, porque están usando su fe como la gente usa ropa interior. Es posible que no lo vea, pero aún cumple una función.

TODAS las personas creen que sus propias creencias son verdaderas, o de lo contrario no las creerían. Es tan simple que es casi una tautología. ¿Espera que la gente crea sinceramente cosas que sabe que son falsas? La idea no tiene ningún sentido.

Si alguien es ateo o agnóstico y dice no creer en Dios ni en ningún dios, esa persona cree que esa afirmación es cierta. Por lo general, sin embargo, una persona así no solo afirma que carece de creencia, sino que no existe un dios o Dios, y que es cierto que Dios o los dioses no existen. Por lo tanto, creen que el teísmo está mal. Del mismo modo, si alguien es un teísta, esa persona cree sinceramente en Dios o en los dioses, y que su creencia es verdadera.

Solo quería compartir que también me ha estado desconcertando. Las religiones están formadas por humanos de acuerdo con cuándo y dónde viven. Por ejemplo, los cristianos generalmente tienen algún conocimiento de la historia de su religión. Esta historia está llena de consejos, herejías, teorías, cismas … Las diversas iglesias reconocen esta historia y muchos clérigos la estudian con gran interés. Pero, de alguna manera, no parecen darse cuenta de que cada secta y rama tiene objetivamente tan buena pretensión de verdad como las demás.

O tal vez algunos lo hagan. Celebro la Navidad porque me parece agradable. No creo que sea “correcto”, pero me gusta el árbol, los regalos, incluso la guardería en realidad, así que ¿por qué no disfrutar? Y ni siquiera soy cristiano … Entonces, creo que algunas personas no ven su religión como “correcta”, sino como la forma en que les gusta expresar su espiritualidad. Esto puede ser el resultado de hábitos culturales o de un descubrimiento tardío, al igual que podría imaginar para siempre su pastel favorito de la infancia, o preferir probar postres de todo el mundo.

Pero algunas personas no se dan cuenta de que su religión es solo la forma en que alguna cultura, en algún momento de la Historia, en algún lugar de la Tierra, intentó responder a las preguntas que han desconcertado a la Humanidad durante tanto tiempo. Cada una de estas culturas tiene sus propios prejuicios y ve el mundo con sus propias gafas. No puede comprender algo tan evasivo como “la verdad”, especialmente en relación con algo tan subjetivo como la espiritualidad. Y no es un problema en absoluto.

Algunas personas no pueden entender esto. No sé qué les pasa.

Cualquier respuesta a esto que generalice “todas las religiones” esto o “todas las religiones” es una mierda total. Las “religiones” son tan generalizables como los “bienes” en una economía: seguro que hay una comunidad en general, pero si crees que las personas compran computadoras por exactamente las mismas razones por las que compran alimentos, entonces no estás pensando muy bien.

Cada religión tiene su propia razón para creer. Algunos confían en la lógica, algunos en la narrativa, algunos en la tradición o la historia; incluso puedo pensar en uno que cita un “sentimiento cálido” cuando lees su libro como una razón para creer. La mayoría son una mezcla, y sus razones son tan diversas como las visiones del mundo que tienen.

Una respuesta más simple no tendría sentido; Una respuesta más complicada requeriría esfuerzo. Si realmente quieres saber por qué la gente cree en las religiones, busca las razones de cada religión. No son tímidos al respecto.

Por las mismas razones que los ateos creen que sus creencias son correctas y los académicos y científicos creen que sus teorías e ideas son correctas.

Es simplemente la naturaleza humana adoptar una visión del mundo que nos ayude a darle sentido al mundo que nos rodea de la manera más consistente posible con nuestros supuestos, experiencia y conclusiones. Diferentes supuestos producen diferentes percepciones que producen diferentes experiencias que arrojan diferentes conclusiones, y el conjunto de esos supuestos y conclusiones para cualquier persona es lo que constituye su visión del mundo.

Las diversas religiones (así como el ateísmo) generalmente encapsulan convenientemente un conjunto integral de supuestos y conclusiones que hacen que la adopción sea más fácil para los adherentes.

Sin embargo, pocos de nosotros adoptamos cada principio de cualquier sistema de creencias al que pertenecemos. A menos que estemos enfermos o poseídos mentalmente, siempre conservamos la libertad de elegir nuestras suposiciones, por lo menos, y son esas suposiciones las que conducen a nuestras percepciones (y, por lo tanto, nuestra realidad), experiencias y conclusiones.

Soy hindú según usted: no según mí. Solo pertenezco a la gran mayoría de las personas de la India que no tienen una “religión” de camisa de fuerza que tengamos plena libertad de seguir para encontrar la verdad por nosotros mismos. Incluso se nos permite permanecer ateos sin perder el respeto a nuestra posición en la sociedad. Si todavía prefieres etiquetarme como hindú, no tengo objeciones si hindú significa indio. Si todavía insiste en que soy un hindú hindú, no puedo evitarlo, ni siquiera protesto para preservar mi identidad. Soy como mi vaca sagrada, incluso si eliges reírte de mí. Esa es la verdadera naturaleza de la gran mayoría de mis hermanos.

Si cree que merecemos un nombre especial para darle, somos demasiado dóciles para protestar. Lo digo extensamente porque alguien en las respuestas dadas dijo que todas las religiones, incluidos los hindúes, tal vez sin saber qué es exactamente hindú.

Ahora llegando a la pregunta de por qué la gente piensa que la suya es correcta:

porque se crían en una atmósfera tan social que no se les permite pensar de forma independiente para darse cuenta de la verdad por sí mismos. En cierto momento, cuando los niños naturalmente comienzan a pensar de manera independiente, los padres y la sociedad inmediatamente comienzan a lavar el cerebro para fecilitar la inducción de su propia religión, es lo mejor, etc. y cómo será el destino de los no creyentes después de la muerte, etc. ¿Qué pueden hacer los pobres niños inocentes?

Ahora debe decidir cuál es mejor para un mundo pacífico y guiar a sus propios hijos en la forma que elija.

Porque es correcto Una religión tiene que ser correcta para ti. Ese es el significado espiritual de una religión. Como solo se aplica a usted, una religión puede ser correcta para usted y otra religión es correcta para otra persona.

Ahora la religión tiene más que aspectos espirituales. La religión también es una herramienta política y social. Hace que la gente haga cosas. Si las personas creen que su religión es correcta y luego creen que otras personas también deben tener esta religión, convertirán a estos otros pueblos. Esta conversión tiene los efectos que algunos desean. Por ejemplo, una religión con muchos creyentes tiene mucha más nube, sus líderes son más ricos, sus seguidores tienen un entorno social más predecible, etc.

Entonces creen que están en lo correcto porque esta creencia tiene beneficios tangibles para ellos.

La respuesta es cegadoramente simple y puede expresarse en una contrapregunta.

¿Por qué alguien seguiría o seguiría una religión si no creyeran que es “correcta”?

Sospecho que te estás refiriendo a la exclusividad más que a la “corrección”: la creencia de que este camino solo es el camino hacia una vida futura. Cada religión tiene sus propias afirmaciones y no puedo abordarlas todas, pero el cristianismo recibe esta garantía de Jesús, el Hijo de Dios: “Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre sino por mí “.

Al final, todo es cuestión de creencias y experiencias posteriores, que son subjetivas y difíciles de analizar o explicar.

No estoy completamente calificado para responder esto, pero especularé.

Sospecho que más de unas pocas personas realmente no ponen sus creencias (sus “escrituras” y “doctrinas centrales” si lo desea) a prueba contra las religiones alternativas. Casi “auto-aceptan” la fe que predominaba en su entorno infantil.

Hablando por mí mismo: adopté el cristianismo (que actualmente estoy tratando de “colocar bajo el microscopio”) en mi adolescencia tardía. Sin embargo, no sabía nada sobre otras religiones en ese momento, y solo cuestioné “¿Por qué el cristianismo, y no el budismo? etc. ”

Mi respuesta a esa pregunta, aunque sigue evolucionando, está actualmente en la línea de “Si bien la mayoría de las religiones enseñan que las buenas obras / pensamientos / actitudes son el camino hacia una vida mejor, o para” alcanzar a Dios “, el cristianismo solo enseña que Dios se acercó al hombre, y proporcionó la ‘conexión’ entre Dios y el hombre “.

Esa, en sí misma, no es la respuesta más sólida a su pregunta, pero es donde estoy ahora.

No puedo hablar por otras religiones, pero cuando Jesús dice que él es el único camino a Dios, tengo que ir con eso si creo en él. Ningún otro líder religioso sanó a todos los que acudieron a él, resucitó personas de entre los muertos, tomó los pecados del mundo sobre sí mismo mientras moría como el sacrificio perfecto y luego resucitó de entre los muertos venciendo a la muerte. Ahora, ¿va a sugerir que cuando alguien venga y diga creer esto, creo que voy a pensar que tienen la verdad?
Juan 14: 6 Jesús le dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie puede venir al Padre sino por mí. 7 Si realmente me hubieras conocido, sabrías quién es mi Padre. ¡De ahora en adelante, lo conoces y lo has visto!

¿Qué más iban a creer?

El punto principal de la religión a menudo parece ser una excusa para declarar que otras personas están equivocadas y son malas.

Las personas tienen muchas necesidades, pero una de las más universales parece ser la necesidad de tener un grupo claramente identificable de otras personas que pueda odiar y perseguir con la conciencia tranquila. A saber . fumadores , los parias más populares actualmente.

Porque las personas tienden a pensar que tienen razón y otras están equivocadas. Es solo la naturaleza humana, y no se limita a las religiones en absoluto.

La política, las opiniones sobre otras personas, las opiniones sobre la vida, casi cualquier cosa se puede ver como un ejemplo de esto.

Mi religion es correcta.

Para mi.

Todos quieren tener la comodidad de creer que tienen razón. Y estoy en lo cierto. Pero solo en lo que a mí respecta. Para cualquier otra persona, deberían decidir.

Muchas personas intentan afirmar que la suya es la “verdadera forma” y que, como resultado, otras formas son necesariamente falsas. Pero, ¿qué pasaría si cada forma fuera “una” forma verdadera, en lugar de “la” forma verdadera? ¿Podríamos seguir viviendo en paz, entonces?

Las enseñanzas fundamentales que necesariamente se dividen están únicamente presentes para hacer que las personas se sientan especiales y únicas en un mundo que demuestra la falta de ellas.

Eres especial y único … como todos los demás.