¿Crees que el conocimiento científico hará que la gente deje de creer en las religiones?

Answer 1

No, porque la ciencia y la religión son ámbitos diferentes y no se contradicen entre sí.

La ciencia trata con la verdad objetiva, es decir, hechos que pueden ser probados por la experiencia. Por el contrario, la religión trata con la verdad subjetiva, es decir, en cosas en las que solo se puede creer, porque no se pueden probar empíricamente.

Un buen ejemplo de verdad subjetiva sería la confesión “Te amo”. ¿Se puede probar el amor? ¿Se puede estimar la “cantidad” exacta de amor que alguien siente, da o recibe? ¿Hay alguna manera de probar científicamente la “hipótesis” (la persona A siente X cantidad de amor por la persona B)? Las respuestas serían negativas. La misma lógica se aplica a la religión: la fe no puede ser probada, explicada o probada; de lo contrario, no se llamaría “fe”, y se llamaría un “hecho”. Hense, la fe acompañará a los seres humanos, independientemente de cuán científicamente avanzada sea nuestra civilización.

Hablando de los aspectos sobrenaturales de las religiones, esos deben ser percibidos como metáforas, porque todos los textos religiosos reflejan el estado de los desarrollos científicos de la raza humana en el momento de su creación.

Answer 2

El entretenimiento barato es prácticamente una religión por sí solo en la práctica. exige dedicación y tiempo, algunos encuentran irremplazable y alivia un cierto tipo de dolor. (concedido es más como una sensación de entumecimiento). En algunos casos, como en los videojuegos, incluso puede crear un cierto sentido de comunidad.

en 50 años o menos, el grado de entretenimiento disponible para el ciudadano promedio será tan alucinante para nuestro estándar actual, que será el equivalente a una verdadera segunda vida. Con sorprendentes descubrimientos biológicos, el miedo a la muerte aparecerá cada vez más distante para la población promedio. de hecho, estos avances cambiarán tanto el mundo que, al igual que hoy, equiparamos inocentemente la mente con el cerebro, probablemente harán lo mismo con la información. todos sus seres queridos que murieron regresan a una matriz informativa o alguna explicación adecuada para el zeitgeist.

Todas las funciones de la religión quedarán desactualizadas. Por supuesto, hay otra posibilidad. esa religión “se moderniza” para incorporar estos avances para mejorar la mentalidad mística o numinosa. para nosotros hoy, esto parecerá terriblemente barato y poco auténtico, pero, de nuevo, para los antiguos practicantes religiosos, algunas de nuestras prácticas de la nueva era deben parecer bastante falsas.

¿Ahora el CONOCIMIENTO científico se librará de las religiones? no, a menos que compres las doctrinas del cientificismo. La religión como una fuerza poderosa en el mundo puede tener escrituras y formas de razonamiento, pero la gran mayoría de las personas que son religiosas lo hacen por tradición y dogma y no por pensamiento crítico. (aunque a menudo es el caso de que a medida que envejecemos, racionalizamos estos dogmas y tradiciones, y a veces nos separamos de ellos).

se debe a los avances científicos y sus conveniencias correspondientes, no al conocimiento científico de que el dominio de la religión se está debilitando. siempre tendrá influencia entre muchas personas (y de hecho siempre habrá románticos desencantados que se opongan a la industrialización y la tecnocracia que se avecina) pero, para el hombre promedio, la religión quedará desactualizada.

Answer 3

El desafortunado corolario de la acumulación de conocimiento es que en un momento la conclusión del hombre es que él es de hecho Dios. El misticismo oriental supone que Dios está dentro de nosotros y que si llegamos a lo más profundo lo descubriremos. Desafortunadamente, eso hace que cada hombre o mujer ‘iluminado’ sea un dios, produciendo así un panteón que crea la necesidad de identificar dónde se encuentra en el orden jerárquico. Lamentablemente, esas personas que se colocan en la punta de la pirámide significan que millones de personas deben permanecer en la parte inferior: el sistema de castas indio es el resultado lógico. El hombre simplemente no puede aceptar el hecho de que él es la criatura en lugar de un auto creador, por lo que la búsqueda continúa para refutar la existencia misma de un Ser superior.

Creo firmemente que la ciencia puede descubrir ciertas religiones que son espurias y engañosas, pero finalmente se acercará mucho más a probar la existencia que la no existencia de Dios.

El progreso científico de la humanidad a lo largo de la historia ha incluido innumerables cristianos profesos: Isaac Newton 1643–1727; Robert Boyle 1627–1691; Johannes Keppler 1571–1630; Alessandro Volta 1745-1827; Michael Faraday 1791-1867; Charles Babbage 1791-1871; Gregor Mendel 1822-1884; Lord Kelvin 1824–1907; Wilhelm Roentgen 1845–1923; Ernest Rutherford 1871–1937; Guglielmo Marconi 1874–1937; Werner Von Braun 1912–1977 y Robert Boyd 1922–2004.

La lista es interminable y estos son nombres que suenan en voz alta en la historia de los avances científicos que han cambiado nuestras vidas más allá del reconocimiento.

Búscalos y compruébalo por ti mismo. Estos son hombres cuya fe cristiana los llevó a trabajar para Dios y a comprender los secretos de la Creación: ya estaban allí y esperando ser revelados por un Dios que dio a Su creación todo lo que alguna vez se necesitaría y hombres y mujeres que lo encontrarían. cuando era el momento correcto. La prueba más clara de la existencia y el propósito de Dios radica en la inteligencia y la convicción de hombres y mujeres como estos: Dios no se adquiere a sí mismo.

Este es el Dios en quien creo fervientemente, Uno que conoce mis necesidades y las satisface. ¿Qué otra prueba puedo exigir?

Answer 4

La idea de que el cristianismo y la ciencia están en conflicto es dudosa: es un mito absoluto perpetrado por personas con una agenda ideológica definida.

La ciencia no está en condiciones de evaluar la verdad de los milagros. Sin embargo, se ha informado que hay varios médicos que han sido testigos de lo que saben que en sus opiniones médicas es milagroso. ¿Qué vas a hacer con eso?

Además, ¿por qué querrías socavar una institución que apunta a lo mejor de la vida? Es decir, Jesús defendió siete virtudes fundamentales que mejoran las relaciones, las comunidades y las civilizaciones. Sus valores son: amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio personal y perdón.

En realidad, es mucho más fácil ser amable y liberarse de estos tontos juegos de shell.

Todo lo que sabemos sobre la vida y las relaciones dice que las relaciones son netas mejor que son afirmativas en lugar de odiosas. ¿Por qué los ateos están tan en contra del amor, la esperanza y vivir en relaciones y comunidades prósperas?

Answer 5

No lo creo por una simple razón, a saber, que los datos que proporciona Science pueden ser / son utilizados para justificar afirmaciones de construcciones ateas y teístas de realidad / verdad.

La ciencia no “explica” la idea de un Dios de las brechas: muchos científicos, como el ganador del Premio Nobel George Wald, dirían que el origen de la vida y las condiciones del Universo para apoyarlo son en sí mismos argumentos teleológicos para la existencia de un Primera causa, el argumento de ajuste, y no prueba que otra cosa que no sean los procesos naturales son la causa de toda la existencia, por lo que la religión, los sistemas de símbolos que explican cómo pensar y actuar basados ​​en la creencia en un Dios o dioses, seguirá existiendo al lado del ateísmo.

Sin embargo, siempre me pregunté si los hallazgos científicos podrán explicar por qué hay algo que existe en lugar de nada con tanta simplicidad como la idea de una Intencionalidad que lo ponga en marcha.

Answer 6

En las religiones, uno puede esperar. Como dijo John Thompson, hay una desconexión entre el pensamiento crítico y las perspectivas emocionales de la mayoría de las personas. Sin embargo, uno puede esperar que un aumento en el valor del pensamiento crítico daría coraje para resistir a aquellos que dicen, por ejemplo, que siguen a un hombre que dice que un ángel le habló en una cueva mientras no había nadie allí y que el periódico él surgió con la transcripción de esa conversación. A partir de ahora no solo no estamos criticando ese proceso de pensamiento sino que estamos de acuerdo con él. El valor es escaso. Tal vez el valor del pensamiento crítico dará lugar a un coraje aún no visto.

Pero no hará que la gente deje de creer en Dios, porque la evidencia está, creo, de ese lado.

Answer 7

Disminuirá las religiones tradicionales más antiguas que tienen cosmovisiones antiguas que entran en conflicto con el conocimiento científico actual.

Pero la ciencia no puede responder a las preguntas “¿por qué estamos todos aquí?” Que la religión es mejor para abordar. Me imagino que las nuevas religiones que tienen cosmovisiones más actuales eventualmente tomarán su lugar, así que no, no creo que la gente deje de usar la religión en el futuro. Los humanos necesitan rituales y son aptos para usar símbolos para dar sentido a sus vidas, por lo que creo que los humanos desarrollarán nuevas religiones y esa religión siempre será parte de la experiencia social humana.

Answer 8

Mirando hacia atrás, vemos que las generaciones anteriores de dioses están todas abandonadas.
Tendrás que buscar mucho para encontrar a alguien que crea en Ra, Zeus o Thor hoy, aunque en el pasado antiguo su existencia y omnipotencia eran ‘hechos’ indiscutibles.

Las celebridades de hoy, Yahweh, Jesús, Allah, etc., también se moverán lentamente de los libros sagrados a los libros para niños.
Después de un tiempo, nuestros descendientes encontrarán realmente divertido que mucha gente creyera en tales entidades.

Pero las religiones no desaparecerán pronto. Los futuros serán menos absurdos que la corriente principal de hoy, y probablemente sin Dios.

Answer 9

Finalmente. Ya puedes verlo hoy. Los países ricos, educados y seguros ya son ateos mayoritarios. La única exención es EE. UU., Pero allí también los religiosos son generalmente y hacen hincapié en la palabra generalmente pobres, sin educación y que viven en áreas de alta criminalidad.

Answer 10

Realmente no se necesita ciencia en absoluto. La ciencia puede, y ha, reducido las afirmaciones individuales de la religión. Pero para dejar de creer en un dios, todo lo que necesitas es razón y lógica. Deja de tomar las cosas con fe y comienza a requerir razones reales y evidencia.

Una cita de Neil deGrasse Tyson

Answer 11

El hombre siempre ha usado “Dios” o “dioses” para explicar lo que no pueden entender. La creencia en Dios / dioses se ha vuelto menos universal y común a medida que el conocimiento científico ha respondido a muchos de esos fenómenos “inexplicables”. Para tomar prestado de Neil Degrasse Tyson: “Dios es un bolsillo de ignorancia científica en constante retroceso que se hace cada vez más pequeño a medida que pasa el tiempo”.

Answer 12

Bueno, ese no es un objetivo de la ciencia, pero cuanto más aprendemos, más pequeños se vuelven los escondites para Dios. Muchas personas justifican la creencia continua en Dios porque “la ciencia no puede explicar todo”. Esta es una razón muy extraña para creer en algo, pero el “dios de las brechas” es básicamente a lo que se aferran la mayoría de los teístas. La ciencia sigue cerrando esas “brechas”, no para refutar a Dios, sino simplemente para entender más. La disminución de las creencias religiosas es un efecto secundario de esto, no el propósito.

Quién sabe, la ciencia puede cerrar el círculo y terminar probando la existencia de Dios (bueno, probablemente no).

Answer 13

De ningún modo. La especie humana ha sido dotada (por biología evolutiva / psicología evolutiva / lo que sea) con un sentido espiritual, un sentido moral y un sentido político. La religión organizada existe en el espacio superpuesto por estas tres dotaciones primarias.

La propagación del conocimiento científico puede reducir el porcentaje de personas que creen en un ser humano literal con barba blanca flotando en una nube. Puede reducir el porcentaje de personas que creen en una vida futura (¡o posiblemente aumentarla, en espera de algún tipo de avance cosmológico!).

Pero a menos que realmente juguemos con nuestro ADN, no nos impedirá ser animales espirituales, morales y políticos. Todavía necesitaremos algún tipo de religión para mediar la superposición de esas dimensiones de nuestra psique.

Answer 14

Si la religión es verdad y es de Dios. No terminará porque aumenta la fe y crea una razón para todo.

Pero el descanso de todas las religiones disminuirá durante un período de tiempo, solo si no se las ve como una forma de cultura, herencia, identidad o cura espiritual para los sufrimientos de uno. (En su mayoría, la ciencia no hace eso, lo etiquetará como si perteneciera a algún trastorno psicológico y lo deprimirá y recomendará comer cualquier tableta antidepresiva por el resto de su vida).

Answer 15

Estos son dos dominios muy diferentes e igualmente válidos, Mythos y Logos. Para decirlo de manera muy simple, el Logos puede darle hechos (que generalmente se reemplazan eventualmente, pero mientras tanto funcionan bastante bien) y Mythos puede darle un significado (que en sí mismo puede crecer y desarrollarse).

Entonces no.

Answer 16

En mi caso, la ciencia ha reforzado mis nociones religiosas.

Entonces no.

Espero que ayude.

Answer 17

No en el corto plazo, diría … Desafortunadamente, realmente no importa cuánto aumente el conocimiento científico si no se filtra a las “masas”. Solo piense en los incrementos increíbles en el conocimiento y la comprensión que han tenido lugar en los últimos 50 años y eche un vistazo al interés lamentablemente pobre y comprenda incluso los principios científicos más simples en vastas franjas de la población (incluso, lo más trágico) de todo, en las naciones occidentales modernas donde la información está fácilmente disponible). No es simplemente una cuestión de educación … otras fuerzas sociales (principalmente religiosas), en realidad actúan contra la corriente del aprendizaje científico hasta el punto de que la ignorancia es aclamada como una virtud y el aprendizaje es considerado como “elitista”.

Answer 18

No ha sucedido en los 40,000 años (estimados) de historia de la religión.

No ha sucedido en la historia de la ciencia de 8000 años (calculada).

En el pasado, la religión tampoco ha borrado la ciencia por las mismas razones.

Literalmente, no hay razón para que los dos no se lleven bien, aparte del estúpido orgullo egocéntrico.

Answer 19

Solo puedo esperar que a medida que maduramos como sociedad rechacemos la religión.

Necesitamos enseñarles a nuestros hijos que creer en los cuentos de hadas es, como lo ha demostrado la historia, extremadamente peligroso para la sociedad. La fe no conduce a una reducción de la delincuencia, además de tal vez el “crimen” de una mujer mostrando su rostro, sino que simplemente conduce al genocidio y al odio general junto con la represión de la ciencia.

Solo puedo esperar.

Answer 20

Estás pidiendo una opinión y eso es todo lo que puedo ofrecerte … ¡y sabes lo que dicen sobre las opiniones!

Creo que el conocimiento científico, durante muchas generaciones, disminuirá significativamente el nivel de religiosidad en la sociedad, pero dudo que desaparezca. ¿Quizás en 1,000 o 2,000 años? Bien quizás.

Los humanos, a pesar de nuestro gran intelecto, no parecen ser terriblemente lógicos y razonables por naturaleza. Sospecho que la superstición y las falsas creencias siempre estarán con la humanidad a menos que lleguemos al punto en que “adoctrinemos” a nuestros hijos con lógica y razón, de la misma manera que muchos ahora adoctrinan a los suyos con la religión.

Buena pregunta para comenzar una discusión.