¿Pueden las creencias religiosas y el pensamiento científico coexistir en la mente de un científico?

Answer 1

La ciencia se define como “la observación, identificación, descripción, investigación experimental y explicación teórica de los fenómenos”. La ciencia es un método que la humanidad puede utilizar para obtener una mayor comprensión del universo natural. Es una búsqueda de conocimiento a través de la observación. Los avances en la ciencia demuestran el alcance de la lógica y la imaginación humana. Sin embargo, la creencia de un cristiano en la ciencia nunca debe ser como nuestra creencia en Dios. Un cristiano puede tener fe en Dios y respeto por la ciencia, siempre y cuando recordemos cuál es perfecto y cuál no.

Nuestra creencia en Dios es una creencia de fe. Tenemos fe en Su Hijo para salvación, fe en Su Palabra para instrucción, y fe en Su Espíritu Santo para guía. Nuestra fe en Dios debe ser absoluta, ya que cuando ponemos nuestra fe en Dios, dependemos de un Creador perfecto, omnipotente y omnisciente. Nuestra creencia en la ciencia debe ser intelectual y nada más. Podemos contar con la ciencia para hacer muchas cosas grandiosas, pero también podemos contar con la ciencia para cometer errores. Si ponemos fe en la ciencia, dependemos de hombres mortales imperfectos, pecaminosos, limitados. La ciencia a lo largo de la historia se ha equivocado en muchas cosas, como la forma de la tierra, el vuelo impulsado, las vacunas, las transfusiones de sangre e incluso la reproducción. Dios nunca se equivoca.

La verdad no es nada que temer, por lo que no hay razón para que un cristiano tenga miedo de la buena ciencia. Aprender más sobre la forma en que Dios construyó nuestro universo ayuda a toda la humanidad a apreciar la maravilla de la creación. Ampliar nuestro conocimiento nos ayuda a combatir enfermedades, ignorancia y malentendidos. Sin embargo, existe peligro cuando los científicos mantienen su fe en la lógica humana por encima de la fe en nuestro Creador. Estas personas no son diferentes de las personas dedicadas a una religión; han elegido la fe en el hombre y encontrarán hechos para defender esa fe.

Aún así, los científicos más racionales, incluso aquellos que se niegan a creer en Dios, admiten una falta de integridad en nuestra comprensión del universo. Admitirán que ni Dios ni la Biblia pueden ser probados o refutados por la ciencia, así como muchas de sus teorías favoritas no pueden ser probadas o refutadas. La ciencia está destinada a ser una disciplina verdaderamente neutral, que busca solo la verdad, no el avance de una agenda.

Gran parte de la ciencia apoya la existencia y obra de Dios. El Salmo 19: 1 dice: “Los cielos declaran la gloria de Dios; los cielos proclaman la obra de sus manos ”. A medida que la ciencia moderna descubre más sobre el universo, encontramos más evidencia de la creación. La asombrosa complejidad y replicación del ADN, las intrincadas y entrelazadas leyes de la física y la armonía absoluta de las condiciones y la química aquí en la tierra sirven para apoyar el mensaje de la Biblia. Un cristiano debe abrazar la ciencia que busca la verdad, pero rechazar a los “sacerdotes de la ciencia” que ponen el conocimiento humano por encima de Dios.

Fuente: ¿Contradice la fe en Dios y la ciencia?

Answer 2

Definitivamente. Aunque la respuesta que presentaré en gran medida depende de si estabas preguntando acerca de la religión o la existencia de Dios. Cual es

Ahora, depende del individuo. Pero para un científico como yo, creo en algo más grande que yo. Solo por el mero hecho de rastrear TODO hasta el punto de partida. Debe haber habido un creador para exponer conceptos, colores, pensamientos, humanos y todo lo que uno pueda pensar. Esto no puede existir sin estar diseñado. Considere también los argumentos ontológicos presentados por Anselmo.

Para algunos científicos, la religión / Dios son completamente y completamente incompatibles. Nuevamente, se remonta a las preferencias personales del individuo.

Sí, los científicos pueden creer y creen en la religión y en Dios.

Answer 3

He tenido colegas que han reconciliado su pensamiento científico con su fe. Así es como creo que han logrado esa reconciliación:

1) Se acercan al problema con el marco de trabajo de Magisterio no superpuesto, tan famoso delineado y explorado por Rocas de las edades de Stephen Jay Gould. Creo que estoy haciendo un mal uso de la idea para tratar de resumirlo en unas pocas oraciones, por lo que alentaría a las personas interesadas a permitir que el libro hable. No es un libro muy largo y es muy atractivo. La idea es que predefinimos las limitaciones de ambos modos de pensamiento. Por lo tanto, la religión y la ciencia podrán describir diferentes aspectos de la experiencia humana sin superposición en sus ámbitos de influencia. De esta manera no habría conflicto en las dos formas muy diferentes de pensar. Por ejemplo, las personas entenderán la evolución de los organismos biológicos como un proceso puramente mecanicista sin ninguna intervención divina, pero la chispa inicial de la vida puede no ser puramente mecanicista. De esta manera, gran parte de los ámbitos del conocimiento cubiertos por la religión no son verificables por la ciencia y, por lo tanto, no entran en conflicto con la ciencia.

2) Otro enfoque que he encontrado en algunos de mis colegas, aunque siento que este enfoque no es sostenible si la persona es infinitamente inquisitiva, es la compartimentación de ideas en áreas laborales / personales de sus vidas. Me he encontrado con científicos que pensarían científicamente por su trabajo, pero en su vida personal adoptan un enfoque más basado en la fe. Concilian a estos dos como “así es como vivo” versus “esto es lo que hago para vivir”. En mi opinión, no es muy sostenible, pero las personas lo han hecho durante períodos bastante largos de sus vidas.

Personalmente no soy religioso. Tampoco soy espiritual. Desafortunadamente, la fe y la ciencia no coexisten en mi mente, pero ciertamente he conocido a muchas personas que sí.

Una pequeña nota al margen aquí: he observado en muchos casos que las personas religiosas ocultan sus creencias personales a sus colegas más seculares porque hay una discriminación sistemática contra las personas de fe en campos puramente empíricos (especialmente la biología evolutiva). Encuentro esto un poco inquietante porque estoy convencido de que ser de mente abierta es la forma de fomentar la comprensión, en lugar de descartar a los que no son como nosotros como “locos”.

Answer 4

Absolutamente. Creo que es mejor cuando coexisten en realidad. No sé quién comenzó esta noción de que la ciencia y la religión necesariamente tienen que ser enemigos mortales. Para mí, como ingeniero, me he dado cuenta de que pueden verse como 2 caras de la misma moneda.

La ciencia explica cómo funcionan las cosas mientras que la religión trata de explorar por qué las cosas son. De mis estudios me he dado cuenta de que la ciencia puede ser vista como la herramienta que Dios usó para hacer que esta tierra funcione de la manera que lo hace. Y nosotros como hombre podemos usar esta maravillosa herramienta con la que Dios nos ha agraciado para biuld aún más cosas y hacernos la vida más fácil.

Para explicar esto mejor, déjenme dar un ejemplo. Decimos que el cielo es azul. Esta pregunta fue de misterio y especulación hasta que descubrimos que el color azul era el resultado de la dispersión de la luz en la atmósfera terrestre. Para mí, no entiendo por qué la gente no puede ver que fue Dios quien lo diseñó para que sea así. Cuando descubrimos que el sol es una bola gigante de hidrógeno gaseoso, quemar todo este hidrógeno en helio para darnos tanta luz y calor ¿esto reduce la maravilla del sol o de Dios? No, no debería. Debería hacernos maravillar ante el hecho de que Dios pudo crear una fuerza tan maravillosa de la naturaleza.

A través de la ciencia, he llegado a maravillarme de la maravillosa naturaleza de Dios. Cómo pudo diseñar nuestro mundo tan perfectamente y de una manera que se puede describir tan finamente. Desde los patrones que vemos en micro cosas como los átomos hasta la macro como los planetas. Es realmente impresionante en mi opinión.

Por alguna razón, la religión piensa que la ciencia degrada a Dios porque la ciencia puede explicar tantas cosas ‘asombrosas’ simplemente. Sin embargo, esto solo muestra la verdadera maravilla de Dios. Cómo puede moldear cosas tan asombrosas con una simplicidad impresionante. Es curioso cómo los líderes religiosos no pueden ver eso. Los milagros provocados por la ciencia todos los días no son menos que los provocados por la religión. La única diferencia es que podemos explicar el científico en este momento. La religión se basa demasiado en lo maravilloso y lo divino. Piensan que solo las cosas que no se explican pueden verse como maravillosas, pero eso está muy lejos de la verdad.

La ciencia también trata de desacreditar demasiado a la religión. Cuando la ciencia explica algo, intentan darle al hombre todo el crédito olvidando que esta misma ciencia es en realidad un regalo de Dios.

Busco el día en que la ciencia y la religión puedan trabajar de la mano. No se sabe de qué seremos capaces nosotros como pueblo.

Como dijo Einstein: “La religión sin ciencia es coja, la ciencia sin religión es ciega”.

Gracias por tan buena pregunta

Answer 5

Aquí están las palabras de Albert Einstein, uno de los mejores científicos de todos los tiempos:
Es cierto que las convicciones se pueden apoyar mejor con experiencia y pensamiento claro. En este punto, uno debe estar de acuerdo sin reservas con el racionalista extremo. El punto débil de su concepción es, sin embargo, esto, que esas convicciones que son necesarias y determinantes para nuestra conducta y juicios no se pueden encontrar únicamente a lo largo de esta sólida vía científica.

El método científico no puede enseñarnos nada más que cómo los hechos están relacionados y condicionados entre sí. La aspiración hacia tal conocimiento objetivo pertenece a lo más alto de lo que el hombre es capaz, y ciertamente no sospecharás que deseo menospreciar los logros y los esfuerzos heroicos del hombre en esta esfera. Sin embargo, es igualmente claro que el conocimiento de lo que es no abre la puerta directamente a lo que debería ser. Uno puede tener el conocimiento más claro y completo de lo que es y, sin embargo, no ser capaz de deducir de eso cuál debería ser el objetivo de nuestras aspiraciones humanas. El conocimiento objetivo nos proporciona instrumentos poderosos para el logro de ciertos fines, pero el objetivo final en sí mismo y el anhelo de alcanzarlo deben provenir de otra fuente. Y apenas es necesario defender la opinión de que nuestra existencia y nuestra actividad adquieren significado solo mediante el establecimiento de tal objetivo y de los valores correspondientes. El conocimiento de la verdad como tal es maravilloso, pero es tan poco capaz de actuar como una guía que ni siquiera puede probar la justificación y el valor de la aspiración hacia ese mismo conocimiento de la verdad. Aquí enfrentamos, por lo tanto, los límites de la concepción puramente racional de nuestra existencia.

Answer 6

Por supuesto.

Hay miles de científicos que son cristianos que no ven ningún conflicto entre sus creencias cristianas y cualquier cosa que crean como “científicos”. De hecho, cuanto más “científicos” son, más descubren como científicos estrictos, cosas que confirman sus creencias cristianas.

No hay conflicto entre la VERDADERA ciencia y el cristianismo. Es el “cientificismo” (suposiciones y prejuicios no comprobados basados ​​en una visión mundial preconcebida) lo que tiene un conflicto con la verdadera creencia cristiana bíblica.

La verdadera ciencia no contradice ninguna declaración en la Biblia. Es una teoría no probada, irracional y no científica que está en conflicto con el verdadero cristianismo bíblico.

NO ciencia.

Answer 7

Cuando era un estudiante que se especializaba en ciencias en una universidad de la Ivy League, noté que era común que los profesores de Química fueran religiosos (generalmente católicos), y que un buen número de profesores de Física (no astrónomos) eran (en su mayoría judíos), pero que los biólogos eran ateos de manera uniforme (principalmente con antecedentes protestantes).

Desde entonces, trabajé en un laboratorio de investigación biológica en otro lugar durante un par de años, y descubrí que bastantes biólogos son religiosos, pero sienten que dejar que eso se conozca públicamente sería el final de su carrera en biología.

¿Por qué? En una palabra, política.

Desde que la teoría de la evolución fue atacada por primera vez (hace casi un siglo), la respuesta de la comunidad de biología ha sido duplicarla y no admitir ninguna debilidad. Al menos en los campus de tendencia liberal, cualquier persona religiosa se considera automáticamente, como mínimo, débil en evolución, por lo que simplemente no eligen (abiertamente) a las personas religiosas como candidatos a doctorado en biología. Conocí a muchas personas cuya religión estaba profundamente encerrada en ese campus (“cerca de Ivy”).

Cuando enseñé Biología AP, el libro de texto (utilizado por la mayoría de las universidades también) comenzó diciendo: “La evolución es el hecho central de la biología”. Mencionó la evolución en prácticamente todas las páginas, ya sea que haya una conexión obvia o no. Son muy sensibles al respecto.

Answer 8

La primera ciencia fue teología. La astrología y la astronomía solían estudiarse juntas.

Creo que es una lástima que la religión rechazara la sabiduría de la ciencia cuando Copérnico y Darwin publicaron su investigación. Hasta que haya una reconciliación entre los dos, somos una sociedad que se está quedando sintonizada.

Answer 9

Absolutamente sí. Requiere que comprendamos que aunque la ciencia busca la verdad a través de la observación y la religión busca la verdad a través de la revelación, la única razón por la que parecen contradecirse es debido a una mala interpretación en uno o (generalmente) ambos lados.

Answer 10

Por supuesto. Einstein siempre se refería a “The Old One”.

Answer 11

Sí, por supuesto, pero no todas las creencias religiosas: deja en la puerta las más alocadas o más ilógicas o de mentalidad literal o peatonal …

Answer 12

Sí, siempre y cuando puedas separar tus creencias personales y tus descubrimientos científicos y no confundir o confundir los dos. Mientras permanezca objetivo e imparcial en su investigación, observación y análisis, puede creer lo que quiera, donde quiera, con quien quiera, durante el tiempo que quiera, ya sea religioso, político, cultural, subcultural. , filosófico, metafísico, paranormal, conspirador, atlético, estético, culinario, lo que sea.

Answer 13

Hay evidencia de que puede. Newton, quien inventó la ciencia moderna, era profundamente religioso y escribió más sobre astrología que sobre ciencia.

Sin embargo, no creo que sea muy fácil.