¿Cuándo se pervirtió ‘libertad religiosa’ en el sentido de ‘forzar a otros a vivir según sus propias creencias?’

Answer 1

Las únicas creencias que se imponen a las personas es el humanismo secular que se enseña como verdad y se penetra en las mentes de los estudiantes de todas partes (y para cualquiera que no me crea, mire una guía de estudio de Biología SAT o hable con mis maestros). Para todos los que quieran retomar todo el discurso de “es la verdad, así que no te quejes”, relájate. No me quejo en esta respuesta , solo digo un hecho.

Dentro de los Estados Unidos, los más cercanos a forzar una religión real sobre alguien probablemente serían los mormones y los testigos de Jehová, pero están muy ansiosos por compartir su fe y no obligan a nadie a creer nada.

Por el contrario, se han producido numerosas situaciones cuando las personas se ven obligadas, por ley, a hacer cosas en contra de su religión o incluso de sus libertades personales. Un ejemplo importante de esto sucedió hace un tiempo cuando un creador de pastel de bodas cristiano no quería hacer un pastel de bodas para una boda homosexual. Fue demandado y obligado a hacer el pastel de todos modos, a pesar de que era su derecho legal rechazar a un cliente. Y de nuevo, a cualquiera que quiera dar el discurso de “bien-él-estaba-siendo-un-intolerante-discriminador”, solo estoy exponiendo los hechos y no buscando una discusión.

Answer 2

Pregunta original: “¿ Cuándo se pervirtió” libertad religiosa “en el sentido de” obligar a otros a vivir según sus propias creencias? “ ”

Mi respuesta: “Quiero justificar mi odio bajo el estandarte de mi dios” ha sido alentado por el concepto de “libertad religiosa” desde los comienzos de Estados Unidos como nación, y posiblemente antes. Se utilizó para justificar la esclavitud, Jim Crow, la segregación, la homofobia, la oposición al sufragio femenino, el destino manifiesto y la ciencia de la creación. Su ignorancia voluntaria se ha utilizado para revisar la historia estadounidense y desafiar la ciencia. Vive en todas partes, la ignorancia del fundamentalismo religioso puede penetrar en nuestra cultura sin ser cuestionada.

Answer 3

¿Cuándo se pervirtió la “libertad religiosa” en el sentido de “obligar a otros a vivir según sus propias creencias?”

Que la gente quiera beneficiarse de los privilegios pero no quiere que sus oponentes se beneficien también, es un concepto tan antiguo como la especie humana.

Answer 4

Circa 1624.

Ver: peregrinos.

Antes de eso, lo llamaron “disenso religioso por Real Decreto” y fue una gran excusa para enviar a alguien a la frontera donde pudieran creer lo que quisieran … muuuy allá.

Answer 5

Mire, sé de dónde proviene esta queja (y de eso se trata: una queja en lugar de una pregunta). Sé que es molesto. Sin embargo, no puede simplemente atribuir esto a las personas “religiosas” o actuar como si solo ocurriera en contextos “religiosos”.

Recuerdo una entrevista con un experto político (olvidé quién era) que habló con una multitud justo después de los ataques del 11 de septiembre. A la multitud no le gustó lo que tenía que decir, y esencialmente lo abuchearon fuera del escenario. En la entrevista, se quejó de que aparentemente ahora estábamos viviendo en un estado policial donde no hay libertad de expresión.

La ironía de esta declaración fue que, por el contrario, la policía lo estaba protegiendo, o lo habría protegido, de sus críticos. Nada de lo que sucedió ese día fue en modo alguno indicativo de lo que sucede en un estado policial. En cambio, era indicativo de lo que sucede cuando tienes libertad de expresión. Específicamente, era indicativo de un lugar donde la gente no tiene miedo de estar en desacuerdo.

La Primera Enmienda no significa que alguien tenga que escucharte, creerte, publicarte, transmitirte, alabarte, ser amable contigo, sindicarte, estar de acuerdo contigo o incluso tolerarte. Todo lo que significa es que no pueden enviar a la policía a silenciarte. Las personas religiosas ciertamente necesitan entender este hecho, pero no son los únicos.

Answer 6

Casi al mismo tiempo “intolerancia religiosa” significaba “criticarme por ser intolerante con las creencias religiosas de otras personas”.

Answer 7

Desafortunadamente, la idea de libertad religiosa es un problema importante porque tu libertad termina al final de mi nariz.

Entonces, por ejemplo, la libertad significaría que un panadero religioso no debería verse obligado a hornear un pastel para una pareja gay. ¿Pero entonces, como agnóstico, debo hornear un pastel para una persona religiosa? ¿Vamos a tener negocios solo con aquellos con quienes estamos de acuerdo?

Por eso la libertad religiosa es un problema. Porque otros no deberían tener que acomodarse a las creencias personales de alguien.

Answer 8

La libertad religiosa es una idea muy nueva.

No hubo buenos viejos tiempos antes de que todo se torciera. La gente siempre ha peleado por tonterías insignificantes.

El tipo de libertad que quiero ver en el mundo no tiene precedentes históricos. Nos necesita para que esto suceda.