Bueno,
Creo que el budismo no comenzó con Gautama Buda, sino que ya estaba presente, entre la gente asentada en las trincheras más altas del Himalaya y las Cordilleras contiguas, como el Hindukush; como un conjunto de creencias, pero aún no se define como una religión.
El budismo, contrario a la creencia popular actual, no era muy moderado en aquel entonces, como lo demuestran los ídolos de sus deidades (por ejemplo, la Estatua en el Monasterio Thik Sey, Ladakh, Jammu y Cachemira, que tiene mil armas con armas, y sacrificó demonios, etc.) y tenía creencias muy duras en aquel entonces.
El hinduismo ya se había establecido como una religión, con rasgos de personalidad muy definitivos en sus ídolos / dioses, que iban desde la violencia hasta la benevolencia, la amabilidad, etc., mucho antes de que el budismo comenzara a arraigarse.
- ¿De qué se ríe el Buda que ríe?
- ¿Por qué el budismo no es solo otra filosofía?
- ¿Cómo el acto de invocar o invocar el nombre de nuestro Buda en la naturaleza hace que sea revelado o aprovechado?
- ¿Qué piensan los chinos sobre el budismo?
- ¿Cuál es la contradicción entre las filosofías de Buda y Swami Vivekananda?
Tal vez, como símbolo de lealtad a los habitantes de las llanuras, quienes fueron la inspiración detrás de estos ídolos / dioses, los indios no se inclinaron por el budismo.
Además, cualquier Religión se basa en Mitos y Escrituras, poblada por la población en general, y escrita por los Eruditos de aquellos tiempos. La prominente religión del hinduismo en la India ya incorporaba las cualidades que las personas consideraban adecuadas para ellos.
Habiendo deletreado un camino de vida para sí mismos, tal vez, los indios no sintieron la necesidad de adoptar otra religión.
Estos puntos de vista son solo mis pensamientos, y puedo decir que no están muy bien investigados. Estoy abierto a cualquier refutación. Gracias.