¿Cuáles son las controversias religiosas más oscuras de la historia?

Answer 1

Te daré un obsequio: la controversia monofisita de Bizancio medieval.

Monofisismo – Wikipedia

Esto ha dividido la iglesia cristiana permanentemente. Lo leí, escuché argumentos de quienes estaban en contra de él e incluso vi una caricatura divertida de YouTube al respecto (Early Christian Schisms), pero todavía no entiendo por qué fue un problema. Wikipedia seguramente lo pondrá mejor que yo.

Aquí hay otro, aunque se ha resuelto:

Homoiousian – Wikipedia

Este fue un argumento sobre si Jesús es exactamente igual a su Padre ( homoousion ), o simplemente un poco similar ( homoiousion ). ¡Amenazaron con dividir a la Iglesia sobre esa letra “yo”! Sin embargo, puedo entender por qué esto era importante. Si Cristo no es completamente el mismo Dios que su Padre, entonces podría inducir dudas sobre cuán divino es en primer lugar.

En ese sentido, me gustaría hablar en defensa de las personas que luchan y matan por esta y otras herejías. Karl Marx nos ha enseñado a pensar que las guerras se libran por intereses económicos o por el deseo de un grupo u otro de prosperar o evitar el sufrimiento, y las razones declaradas para la guerra son solo la racionalización. En otras palabras, las personas pelean por sentimientos, no por realidades. Esta es una forma muy cínica de ver el mundo.

Creo que es más humanizante reconocer que los intereses declarados de las personas son completamente reales: por ejemplo, la búsqueda de la igualdad de derechos, el derecho a la autodeterminación de un grupo étnico o el deseo de ganar las Tierras Santas para las personas de la verdadera fe. . Y nada puede ser más perfectamente real que la naturaleza de la Verdad Divina. Es algo muy puro por lo que luchar.

Answer 2

Las “controversias” arias y monofisitas son problemas reales. De hecho, el obispo de Alejandría dijo una vez que la herejía arriana surgió más tarde como el Islam. No los llamaría oscuros.

Aquí hay uno de la historia del cristianismo reformado. Una doctrina distintiva de la teología reformada (calvinista) es la predestinación . Esta es probablemente la segunda doctrina más incomprendida en el cristianismo, justo después de la Inmaculada Concepción.

La predestinación no significa “Dios ha preordenado lo que sea que suceda”, aunque eso es una enseñanza en el calvinismo clásico (soberanía divina). La predestinación es la doctrina que Dios había decidido antes de que naciéramos, quién será salvo y quién será condenado. No hay nada que nadie pueda hacer al respecto. Si estás entre los elegidos (salvos), no puedes pecar para salir del cielo (caer de la gracia). Si eres reprobado (condenado) puedes vivir una vida de virtud perfecta y aún así ir al infierno cuando mueras. Por supuesto, los elegidos no son, de hecho, pecadores notorios ni son los modelos reprobados de la virtud.

La pregunta surgió, ¿exactamente cuándo hizo Dios este decreto? ¿O dónde cae este decreto en el orden lógico de las cosas? ¿Decidió Dios crear la raza humana, decretar la caída y luego separar las ovejas de las cabras? ¿O Dios decidió quién sería salvo y quién sería condenado antes de que los humanos fueran creados y cayeran en desgracia? Los que celebraron la caída fueron decretados antes de que fuéramos predestinados, se llamaron infralapsarios. Si sostenías que Dios hizo las listas salvadas y condenadas antes de que Dios decretara la Caída, eras un supralapsario. Los supralapsarios ganaron el premio “calvinista duro”, pero la controversia nunca se resolvió realmente. Probablemente porque discute sobre asuntos que nadie puede saber.

Otro asunto oscuro pero muy serio fue la controversia iconoclasta en la iglesia bizantina (oriental, de habla griega). De 726 a 842, la Iglesia Bizantina fue sacudida por aquellos que sostenían que el Segundo Mandamiento prohibía cualquier arte en una iglesia. Esta idea surgió nuevamente en la Reforma. Durante más de un siglo, las turbas invadieron iglesias y destrozaron cualquier arte que encontraran. Incluso las colecciones de arte privadas no eran seguras. La gran estatua de Zeus del Monte Olimpo, una de las 7 maravillas del mundo antiguo, fue destruida en este período. La controversia finalmente se resolvió a favor de permitir imágenes planas en la iglesia pero no escultura. Esto contrasta con el cristianismo católico (latino) donde si no hubiera estatuas simplemente no se sentiría como iglesia.

Ahora al tema oscuro real. Cuando se hace una regla, las personas siempre quieren ver hasta dónde pueden llegar antes de que se rompa la regla. Entonces surgió la pregunta: ¿qué pasa con el bajorrelieve? ¿Es plano el arte o la escultura? Se llegó al acuerdo de que si se podía agarrar la nariz y aferrarse a ella, se trataba de scupture. De lo contrario, era pintura.

No puedo pensar en controversias en el cristianismo más oscuras que estas.

Answer 3

Supongo que te refieres a cuáles son las afirmaciones religiosas de la historia que menos entiendes y te importan.

Bizancio fue destruido por diferencias religiosas varias veces, pero casi se destruyó a sí mismo debido a los disturbios entre los fanáticos del equipo rival de carreras de carros. Eso es estúpido, trivial y divisivo, pero no religioso.

No tengo monofisitas, no tengo mormones que creen que Dios les dará un planeta, no tengo tribus animistas que usan máscaras para convertirse en los antepasados ​​que resuelven las acusaciones legales. Pero sí entiendo la importancia de la Eucaristía como verdadera presencia o símbolo de Cristo. Entonces no es un buen ejemplo de oscuridad para mí.

Algunos cristianos todavía no pueden acordar en qué día celebrar la Pascua.

Una vez un papa hizo desenterrar a su predecesor y lo enjuiciaron por herejía.

Entiendo de dónde viene tu pregunta, y disfruto burlándome de los puntos finos tontos. La forma en que lo expresaste me hizo darme cuenta de que los puntos finos realmente importan a las personas, incluso si no entiendo o me importa la diferencia.

Dato curioso: en la Iglesia Católica, la Eucaristía debe contener trigo. Entonces, incluso los hosts ‘bajos en gluten’ deben ser 0,0001% de gluten (o algo así)

Answer 4

Algunos escandinavos consideraban que Loki era malvado y otros que simplemente era travieso. Eso es bastante oscuro.