Un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución. ¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

Si, absolutamente. De hecho, la Biblia describe la teoría y la evolución del Big Bang.

Religión y ciencia, hablan diferentes idiomas. Pero los dos dicen lo mismo.

“Dios” apoya las leyes de la física. De hecho, la “creación” fue diseñada matemáticamente. La Biblia no solo fue traducida incorrectamente, sino que también fue muy mal entendida.

A continuación se muestran todos los versículos del capítulo uno de Génesis que contienen la palabra Dios.

Como se ve a continuación, Génesis Capítulo uno describe el comienzo de los tiempos.

El capítulo uno de Génesis contiene 31 versículos, de los cuales el nombre de “Dios” está escrito en solo 25 versículos. Los 6 versos restantes son 1:13, 1:15, 1:18, 1:19, 1:23 y 1:30

De esos seis versos; tres son “días”. Dos son “luz”. Y uno es “Comida”.

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Todos los “días” que se encuentran en el Capítulo uno, en el texto original en DSS hebreo: Cada verso termina de manera idéntica, excepto el primero.

El texto a continuación es el texto hebreo original de DSS y Génesis Capítulo uno

[ Todo el texto entre paréntesis ] no está presente en el texto original, son suposiciones de lo que podría ser el texto que falta.

El uso del número cardinal número uno, que se encuentra en el primer “día” indica que esto no hace referencia a un día calendario (si fuera un día calendario, habría un número ordinal número uno presente, y es un número cardinal, no ordinal) .)

Un cardenal número uno, seguido de cinco ordinales, indica posiciones en el tiempo , no días.

Aplique los 25 versos, que contienen la palabra “Dios”, se muestra claramente, Génesis Capítulo Uno, es un reloj de 24 horas.

Génesis 1: 1 a 1:31 describe el comienzo de los tiempos.

Usando el cifrado 666.6 encontrado en la revelación 13:18 para decodificar Génesis … revela esta ecuación:

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

En ciencia, la ecuación anterior se conocerá como la ecuación de la Gran Unificación, que matemáticamente unifica todas las fuerzas y todo lo que existe en una pequeña ecuación, desde escalas micro a macro.

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Hay una Igualdad Opuesta a todas las cosas. En ciencia se reconoce como bariogénesis opuestos iguales

Génesis Uno, fue escrito para mostrar todos los opuestos iguales y cómo funciona todo junto. También muestra dónde está 6 grados de separación.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche.

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Todo fue creado para existir, en el medio del tiempo …


Mencioné que la ecuación es la teoría de la gran unificación.

Primero, las matemáticas calculan todas las partículas fundamentales conocidas por la ciencia, el modelo estándar, excepto una, que aún no se ha descubierto. Aunque están al borde de este descubrimiento.

La matemática, que es una partícula ligera que tiene masa. Para esos científicos, sí, sé que la luz no tiene masa. Pero esta particular partícula de luz; identificado abajo como ‘fotón oscuro’ tiene masa y viaja en c. (velocidad de la luz). Ver El descubrimiento de una nueva partícula fundamental.

En el universo, hay un total de 62 partículas fundamentales.

La siguiente imagen, es la matemática de Génesis uno, en el mismo orden.

Ecuación de Oscilación Armónica

Observe independientemente de dónde comience; arriba a la izquierda yendo en el sentido de las agujas del reloj, arriba a la derecha, yendo hacia la derecha, abajo a la izquierda o abajo a la derecha en el sentido de las agujas del reloj, la ecuación es igual a uno, comienza con uno y termina con = 1 sin terminar nunca.

También identifica las partículas fundamentales:

La ecuación de Génesis también indica la forma en que todo funciona, como la energía:

Gravedad y luz:

La ecuación también coincide exactamente, los 25 versículos que contienen “Dios” en orden, independientemente de dónde comience, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda o de arriba a abajo, de abajo a arriba … :

Las escrituras / versos en Génesis uno, están en funcionamiento, y son opuestos iguales.

La información anterior se encuentra en Génesis la Biblia cristiana. Sin embargo, todas las religiones también tienen una aplicación científica:

Todas las religiones contribuyen a la comprensión de la humanidad, la evolución y la creación. Los siguientes son solo algunos …

El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán, desde un nivel micro a macro.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …

Nuevamente, TODAS las religiones contienen parte de la comprensión científica de la vida. TODAS las religiones contribuyen igualmente.

Volver a los contenidos del DSS y la Biblia:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe la bariogénesis y cómo las partículas se aniquilan en el comienzo de los tiempos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Génesis 6: 15 La historia bíblica del arca de Noé es una metáfora que describe nuestra galaxia, sistema solar, las ubicaciones y tamaños del sol y la tierra en el Universo.

El tamaño del arca describe el tamaño de nuestra galaxia, la Vía Láctea, “debe tener trescientos codos de largo” y el tamaño de nuestro sistema solar … “50 codos de ancho y 30 codos de alto”.

  • Nuestro Sistema Solar se extiende hasta el planeta enano más alejado, Eris, orbita dentro de solo una fracción del Sistema Solar más grande. El Cinturón de Kuiper, donde encontramos un Plutón, Eris, Make y Haumea, se extiende desde 30 unidades astronómicas hasta 50 unidades astronómicas.

La puerta del arca es la ubicación del Sol , la ventana del arca, Es la ubicación de la Tierra .

En la historia del Arca de Noé, explica cómo todo lo que existe está en la Tierra.


Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:

Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601


Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

– ¿Por qué la naturaleza es matemática?

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Las respuestas se encuentran en Génesis Capítulo uno. Antes de asumir que esto es algo religioso, espiritual … Déjame detenerte. No es religioso, ni es espiritual. La respuesta es matemática y absoluta. Compruébelo usted mismo y juzgue después de haber terminado de leer esto. Haz los cálculos, se suman perfectamente, tal como deberían.

Génesis fue traducido como una historia en palabras. Sin embargo, la parte más valiosa de Génesis, nunca se había conocido hasta ahora. ¿Por qué? … porque Génesis uno tiene una cifra, para decodificar el texto que está escrito.

La clave de cifrado para decodificar Génesis es 666.6 (revelación 13:18 Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia: porque es el número de un hombre; y su número es Seiscientos tres, puntaje y seis).

Ahora, hay dos cosas que son de importancia crucial y que todos los traductores del DSS (Rollos del Mar Muerto) han pasado por alto: la primera es el cifrado necesario para decodificar Génesis.

El segundo, es un descuido que lo cambia todo … la mayoría del mundo cree que los días escritos en Génesis capítulo uno son literales.

Sin embargo, el número uno para identificar el “primer día” es un número cardinal número uno . Este cardenal número uno, es seguido por todos los otros “días” escritos usando números ordinales .

Lo que matemáticamente y gramaticalmente hace imposible que esos sean “días”. Los números ordinales siempre se utilizan para identificar los días calendario y deben comenzar con un número ordinal uno, de los cuales no.

Génesis Capítulo uno, “días” no son días en absoluto. Son gramaticalmente, las posiciones que confirman Génesis uno, es un reloj de 24 horas y la creación de TODO el tiempo. Describe la evolución, los opuestos iguales, el tiempo mismo y cómo funcionarán las cosas.

El ateísmo y las religiones, proporcionan y contribuyen a nuestra comprensión general de la humanidad de manera IGUAL.


DESCARGO DE RESPONSABILIDAD:

Cada imagen fue dibujada a mano por mí. Escribí cada palabra * en esta respuesta yo mismo.

* con la excepción (como se indica claramente con las atribuciones adecuadas) donde cité otra fuente.

Gracias por leer, sus comentarios y sugerencias son bienvenidos y apreciados.

Los científicos descubren la quinta fuerza de la naturaleza, clave para comprender la materia oscura en el universo. Es la partícula exacta que predijo la ecuación en Génesis Capítulo Uno.

Un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución. ¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

Prueba simple para ver si un ateo puede aceptar una teoría.

  • ¿Se requiere Dios para la teoría?

: como los ateos no creen en dios, esta teoría se considerará dudosa en el mejor de los casos.

No : entonces seguro. Todo lo que los ateos tienen en común es la falta de creencia en Dios.

La teoría del Big Bang es compatible con, pero no requiere, un dios.

Entonces sí, por supuesto.

Quien sugirió la teoría, etc. es irrelevante.


No sé por qué mencionas una pregunta atea. He visto la misma pregunta de los teístas sobre Quora (y a menudo la afirmación incorrecta de que no pueden).

Es una creencia sorprendentemente frecuente que el cristianismo está en guerra con la ciencia. Una pieza de desinformación promovida por los creacionistas cristianos, que en realidad solo es un movimiento fuerte en los Estados Unidos.

Es demostrablemente falso ya que muchos cristianos aceptan el big bang, la evolución, etc. Incluidos el Papa y el Arzobispo de Canterbury.

Un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución. ¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

Si,

Lo divertido del ateísmo es que no prescribe creencias, solo describe la ausencia de un tipo de creencias: la creencia en los dioses. Como ateo, no tienes restricciones sobre qué otras cosas puedes creer, ni hay otras cosas que debas creer.

Los ateos no tienen que creer en la Teoría del Big Bang, ni en la teoría de la evolución, ni en la teoría de la gravedad, ni en la validez de la ciencia, ni en la lógica, ni en las matemáticas, los ateos pueden creer en los Fantasmas, que la luna está hecha de queso, porque rechazar o creer estas cosas no cambia el hecho de que se ajustan a la definición de ateísmo.

Tampoco hay restricciones en las fuentes: como ateo puedes creer lo que te dice un católico, o un mormón, o un musulmán o un budista, o un científico, o tu peluquero, siempre y cuando no creas en dioses que todavía Se ajusta a la definición.

El ateísmo es una palabra puramente descriptiva, no prescriptiva sobre qué creer o quién creer. No puedes ser un hereje, ni ser expulsado de una comunidad.

Lo único que le puede pasar a un ateo es que comienzan a creer en algún tipo de Dios y ya no se ajustan a la definición, e incluso entonces no violaron nada en el ateísmo.

Eso es todo lo que hay.

La creencia no tiene sentido, por lo que estas dos condiciones permanecen totalmente desconectadas.

El ENTENDIMIENTO es importante y, por lo tanto, cuando uno comprende, acepta la Realidad tal como ES.

La sabiduría es poder distinguir las diferencias y las similitudes entre las cosas, y responder adecuadamente.

Hay sabios ateos y imbéciles que son ateos. Lo mismo es cierto para cualquier religión en particular que le gustaría nombrar.

El ego y la ignorancia no son fieles, y funcionarán felices en nombre de CUALQUIER COSA. De hecho, estos son los síntomas principales de su aparición.

La verdad se extiende más allá de los nombres y formas que fabricamos para ella continuamente.

¿Eres un apologista?
De lo contrario, se perdió el punto de la pregunta atea por una milla cuadrada.

Si alguien pregunta:
¿Cómo puede alguien ser lo suficientemente escéptico como para entender la ciencia pero al mismo tiempo lo suficientemente crédulo como para tragarse las historias bíblicas?

Están señalando la disonancia cognitiva.
La fe y la ciencia le parecen al observador estar en contradicción.

Si alguien pregunta:
¿Cómo puede alguien ser lo suficientemente escéptico como para rechazar a los dioses y ser lo suficientemente escéptico como para confiar en una teoría científica (cuyo autor es cristiano)?

No hay problema de coherencia para subrayar.
La ciencia y el ateísmo pueden compartir escepticismo y pensamiento racional.
Es obligatorio para la ciencia y una tendencia algo fuerte en los ateos.

Solo un apologista deshonesto (o un creyente mal informado) trataría de pasar la Teoría del Big Bang como algo traído a nosotros por revelación divina o sostenido por la fe.
Los orígenes de la teoría del Big Bang y cómo se dedujo de la investigación científica están bien documentados.

No hay margen de maniobra allí para insertar una oración, y mucho menos un dios.

En primer lugar, dudo mucho que “un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución”. Todos sabemos que eso es posible. El maldito papa “cree” en la evolución, y pongo “cree” en citas como esa porque la evolución simplemente lo es . Nadie se toma la molestia de decir que “creen” en la gravedad, ¿verdad? Si crees en la gravedad o no es irrelevante, ya que aún no flotas en el espacio de ninguna manera. La evolución está sucediendo, mientras hablamos. No se requiere su “fe” en él, e incluso muchas personas religiosas simplemente lo aceptan. Así que dudo que un ateo te haya hecho esa pregunta. Lo que estás tratando de hacer allí es establecer una falsa equivalencia.

En segundo lugar … * suspiro *. Los científicos pueden ser religiosos. Los sacerdotes pueden ser científicos. La ciencia es simplemente un conjunto de herramientas que podemos usar para observar y comprender el mundo en el que vivimos. Mientras la persona que usa esas herramientas lo esté haciendo correctamente y de una manera que pueda ser verificada por otras personas que usan las mismas herramientas para llegar a las mismas conclusiones, entonces no nos importa mucho cuáles son sus creencias personales. Podrían creer que es necesario sacrificar bebés a Balgorgash the Unliving por todo lo que me importa, eso no hace que su ciencia sea menos válida. Hay científicos religiosos vivos hoy, que hacen buena ciencia. No los descartamos a ellos ni a su trabajo debido a sus creencias.

Se llama el método científico, y no es el enemigo de la fe. A menos que llenes los vacíos del conocimiento humano con ‘Dios lo hizo’, entonces no tienes nada que temer de la ciencia. De hecho, puede ayudarte a entender este mundo que crees que un dios creó para ti, ¿y no es eso algo bueno? ¿O tu dios teme el conocimiento y la comprensión? Si lo hace, entonces podría ser el momento de ocultar esa computadora antes de cabrearla …

No hay teoría católica del Big Bang. No hay teoría protestante del Big Bang. Tampoco hay una teoría judía, musulmana, hindú o budista del Big Bang. Existe la teoría del Big Bang que sucedió, según la mejor estimación actual, hace 13.800 millones de años. Algunos cristianos consideran esto como la creación. Para mí eso ignora la existencia de formas ideales y objetos matemáticos que no son parte del universo material. Pero el Big Bang es la mejor teoría que tenemos sobre el origen del universo físico. Es totalmente compatible con la teología, porque no dice nada que toque la teología. Los relatos creacionistas nos piden que creamos cualquier cantidad de absurdos, muchos de los cuales son enemigos de la teología. Por ejemplo, el creacionismo nos pide que creamos cuando Dios creó las estrellas con su luz ya en su camino hacia el planeta Tierra, de modo que a pesar de que ha estado viajando solo 4000 años, parece haber estado en tránsito durante millones, incluso miles de millones de años. Ahora, ¿por qué Dios haría tal cosa? Básicamente para engañarnos. Dios está probando nuestra fe para ver si creemos en la ciencia sin Dios o en la Santa Palabra de Dios. Esto rescata la Santa Palabra de Dios (esa es la Biblia, en caso de que se la haya perdido) y preserva su testimonio infalible de Dios, que es un sinvergüenza engañoso. Ahora no dirían eso, pero el hecho es que representan a Dios como un Engañador a escala cósmica. Además, Dios es nuestro ejemplo moral. Es por eso que eres un tonto si haces negocios con un creacionista.

Pero como cristiano, ¿no crees en la verdad de los mitos de la creación en Génesis? Si quiere decir, ¿creo que están describiendo eventos reales, por supuesto que no? ¡Porque son mitos, tonto! (En realidad, quería escribir “tonto” en lugar de “ninny”, pero temía que no pasara la moderación de Quora). En su contexto cultural original, Génesis 1 y 2 no le cuentan a su audiencia original nada que no creían acerca de cómo se formaron los cielos y la tierra. La nueva información en ellos es ” Dios creó los cielos y la tierra”. YHWH Dios es el creador, no Baal y Anath, no Marduk, no Isis. El nombre de Dios YHWH enfatiza el punto. Es un verbo que significa “Él causa ser. Él causa lo que es “.

Si puedes creer los absurdos blasfemos del creacionismo, adelante. Tengo algunas propiedades submarinas en Florida que podrían interesarle.

Su pregunta infiere la falacia de que una persona religiosa no puede ser una persona científica; que todo lo que inventan o descubren está inherentemente contaminado por su religión.
Soy cristiano y creo en la evolución. La evolución es un hecho. La “teoría de la evolución” que se enseña actualmente no lo es. Las obras creativas de Dios evolucionaron durante millones de años. Pregúntele a cualquier persona creativa si escritor, artista, etc. si sus obras evolucionaron con el tiempo. El 100% dirá que sí. Hay indicios bíblicos de que Jehová (Dios Todopoderoso) delegó parte de la obra creativa a su hijo (maestro de obras) y posiblemente tuvo una especie de taller angelical involucrado en la creación de nuevos diseños de vida. Uno de estos consejos se da en Proverbios 8 “Estaba junto a él como maestro de obras” junto con eso en Génesis: “Permítanos hacer al hombre a NUESTRA imagen” … debe haber sido un momento muy divertido para todos los involucrados.

¿Tienes un enlace a la pregunta del ateo? Por supuesto, es posible ser cristiano y creer que la evolución es verdadera. (Los científicos no andan por ahí creyendo en teorías científicas, eso sería una tontería). Solo hay que señalar a famosos evolucionistas cristianos como Francis Collins. Para el caso, Charles Darwin era cristiano.

Más a su pregunta: la verdad de una teoría científica no depende de quién la formuló. Las teorías científicas son verdaderas en la medida en que se pueda demostrar que son congruentes con la realidad. La confianza en que una teoría sea verdadera se basa en la inteligencia y la determinación de los intentos fallidos de demostrar que está equivocado. Si la verdad de una teoría dependiera de quién se le ocurrió, entonces sería desechada.

Un ateo es aceptar cualquier teoría que no requiera aceptar que existe un dios y seguir siendo ateo. Si la teoría requiere que un dios exista para trabajar, entonces no puedes ser ateo y también aceptarlo.

Entiendo que la teoría de expansión cosmológica Georges Lemaître (en la foto) ya no es actual … y ha sido reemplazada por alguna forma de modelo lambda-CDM.

Es posible que uno sea ateo y lo acepte, ya que no requiere un dios para trabajar … sin embargo, uno también estaría desactualizado.

P: Un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución. ¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

R: Con una comprensión clara de la ciencia, la teología, la historia y la psicología, hay espacio cero para Dios.

Como la idea misma de que Dios podría ser real es inconsistente con la realidad.

Es por eso que más del 85% de los científicos de élite son todos atletas.

Hasta donde puedo ver, Odin Allah Vishnu Yahweh Jehová y Elohim son todos personajes imaginarios junto con cualquier otro nombre que Dios pueda usar.

Creer en personajes imaginarios con magia sobrenatural enseña el analfabetismo científico que causa problemas a escala global.

Esas dos oraciones no siguen lógicamente.

Parece estar insinuando que uno no puede creer en una teoría científica que comenzó con una persona con la que no está de acuerdo con la religión. Eso es obviamente absurdo. No tiene que estar de acuerdo con alguien en cada tema para estar de acuerdo con ellos en otros temas.

Más concretamente, las teorías científicas rara vez son la palabra de un hombre. La gente parece pensar que Darwin inventó la teoría de la evolución, pero realmente la teoría de la Síntesis Moderna le debe casi tanto a Mendel, un católico, y la idea de descendencia con modificación existió mucho antes de Darwin (sugerido por personas como su abuelo, Erasmus Darwin, o Lamarck o incluso Anaximandro). Alfred Russel Wallace llegó a las mismas conclusiones que Darwin aproximadamente al mismo tiempo.

Del mismo modo con la teoría del Big Bang, no creo que haya sido obra de un solo hombre, aunque no sé mucho al respecto. Wikipedia sugiere que la idea de que parte de la teoría del universo en expansión proviene del Hubble está “mal atribuida”, por lo que no lo sé. Pero incluso si Georges Lemaître propuso la teoría él mismo, está bien. Parece haber tenido algunas credenciales científicas bastante impresionantes. Incluso en esos días, la iglesia católica en el norte de Europa no era tan anticientífica e irracional como a algunos ateos les gustaría pensar. Es perfectamente razonable estar de acuerdo con la física de Lemaitre, pero no estar de acuerdo con su teología, a menos que pueda mostrar alguna forma en la que estén inextricablemente vinculados.

El problema con “si uno pudiera ser cristiano y creer en la evolución” es porque la evolución desafía directamente la teodicea cristiana, y obviamente rechaza el creacionismo. He escrito sobre eso aquí: la respuesta de Daniel Gerber a ¿Hay evidencia científica de la existencia de Adán y Eva? El problema no es porque la teoría fue inventada por un ateo (no lo fue, incluso si crees que Darwin fue el inventor, él era un cristiano nominal)

Un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución.

Ahora sí, el propio Papa encontró una negación interminable de la fuerza cada vez mayor de evidencia confirmable de la evolución demasiado vergonzosa como para negarlo por más tiempo y tuvo que darle un giro a la historia de Adán y Eva como si apoyara el hecho emergente de la evolución. En verdad, no hace nada por el estilo porque nunca podría haber habido un primer hombre, o mujer, como tampoco podría haber habido una madre de habla latina que dio a luz a un niño de habla francesa e italiana (tanto el francés como el italiano son idiomas que evolucionó del latín). Siendo este el caso, toda la premisa de un primer hombre o mujer es defectuosa y, por lo tanto, también lo es la afirmación sobre ‘la caída’ / ‘pecado original’. Pero el Papa no puede admitir esto y continuar afirmando que Jesús es necesario para redimir este ‘pecado original’ ficticio, ¿verdad?

¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

La teoría del Big Bang no es católica en absoluto. Sí, fue propuesto por un católico, sin embargo, las identidades personales no tienen ningún papel en la ciencia. Darwin era inglés, pero su teoría de la evolución no era una teoría inglesa en ningún sentido. Los hechos son universales independientemente de la identidad arbitraria de su descubridor. Supongo que al afirmar una ‘ teoría católica del Big Bang ‘ está intentando dar algún tipo de crédito al descubrimiento de la siguiente afirmación en Génesis:

Al principio Dios creó el cielo y la tierra y la tierra no tenía forma, y ​​el vacío y la oscuridad estaban sobre la faz del abismo. Y el Espíritu de Dios se movió sobre la faz de las aguas. Y Dios dijo: Sea la luz; y fue la luz.

Contrariamente a la creencia popular, esta afirmación es totalmente inexacta y no estoy simplemente eligiendo la parte de la participación de un dios que no está científicamente respaldado, estoy señalando que la afirmación sobre ‘ y había luz’ es totalmente equivocado ¡Sabemos que en el Big Bang la luz no se sostuvo en absoluto! Si Dios hubiera querido crear luz, su primer deseo, su invocación habría sido un completo fracaso porque los fotones no podían sostenerse en el Big Bang, ¡ se extinguieron inmediatamente ! Si Génesis 1 fuera realmente correcto, debería leer:

Y Dios dijo: Que haya luz: pero su luz instantáneamente no pudo sostenerse.

En verdad, sería mucho más exacto decir que el espacio y el tiempo comenzaron en un momento sin ningún momento anterior, sin embargo, eso tendría que significar que Dios tampoco podría crearlo porque la creación es un cambio en la realidad y no había realidad de antemano solo como tampoco hay nada al norte del polo norte.

No veo qué tiene que ver creer en la teoría católica del Big Bang con ser ateo. O viceversa. Es un total no sequitur.

¿Solo porque este tipo es católico (¿sacerdote?), Un ateo estaría inclinado a no creer nada de lo que tiene que decir?

Me temo que tienes una percepción bastante desorganizada de los ateos, si realmente crees lo que implicas con tu pregunta.

¿Nadie te ha enderezado en cuanto a la definición de ateo o ateísmo?
Bueno, lejos de mí asumir esa responsabilidad.

Baste decir que este individuo que actúa en el papel de un científico, a través de principios científicos, desarrolló una teoría del universo aceptable para muchos, si no para la mayoría, que trabajan en el mismo campo.

¡Los ateos reconocerían si era negro, amarillo, naranja, demócrata, rastafari, libertario, bibliotecario, católico, satanista, estrella de cine, Smelt Dipper, o incluso un abogado, por el amor de Dios!

Es la teoría en la que se creerá o no. No el hombre

Danos un poco más de crédito que eso, Dios.

Un ateo preguntó si uno podría ser cristiano y creer en la evolución. ¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

Totalmente posible, como es cualquier creencia que no requiere una creencia en las deidades. Muchos ateos admiran algunos aspectos de la religión y algunas figuras religiosas; simplemente no creemos en las deidades.

La pregunta es desconcertante. Algunos fanáticos religiosos pueden encontrar un problema al creer en algo simplemente porque alguien que no está de acuerdo con eso lo dijo en otro punto, pero la mayoría de la gente lo ve como algo infantil.

Los científicos evalúan las ideas sobre sus méritos, no sobre quién las dijo.

Algunos ateos son fanáticos, algunos son científicos, pero la mayoría son simplemente personas razonables. La mayoría no tendría ningún problema en considerar las ideas de los católicos romanos, incluidos Georges Lemaître, William of Ockham, Gregor Mendel, Nicolaus Copernicus y Galileo Galilei.

Seguro Por qué no. Por un cierto valor de la palabra “creer”.

¿Puede un ateo considerar una hipótesis científica , estudio, teoría, derecho, … de un científico religioso, entonces sí, por supuesto, por qué no?

¿Puede un ateo creer en un hecho científico como lo requiere una religión, con fe en lugar de prueba, bueno, eso es complicado.

Este descargo de responsabilidad se aplica:

El ateísmo no es más o menos que la falta de creencia en dios (s) por falta de pruebas .

Lo que significa, realmente lo hace, que los ateos pueden creer lo que quieran con o sin pruebas, siempre y cuando no les obligue a creer en los dioses.

Su pregunta tendría más sentido si preguntara a los humanistas , la mayoría de los cuales también son ateos, ya que en realidad mencionan el método científico como el método preferido para descubrir cosas sobre esta realidad.

Un católico puede creer en la teoría del Big Bang porque la teoría del Big Bang no tiene una causa conocida.
Un ateo no puede creer en la teoría católica del Big Bang porque es básicamente la misma teoría, solo agrega a Dios como la razón por la que sucedió (sin ninguna base científica, ya que no sabemos cómo, Dios lo hizo). tienes que rechazar cualquier cosa que involucre a Dios, no puedes aceptarlo. Porque, ¿cómo puedes decir que acepto que Dios lo hizo, pero no creo en Dios?
Ahora bien, si la iglesia católica salió con una nueva Teoría basada solo en la ciencia y no involucró ningún aporte de un Dios, entonces un ateo podría aceptarla, siempre y cuando la ciencia fuera sólida.

Hasta cierto punto, sí. La Iglesia Católica ha reconocido por mucho tiempo muchos hechos científicos. De hecho, fue un sacerdote católico, Georges Lemaître, quien primero propuso la teoría del Big Bang.

Sin embargo, la iglesia insiste en que fue la mano de Dios la que comenzó todo, incluido el Big Bang. Adán, Eva y la evolución Dicen que, en esencia, Dios lo hizo; y todo lo que no hizo, hizo que sucediera tal como sucedió. Esta es una explicación ordenada de cómo todo salió de la nada, pero deja sin respuesta la pregunta de dónde vino Dios en primer lugar.

Entonces, el Big Bang aparentemente es dónde y cuándo comenzó nuestro universo, aunque el “átomo primordial” descrito por Georges Lemaître es una simplificación excesiva. No hay evidencia de que un dios haya dirigido la evolución del universo, comenzando con el Big Bang.

Es intuitivo que algo existió antes de nuestro universo, y que algo causó el big bang. Es igualmente intuitivo que todo haya tenido un comienzo. En nuestro universo, eso es. El tiempo mismo surgió, junto con el espacio, en el instante del Big Bang; y en nuestro universo estamos sujetos a las restricciones que el tiempo nos impone. Podemos descubrir la mayor parte de lo que ha sucedido desde los primeros momentos del universo, pero no antes.

Antes del comienzo todo es misterio para nosotros. Acreditar a un dios, cualquier dios, incluido Dios, con la creación del universo es un intento de los humanos de resolver ese misterio, con un Dios misterioso. ¿Resolver un misterio con un misterio? ¿Por qué es tan difícil para los humanos decir “No sé” y contentarse con el misterio?

¿Es posible ser ateo y creer en la teoría católica del Big Bang?

El Big Bang NO es una teoría católica, es una teoría científica y, aunque el tipo que lo propuso era un sacerdote Y un físico, lo hizo de acuerdo con las observaciones CIENTÍFICAS de la época, no un simple salto de fe.

De hecho, muestra que la ciencia y la religión no están en conflicto.

Seguro. No me importa que el tipo al que se le atribuye la teoría del Big Bang fuera católico. ¿Por qué?

Porque siguió las reglas. Formó una hipótesis, la probó a través de la experimentación y sometió sus hallazgos a otros científicos para su revisión. Sus hallazgos se pueden verificar y construir sobre ellos. En ningún momento de su investigación atribuyó los efectos a causas sobrenaturales.

El hecho de que alguien crea algo que no se puede probar o verificar, no lo hace automáticamente equivocado en todo.

Esta pregunta es un ejemplo de un falso dilema de falacia lógica. Sugiere que si una persona acepta los resultados de la investigación de alguien, por defecto debe aceptar el resto de las creencias de esa persona. Ese no es el caso. Puedo aceptar el argumento razonado e investigado de una persona sobre un tema, y ​​rechazar sus declaraciones irracionales sobre otro.