¿Es correcto decir que el cristianismo es más pacífico que el Islam?

Answer 1

El cristianismo es absolutamente más pacífico que el Islam, tanto en teoría como en la práctica.

Viejo Testamento

Muchas críticas a la relación del cristianismo con la violencia se basan en la ley de Moisés, que incluía la pena capital por varios tipos diferentes de delitos. Primero, es importante reconocer que esta ley estaba basada en el contexto, dada solo a la tribu de Israel, y no tenía la intención de ser proselitista o aplicada en otras naciones. (Esta es la razón por la cual el judaísmo es una religión no proselitista). Para obtener una explicación más detallada de la ley del AT, verifique esta respuesta: Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la relación entre la ley del Antiguo Testamento y la ley del Nuevo Testamento?

Además, cuando Dios dio órdenes como acabar con la tribu amalecita, esta fue una orden limitada y temporal. Lo que quiero decir es que nadie puede usar este versículo en la actualidad para justificar decir: “Vamos a matar a X grupo de personas” porque, bueno, los amalecitas ya no existen. Para tener un poco más de contexto sobre esta brutal campaña militar, los amalecitas habían estado atacando constantemente a Israel durante años, incluso cuando los israelitas eran débiles y deambulaban por el desierto. Los israelitas no siguieron el mandamiento de Dios de acabar con la tribu amalecita, lo que significaba que aquellos que escaparon continuaron hostigando y saqueando a los israelitas en los años venideros. El rey Saúl permitió que viviera el rey Agag, y siglos después, Amán, uno de sus descendientes, casi aniquiló a todos los judíos en Persia. Esta historia está narrada en el libro de Esther.

Es importante tener en cuenta que los que se arrepintieron se salvaron sin importar su origen. Ruth, una mujer moabita, se convirtió en la bisabuela del famoso rey David. La prostituta Rahab, y su familia, se salvaron de la destrucción de Jericó.

Dios sabía lo que sucedería, y sabía que otras tribus en guerra tratarían de frustrar su plan de salvación, que era enviar al Mesías de entre los judíos.

Nuevo Testamento

Jesús trajo consigo el nuevo pacto y revolucionó la ley. Los israelitas fueron llamados a obedecer la letra de la ley, pero ahora los cristianos están llamados a obedecer el espíritu de la ley. De alguna manera, la ley es mucho más difícil de obedecer hoy en día, y la pena sigue siendo severa. No lo parece, porque en realidad no tenemos que pagar la multa nosotros mismos. Jesús tomó ese castigo.

Y aquí vemos la verdadera y perfecta paz ejemplificada a lo largo de la vida de Jesucristo.

“Has oído que se decía: ‘Ojo por ojo y diente por diente’. Pero te digo, no te resistas a una persona malvada. Si alguien te da una bofetada en la mejilla derecha, dale la otra mejilla también . (Mateo 5: 38–39)

Bienaventurados los pacificadores, porque serán llamados hijos de Dios. (Mateo 5: 9)

“Has oído que se decía: ‘Ama a tu prójimo y odia a tu enemigo’. Pero te digo, ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen . (Mateo 5: 43–44)

Cuando Jesús fue traicionado, Pedro sacó su espada y trató de defenderse, pero Jesús fue de buena gana. Mientras lo torturaban en la cruz, gritó: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que están haciendo” (Lucas 23:34). Giró la otra mejilla, rezó por los que lo perseguían.

A la gente le gusta mencionar este versículo para “probar” que Jesús era un hombre violento:

“No supongas que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino una espada. ”(Mateo 10:34)

Este es un ejemplo clásico de sacar un verso fuera de contexto y sacar una conclusión amplia sobre el mismo que de hecho es inexacto. El siguiente verso dice:

Porque he venido a girar

“‘Un hombre contra su padre,
una hija contra su madre
una nuera contra su suegra
Los enemigos de un hombre serán los miembros de su propia casa. (Mateo 10:35)

Lo que Jesús quiere decir aquí es que algunos lo seguirán y otros no. Era una figura muy polarizante, ya ves. En su vida, las personas cayeron a sus pies y lo adoraron, o lo odiaron y fueron cómplices de su ejecución. No hubo neutralidad con respecto a Jesús, nadie que dijo “Bueno, es un buen tipo, supongo”. La espada es un símbolo de división , lo que lleva incluso a los miembros de la familia a estar en desacuerdo y desorden. Un ejemplo moderno es Rifqa Bary, que provenía de una familia musulmana estadounidense y se escapó de su casa porque se hizo cristiana y temía por su vida. La familia de Rifqa se volvió contra ella, por lo que renunció a todo para seguir a Jesús.

La realidad es que poner la otra mejilla y amar a los enemigos son formas poderosas de difundir el conflicto humillándose para reparar una relación rota. Si todos vivieran como vivió Jesús, podríamos tener un mundo pacífico.

Los efectos

Los primeros creyentes compartieron todo. Si alguien lo necesitara, alguien más prestaría dinero o vendería algunas de sus pertenencias o propiedades para ayudar a esa persona. En una época donde las viudas y los huérfanos tenían muy pocas fuentes de ingresos, y donde las personas enfermas y discapacitadas no podían recibir ningún tipo de atención del gobierno, los cristianos ayudaban a estas personas. Abogaron contra la violencia, como las luchas de gladiadores en la arena, construyeron hospitales para tratar a los enfermos y heridos, adoptaron niños abandonados, establecieron orfanatos, hogares de ancianos y refugios para personas sin hogar. Los cristianos vinieron de todos los orígenes y todas las clases sociales. Las mujeres desempeñaron un papel clave en la iglesia primitiva y fueron tratadas por igual. Phoebe era diaconisa, Priscilla era misionera y Lydia fue anfitriona de una iglesia en casa en Tiatira.

Durante la Edad Media, la iglesia mantenía hospitales, residencias para ancianos, cuidados paliativos, posadas para viajeros y distribuía asistencia social a los pobres. También promovió la alfabetización y el aprendizaje, y ayudó a fundar las primeras universidades. La cantidad de poder que la iglesia tenía en este momento no era saludable y a veces explotada, y debido a la corrupción de la naturaleza humana, se supone que el cristianismo tiene una separación entre la iglesia y el estado como lo tenemos ahora. A la gente le gusta citar las Cruzadas como un ejemplo de violencia cristiana, sin embargo, es esencial recordar que hubo dos lados en este conflicto. Los musulmanes habían invadido y conquistado tierras cristianas, y las primeras cruzadas fueron un intento de recuperar el territorio perdido. Aún así, incluso durante este período teocrático, fue posible avanzar en la sociedad, hasta el Renacimiento.

Los cristianos desempeñaron un papel integral en la abolición de la esclavitud en Estados Unidos, utilizando la teología para justificar sus creencias. Durante el apogeo de la Revolución Industrial, el Papa abogó por un salario digno y el derecho de los trabajadores a formar sindicatos para que pudieran exigir un trato justo. Hoy, muchas de las organizaciones sin fines de lucro más grandes del mundo se fundaron en la fe cristiana, incluido el Ejército de Salvación, Compassion International, World Vision, Food for the Hungry, Samaritan’s Purse, United Way Worldwide, YMCA y muchas más.

Debido a que los mandamientos y leyes dados en el Nuevo Testamento son generales y no dependen de un contexto temporal, sus principios pueden adaptarse fácilmente a cualquier momento o lugar, y pueden tener diferentes interpretaciones posibles. Y porque Jesús dijo: “ Mi reino no es de este mundo . Si así fuera, mis sirvientes lucharían para evitar mi arresto por parte de los líderes judíos. Pero ahora mi reino es de otro lugar. ”(Juan 18:36), vemos que no es necesaria una teocracia o un gobierno gobernado por la iglesia, y no debemos tratar de imponer nuestra moral y prácticas en toda la sociedad. Mantener la religión apolítica lo ayuda a mantenerse en paz, una creencia que comienza desde adentro y se extiende hacia afuera para crear una sociedad mejor. La doctrina cristiana estuvo presente desde la fundación de la sociedad occidental, y es uno de los factores que ha ayudado a nuestras civilizaciones a prosperar y convertirse en estados independientes que valoran los derechos humanos.

Corán

Similar al Nuevo Testamento, los comandos del Corán no están vinculados a un contexto específico; más bien, son recetas generales para que los musulmanes las sigan donde sea y cuando sea. El Islam a menudo se describe como una forma de vida en lugar de una religión, porque el Corán es en gran medida un libro de leyes, relacionado con el matrimonio y el divorcio, la herencia, el testimonio en la corte y mucho más. De esto queda claro que el objetivo del Islam es tener un gobierno basado en la religión.

Además, está lleno de comandos para luchar en nombre del Islam.

9. 29. Lucha contra aquellos que no creen en Dios, ni en el Último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Mensajero han prohibido, ni acatan la religión de la verdad, de entre los que recibieron la Escritura, hasta que paguen lo que les corresponde. impuestos, voluntariamente o no.

9. 111. Dios ha comprado a los creyentes sus vidas y sus propiedades a cambio del Paraíso. Luchan a la manera de Dios, y matan y mueren . Es una promesa vinculante para Él en la Torá, el Evangelio y el Corán. ¿Y quién es más fiel a su promesa que Dios? Así que regocíjate en hacer tal intercambio, ese es el triunfo supremo.

4. 74. Que aquellos que venden la vida de este mundo para el Más Allá luchen por la causa de Dios . Quien lucha por la causa de Dios y luego es asesinado o logra la victoria, le concederemos una gran compensación.

8. 60. Y prepara contra ellos todo el poder que puedas reunir , y toda la caballería que puedas movilizar, para aterrorizar así a los enemigos de Dios y a tus enemigos, y a otros además de ellos a quienes no conoces, pero Dios los conoce. Lo que gastes en el camino de Dios te será devuelto en su totalidad, y no serás perjudicado.

9. 39. A menos que te movilices, Él te castigará con el mayor dolor y te reemplazará con otras personas, y no lo dañarás en absoluto. Dios tiene poder sobre todas las cosas.

5:33 – El castigo para aquellos que luchan contra Dios y Su Mensajero, y se esfuerzan por propagar la corrupción en la tierra , es que sean asesinados , crucificados , o que les corten las manos y los pies en lados opuestos, o que sean expulsados ​​de la tierra. . Eso es deshonrarlos en esta vida; y en el Más Allá tendrán un terrible castigo.

Aquí hay una respuesta que escribí anteriormente sobre la defensa islámica de versos como estos: Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo defienden los musulmanes esas partes del Corán donde el libro los alienta a matar a los no creyentes?

En última instancia, no se sostiene debido a la abrogación de las escrituras tolerantes anteriores, los comandos específicos y el precedente islámico temprano para la yihad ofensiva bajo el liderazgo de Mahoma, y ​​la peligrosa ambigüedad de los comandos.

Efectos

Mahoma vivió como cabría esperar que viviera un poderoso líder del siglo VII: fue despiadado, se involucró en prácticas sexuales indulgentes y conquistó el territorio para obtener riqueza, prestigio y un poder político extendido. Podemos leer sobre muchas de sus acciones en el hadiz (tradición islámica).

“Narró ‘Aisha: que el Profeta se casó con ella cuando ella tenía seis años y consuma su matrimonio cuando ella tenía nueve años, y luego ella permaneció con él durante nueve años (es decir, hasta su muerte)” (Sahih al- Bujari 7:62:64)

“Esto relata el asesinato de Ka’b bin al-Ashraf, un poeta judío que escribió versos sobre musulmanes que Mahoma encontró insultantes. Preguntó a sus seguidores: “¿Quién me librará de este hombre?” y varios se ofrecieron. al-Ashraf fue apuñalado hasta la muerte mientras luchaba por su vida “(Sahih al-Bukhari 59: 369)

Narrado Qatada: Anas bin Malik dijo: “El Profeta solía visitar a todas sus esposas en una ronda, durante el día y la noche y eran once en número ” . Le pregunté a Anas: “¿Tenía el Profeta la fuerza para ello?” Anas respondió: “Solíamos decir que al Profeta se le dio la fuerza de treinta (hombres)”. Y Sa’id dijo bajo la autoridad de Qatada que Anas le había contado solo sobre nueve esposas (no once). (Sahih Bukhari 1: 5: 268)

Muhammad también poseía, capturaba e intercambiaba esclavos, ordenó la masacre de 600-900 judíos en Banu Qurayza después de que se rindieron ante él, allanaron caravanas de Meccan, ordenaron múltiples asesinatos de sus críticos y permitieron a la esposa golpear y violar a las mujeres cautivas. Todo esto está escrito en las fuentes islámicas porque los primeros musulmanes no estaban avergonzados de ello; más bien, estaban orgullosos.

Sin embargo, la violencia no se detuvo cuando Mahoma murió. La mayoría de los musulmanes querían que Abu Bakr fuera el califa, sucesor de Mahoma. Algunos de ellos no estuvieron de acuerdo y pensaron que debería ser Ali. Esto creó la división entre sunitas y chiitas: el mundo musulmán se fracturó casi de inmediato. Esto condujo casi instantáneamente a varias guerras civiles islámicas. En 657 en la Batalla de Siffin, los sunitas y chiítas se mataron entre sí solo 20 años después de la muerte de Mahoma. El conflicto ha continuado hasta el día de hoy y los sunitas ortodoxos (alrededor del 90% de todos los musulmanes) generalmente consideran a los chiítas como herejes.

Y durante todo este tiempo, los ejércitos musulmanes emprendieron una serie de conquistas, tomando Siria (634-641), Egipto (639-642), Mesopotamia y Persia (633-651), y luego expansiones en India, África del Norte, España, Turquía moderna, Irán, Uzbekistán, Tayikistán y Kazajstán. Los no musulmanes se vieron obligados a pagar un impuesto adicional y se les prohibió construir o reparar lugares de culto. Se permitieron otras religiones, pero tuvieron que mantenerse fuera del ojo público, incluidos símbolos religiosos, textos, evangelismo, festivales y oraciones. Hoy en día, 8 de los 10 principales países que más persiguen a los cristianos tienen una población de mayoría musulmana.

En la actualidad, los países que basan su sistema legal en el Islam no han avanzado mucho más allá del siglo VII. Por ejemplo, Arabia Saudita aún emplea un sistema de tutela masculina que infantiliza a las mujeres, no tiene la edad legal de consentimiento para tener relaciones sexuales o para casarse, requiere que las mujeres se cubran la cabeza y usen prendas sueltas, adúlteros, ejecutan apóstatas y homosexuales, y cortan a las mujeres. manos de ladrones. Pakistán acaba de condenar a muerte a esta mujer por el delito de adulterio, ¡porque fue violada a punta de pistola! ¿Y adivina qué castigo recibió su violador? ¡NINGUNA!

Los países con mayoría musulmana son algunos de los peores del mundo en derechos humanos:

Son algunos de los peores países del mundo en materia de derechos de las mujeres:

La región de Medio Oriente / África del Norte es actualmente la menos pacífica del mundo:

Y 8 de los 10 países más devastados por la guerra tienen una mayoría musulmana.

La mayoría de todos los ataques terroristas y las muertes causadas por el terrorismo son perpetrados por grupos islámicos radicales. Como puede ver, los tres grupos principales con más ataques en todo el mundo son los talibanes, el Estado Islámico y Boko Haram, que se combinaron para matar a 16,012 personas en 2015. Los siguientes dos grupos principales, ambos con motivos políticos, solo mataron a 463 juntos.

Y lo que es peor, millones de musulmanes dicen que los atentados suicidas contra civiles a menudo o en ocasiones pueden justificarse:

Conclusión

Los hechos son claros: el cristianismo es pacífico y el islam no . Es por eso que la sociedad y la cultura occidentales, desarrolladas a partir de la moral cristiana, valoran los derechos humanos y las libertades fundamentales. Es por eso que nos esforzamos por resolver nuestras disputas en un parlamento mediante procesos democráticos o mediante organizaciones internacionales como la ONU y la UE. El cristianismo deja espacio para el secularismo, la reforma y el progreso social, mientras que el Islam está eternamente estancado en la Arabia del siglo VII. Está claro que su sistema simplemente no funciona en el mundo moderno, y es fundamentalmente incompatible con los valores occidentales, lo que lleva a un choque de culturas en regiones con alta inmigración islámica.

La investigación habla por sí misma. Para citar a Forrest Gump, “Eso es todo lo que tengo que decir al respecto”.

Answer 2

Las dos religiones son muy diferentes en naturaleza.

El cristianismo apareció entre una de las minorías oprimidas del Imperio Romano (judíos helenizados) y fue diseñado desde cero como una religión con un mecanismo de defensa integrado que anticipaba la persecución. Esto no es tanto como decir que el cristianismo anticipó que sería perseguido a sí mismo, aunque tal comprensión es lo suficientemente justa, sino que los potenciales conversos al cristianismo, casi todos ellos personas de los estratos más bajos de la sociedad, ya fueron perseguidos. .

El Islam apareció entre un pueblo libre con un deseo de grandiosidad. Los árabes eran un pueblo marginal en ese momento, y lo habían sido durante la mayor parte de la historia registrada, pero habían estado a la vuelta de la esquina de cualquier otra civilización importante del Medio Oriente; así que es justo suponer que durante mucho tiempo habían considerado convertirse en el próximo capo. Debido a que el Islam apareció en ese contexto y se desarrolló como una herramienta para la unidad política y la conquista militar, tiene un carácter fuerte y autoritario, en comparación con el del cristianismo.

El cristianismo acumuló impulso lentamente (durante unos 300 años) antes de que finalmente se convirtiera en la religión dominante del Imperio Romano, y pasaron otros 250 años antes de que desplazara por completo a todos sus competidores (mitraísmo, gnosticismo y arrianismo).

El Islam parecía estallar mágicamente de la nada y en apenas 100 años los conquistadores musulmanes árabes habían tomado el reino visigodo y se encontraban en las estribaciones de los Pirineos, amenazando con anexarse ​​el resto de Europa.

Mientras que el cristianismo apareció entre los pobres y los humildes, poco a poco se convirtió en la religión dominante; El Islam apareció entre un grupo poderoso que finalmente controló la Península Arábiga y luego procedió a una asombrosa guerra de conquista.

Si bien el cristianismo tuvo que lidiar con muchos competidores, que fueron, al principio, al menos tan influyentes como lo fueron; Una vez que el Islam controló el corazón de Arabia, no tuvo que acomodarse con nadie, sino que se impuso.

La historia del cristianismo en sus siglos formativos es una de crecimiento lento, controversias teológicas de factibilidad política.

La historia del Islam en sus siglos formativos es una de rápido crecimiento, guerra y conversión a espada.

Las diferencias de los contextos en los que se desarrolló cada religión son tan enormes que argumentar que son “iguales” es como argumentar que un tiburón y una carpa son lo mismo solo porque nadan y respiran agua. Diferentes contextos históricos causan la aparición de diferentes características.

Sin embargo, solo porque las dos religiones tuvieron comienzos tan diferentes, no significa que deben compartir futuros diferentes. La evolución convergente es un hecho en biología y en ciencias sociales. Tanto el cristianismo como el islam tuvieron sus momentos de cisma. En el cristianismo, entre ortodoxos y católicos, más tarde entre los muchos grupos protestantes dispersos y los católicos. En el Islam, entre chiítas y sunitas, más tarde aparecieron otras sectas menores. Lo que el cristianismo ha tenido, pero el Islam no, es una ‘Era de la Iluminación’.

Pero no pretendo que la mentalidad musulmana siga siendo medieval. Eso sería basura. Parece que el mundo musulmán está pasando por las primeras etapas de su “Era de la Iluminación”. Por eso se ha vuelto tan violento. Están teniendo su Guerra de 30 años, su Guerra de 7 años, sus Guerras Napoleónicas … Incluso tenían sus propios equivalentes de la Revolución Francesa. Veamos a dónde los llevará el proceso. Si superan las limitaciones de la ortodoxia, el genio será liberado de la botella y el mundo islámico podría experimentar un gran renacimiento cultural. De lo contrario, será un gemido.

Answer 3

Esta respuesta fue un comentario como respuesta a uno de los carteles aquí. Primero pondré un resumen de mi respuesta y luego mi comentario copiado (que también usa respuestas copiadas).

NOTA: No tengo nada contra los cristianos o el cristianismo, pero con muchas de estas respuestas puedo decir algunas cosas controvertidas. Algunos de mis mejores amigos son cristianos. También quiero señalar que tengo partes de la Biblia, todo el Libro del Génesis y los Evangelios de Marcos y Mateo. Con la esperanza de comenzar el Evangelio de Juan después del Ramadán, no estoy hablando desde un punto ignorante sobre el cristianismo.

La religión es perfecta, pero los humanos no lo son. Hubo etapas en la historia en las que cambiaría entre musulmanes que son más pacíficos que cristianos y que los cristianos duran más pacíficos y viceversa. En el mundo moderno, los cristianos pueden ser más pacíficos, pero todo ha sido circunstancial, lo que ha llevado a los musulmanes a volverse radicales y más violentos. Podemos distinguir entre los practicantes actuales de cada religión, pero no la religión en sí.

Si me preguntas, diría que el Islam como religión es más pacífico. Se han realizado varios estudios donde se ha demostrado que la Biblia ha tenido un contenido más violento. Sí, mucho puede ser del Antiguo Testamento, pero este es el mismo Dios al que adoran. Aún así, el Antiguo Testamento tampoco puede ser descartado por completo. Incluso si la ley solo estaba destinada a los judíos, todavía no desacredita el hecho de que los cristianos lo adoran mientras él también apoyaba plenamente el Antiguo Testamento y lo que había en él.

“” No piensen que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolirlos sino a cumplirlos “(Mateo 5:17)

“De verdad, te digo, hasta que el cielo y la tierra pasen, ni un ápice, ni un punto, aprobará la ley hasta que todo se cumpla. Quien luego relaje uno de los mandamientos más pequeños y enseñe a los hombres, será llamado menos en el reino de los cielos; pero el que las haga y las enseñe será llamado grande en el reino de los cielos. ”(Mateo 5: 18-19)

“¿No os dio Moisés la ley, y ninguno de ustedes guarda la ley?” (Juan 7:19)

El análisis de texto responde: ¿Es el Corán realmente más violento que la Biblia? (3 de 3)

¿Es la Biblia más violenta que el Corán?

“Copiaré y pegaré una de mis respuestas.

“El contexto es clave. Sé de qué versículos estás hablando y necesitas entender el contexto en el que se encuentran. Copiaré y pegaré uno de mis comentarios anteriores.

“Y mátalos donde sea que los alcances y expúlsalos de donde sea que te hayan expulsado, y fitnah es peor que matar. Y no luches contra ellos en al-Masjid al-Haram hasta que te peleen allí. Pero si pelean contigo, entonces mátalos. Tal es la recompensa de los incrédulos “. (Corán 2: 191)

“Y si cesan, entonces, de hecho, Allah es indulgente y misericordioso”. (Corán 2: 192)

“Lucha contra ellos hasta que no haya [más] fitnah y [hasta que] la adoración sea [reconocida como] por Allah. Pero si cesan, entonces no habrá agresión excepto contra los opresores”. (Corán 2: 193)

En el mismo capitulo.

“No habrá obligación en [la aceptación de] la religión. El curso correcto se ha vuelto claro a partir del incorrecto. Así que quien no crea en Taghut y crea en Alá ha agarrado la mano más confiable sin interrupción. Y Alá está oyendo y Conocimiento.” (2: 256)

Ahora veamos el capítulo 8. Esto es claramente sobre la guerra entre los musulmanes y los mecanos después de que los mecanos expulsaron al Profeta Muhammad (pbuh) y a los primeros musulmanes, los torturaron e intentaron invadirlos en Medina.

Estos versículos lo muestran CLARAMENTE.

“Oh, ustedes que han creído, cuando se encuentran con aquellos que no creen en el avance [para la batalla], no les den la espalda [en vuelo]”.

(8:15)

“Si ustedes [los incrédulos] buscan la victoria, la derrota ha llegado a ustedes. Y si desisten [de las hostilidades], es lo mejor para ustedes; pero si regresan [a la guerra], volveremos, y nunca lo serán aprovechado por su [gran] compañía, incluso si debería aumentar; y [eso es] porque Alá está con los creyentes “. (8:19)

“Y [recuerden, Oh Muhammad], cuando aquellos que no creyeron conspiraron contra usted para contenerlo o matarlo o desalojarlo [de Makkah]. Pero planean, y Allah planea. Y Allah es el mejor planificador”. (8:30)

Incluso entonces, se te ordena luchar si te atacan primero, y se te ordena que dejes de luchar y hagas las paces también.

“Dígales a los que no han creído [que] si cesan, lo que ocurrió anteriormente les será perdonado. Pero si regresan [a la hostilidad], entonces el precedente de los antiguos pueblos [rebeldes] ya ha tenido lugar”.

(8:38)

El capítulo 9 es el mismo contexto.

“¿Cómo puede haber para los politeístas un tratado a la vista de Alá y con Su Mensajero, a excepción de aquellos con los que hiciste un tratado en al-Masjid al-Haram? Así que, siempre que sean rectos hacia ti, mantente erguido hacia ellos. De hecho, Alá ama a los justos [que le temen] “. (9: 7)

“¿Cómo [puede haber un tratado] mientras que, si ganan dominio sobre ti, no observan acerca de ti ningún pacto de parentesco o pacto de protección? Te satisfacen con la boca, pero sus corazones se niegan [cumplimiento], y la mayoría de ellos son desafiantemente desobedientes “. (9: 8)

“Y si rompen sus juramentos después de su tratado y difaman su religión, entonces luchen contra los líderes de la incredulidad, porque de hecho, no hay juramentos [sagrados] para ellos; [luchen contra ellos] que puedan cesar”.

(9:12) ”

EDITAR: Olvidé incluir más en mi comentario. Escribiría mi propia pieza, pero es demasiado para cubrir. Esto está tomado de: Refutación a “Alá inicia el cristianismo por accidente”.

El crítico cristiano / misionero, trata de implicar que el Santo Profeta (S) rompió el tratado entre Banu Quraiza, así que leamos ahora, lo que realmente le sucedió a Banu Quraiza:

“Como ya se relató, el Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él), cuando se estableció por primera vez en Medina, había remendado tratados con los judíos y garantizado la paz y la plena libertad de vida, propiedad y conciencia. Pero cuando el Quraish escribió a una carta amenazante e incitante, se volvieron traicioneros. El Santo Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) trató de renovar el tratado. Los Banu Nadir se negaron y fueron desterrados. Los Banu Quraiza concluyeron un nuevo tratado y fueron paz concedida. Estos hechos han sido narrados brevemente en Sahih Muslim en las siguientes palabras: “Según lo informado por ‘Abdullah Ibn’ Umar, los judíos de Banu Nadir y Quraiza lucharon con el Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) . El Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) desterró a los Banu Nadir, pero permitió que los Banu Quraiza se quedaran y les mostró favores.

Cuando los Banu Nadir fueron desterrados, sus jefes principales, Huyayy Ibn Akhtab, Abu Rafi y Sallam Ibn Abi Al-Huquaiq habían emigrado a Khaibar y fueron reconocidos como jefes principales. La batalla de las trincheras no fue sino el resultado de sus maquinaciones. Viajaron lejos y casi agitando a las tribus hasta que todo el país se levantó en armas y atacó a Medina en alianza con los Quraish. Los judíos de los Banu Quraiza tenían la intención de atenerse al tratado, pero Huyayy Ibn Akhtab se los ganó con sus engaños, prometiendo restablecerse en Medina en caso de que los Quraish abandonaran el ataque; y esta promesa la cumplió.

Los Banu Quraiza tomaron partido abiertamente en la batalla de las trincheras; y cuando fue rechazado, trajo al mayor enemigo del Islam, Huyayy Ibn Akhtab con ellos. Ahora no había salida para el Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) sino establecer acuerdos con ellos de una vez por todas “.

(Fuente: Sirat Un Nabi por Allama Shibli Nu’Mani rendido al inglés por M. Tayyib Bakhsh Budayuni, p.119-120, Volumen II, Kazi Publications Lahore)

Y,

“1. MITO:

Los Banu Qurayza son víctimas inocentes que perecieron bajo la espada de Muhammad (P)

HECHO:

No es cierto del todo. Por el contrario, los Banu Qurayzah antes del incidente de su llamada “masacre” intentaron traicionar a los musulmanes alineándose abiertamente con los ejércitos confederados (que consisten en el Quraysh pagano y sus aliados) durante la suplica de la ciudad de Madinah. , conocida en la historia como la “Guerra de los confederados” (al-Harb al-Adzhaab). Este es un acto de traición importante, porque anteriormente se habían comprometido a defender el Pacto de Madinan con los musulmanes, que estipula la cooperación y una alianza si los musulmanes en Madinah fueran atacados por una fuerza extranjera. ”

(Tomado de mitos y hechos sobre el Banu Qurayzah)

Y,

“Marchando sobre el Banu Qurayza

Cuando los aliados fueron derrotados y les dieron la espalda a los musulmanes, el Mensajero de Dios, sobre él sea la paz y las bendiciones, dirigió su atención a Banu Qurayza. Habían traicionado su acuerdo con el Mensajero de Dios y se habían aliado con el Quraysh contra los musulmanes. También habían dado asilo a los líderes de Banu Nadir, como Huyay ibn Akhtab, quien había sido expulsado de Medina y nunca se abstuvo de conspiraciones contra los musulmanes “.

(Fuente: La batalla de la trinchera)

También,

“Los musulmanes apenas habían terminado los preparativos cuando el formidable ejército de los confederados formado por 24,000 guerreros entrenados, una de las fuerzas más grandes jamás reunidas en la historia de Arabia, llamó a las puertas de Medina con la determinación de aplastar el Islam. Toda Arabia estaba sediento de sangre musulmana. Fue una coyuntura crítica que una gran cantidad de hipócritas se separaron del Santo Profeta con un pretexto u otro. Banu Qurayzah, que había sido su aliado, también desertó al campamento hostil desde Huyayy b. Akhtab, la cabeza de Los Banu Nadir les habían prometido todo tipo de concesiones y recompensas.

Muhammad (la paz sea con él) destituyó a Sa’d b. Mu’adh y Sa’d b. ‘Ubadah para negociar con ellos y persuadirlos para que cumplan sus acuerdos con el Profeta. Todos los intentos de estos devotos hijos del Islam fueron inútiles. Fue una hora de angustia para los musulmanes. El Sagrado Corán se ha referido a este estado de cosas en las siguientes palabras:

Cuando vinieron sobre ti desde arriba y desde abajo y cuando los ojos se volvieron a un lado y los corazones alcanzaron las gargantas y de Alá, estabas imaginando varias cosas. Hubo creyentes probados y sacudidos con un poderoso temblor. Y cuando los hipócritas y aquellos en cuyo corazón está enfermo dicen: Alá y su apóstol nos han prometido nada más que engaño. Y cuando un grupo de ellos dijo: Oh habitantes de Yathribm, no hay lugar para ustedes, así que regresen. Y una parte de ellos pidió permiso al Profeta diciendo: “Nuestras casas yacen abiertas”. mientras que no estaban abiertos; solo deseaban huir. (xxxiii: 10-13) ”

(Fuente: La vida de Muhammad PBUH por Abdul Hameed Siddiqui, p.208 Islamic Publications LTD.)

Entonces, podemos concluir que el “otro” lado (el Banu Quraiza) renunció al tratado. Y que los musulmanes no los traicionaron, sin embargo, ellos fueron los que traicionaron a los musulmanes.

¡Y Allah SWT sabe mejor!

Además, las conquistas estaban completamente justificadas. En todo caso, es defensa propia. Los musulmanes se interpusieron entre un campo de batalla entre los imperios sasínidos y bizantinos. Esto era una amenaza para ellos, ya que podrían haber sido utilizados fácilmente como un trampolín. Incluso entonces, las conversiones al Islam fueron graduales. ¡Persa se convirtió en musulmán siglos después! Muchos abandonaron el zoroastrismo debido a cuán corruptos y cuánto poder tenían sus sacerdotes, y el Islam en ese momento era visto como algo que los nobles tenían.

Las caravanas que fueron atacadas eran propiedad de los mecanos, como se mencionó anteriormente, los mecanos persiguieron severamente a los primeros musulmanes y los expulsaron de La Meca, mientras que los musulmanes restantes fueron torturados y asesinados. Los mecanos también planeaban invadir Madina, la ciudad a la que huyeron el profeta Mahoma (as) y sus seguidores. Las caravanas allanadas fueron un mensaje para los mecanos de que los musulmanes no serán empujados. Aquí hay una explicación para sus conquistas.

¿Por qué el profeta Mahoma fue a la guerra?

La razón por la cual hay tanto terrorismo islámico es que Occidente invade nuestros países y los destruye.

– Sanciones de la ONU que mataron de hambre a más de un millón de iraquíes (más de 500 000 eran niños). Esto fue realmente utilizado como un motivo para el 11 de septiembre por Osama Bin Laden en su carta. Eso y Estados Unidos colocando sus bases militares en Arabia Saudita, país donde las dos ciudades más sagradas se encuentran en el Islam. yo no