¿Por qué algunas personas son ateas en lugar de agnósticas o ateas-agnósticas?

Answer 1

La mayoría de los ateos son agnósticos.

Los ateos no creen en ningún dios.

Los agnósticos no están seguros de la existencia real de los dioses.

Los ateos agnósticos no creen en ningún dios, pero admiten que es posible que haya algunos de todos modos.

ALGUNOS ateos creen que ciertamente no hay dioses. Pero relativamente pocos.

Estoy de acuerdo, este es un tipo de posición basada en la fe.

Mientras tanto, los teístas creen en dioses (o solo uno)

Algunos teístas son agnósticos. No lo consideran seguro de que existan dioses, simplemente creen que sí.

Algunos teístas no son agnósticos. Ellos, como los “ateos fuertes”, están seguros de la existencia de dios (s)

Mientras hables de “ateos fuertes” frente a “teístas fuertes”, parece que tienes un buen punto. Pero las advertencias son absolutamente necesarias.

Los ateos agnósticos no afirman que no hay dioses, solo afirman algo sobre su estado mental personal; que no creen en ninguno.

Y dado que hay muy pocos teístas que creen en cada dios (de las decenas de millones adorados hoy), en su mayoría tienen eso en común con los teístas. Simplemente no creen en unos cuantos dioses más de los que el teísta no cree.

Answer 2

Según Austin Cline, “No importa cuáles sean sus razones o cómo abordan la pregunta, boom y ateos son fundamentalmente diferentes, pero también no exclusivos. Muchas personas que adoptan la etiqueta de agnóstico simultáneamente rechazan la etiqueta de ateo, incluso si técnicamente se aplica a ellos ”. Continúa enfatizando el hecho de que el ateísmo y el agnosticismo tratan cuestiones relacionadas con la existencia de los dioses, pero el ateísmo implica qué la persona cree o no, mientras que el agnosticismo implica lo que una persona sabe o no sabe. También reconoce que la creencia y el conocimiento están relacionados pero, sin embargo, son cuestiones separadas.

Sobre el tema de combinar el ateísmo con el agnosticismo, Catherine Giordan afirma:

Un agnóstico ateo o (ateo agnóstico) es alguien que no cree que Dios existe porque no hay pruebas suficientes para la hipótesis de que Dios existe o que la hipótesis de que Dios existe es simplemente incognoscible y nunca puede ser probada o refutada.

Un agnóstico-teísta cree que Dios existe, pero no lo sabe con certeza. Él puede decir que las características de Dios no pueden ser conocidas o probadas.

Hay versiones gnósticas de ateos y teístas. Se diferencian de los dos anteriores en que están 100% seguros de la existencia o no existencia de Dios.

Estas creencias a veces se grafican.

A medida que el debate continúa sin cesar en la comunidad de librepensadores sobre el ateísmo versus el agnosticismo y cómo se relacionan entre sí, el Estudio del Paisaje Religioso 2014 del Centro de Investigación Pew descubrió que el 3.1% de los adultos estadounidenses dicen que son ateos cuando se les pregunta sobre su identidad religiosa, mientras 4.0% de los estadounidenses se llaman agnósticos. El estudio reveló además:

Aunque la definición literal de “ateo” es “una persona que no cree en la existencia de un dios o de ningún dios”, según el diccionario Merriam-Webster, el 8% de los que se llaman ateos también dicen que creen en Dios o un espíritu universal. De hecho, el 2% dice que está “absolutamente seguro” acerca de la existencia de Dios o de un espíritu universal. Alternativamente, hay muchas personas que se ajustan a la definición del diccionario de “ateo” pero no se llaman ateos. Aproximadamente tres veces más estadounidenses dicen que no creen en Dios o en un espíritu universal (9%) que dicen que son ateos (3%).

~ 10 datos sobre ateos

De hecho, el agnosticismo y el ateísmo están en la misma página en su rechazo de la existencia de Dios. Son simplemente una moneda de dos caras, sin importar cómo las veas. El agnosticismo es básicamente una renuencia a aceptar cualquiera de las fuentes del conocimiento de Dios (naturaleza, revelación, innato, tradición), y una vacilación para actuar con fe. Por el contrario, dice que no puedo saberlo. El ateísmo, por otro lado, no implica una mera ignorancia de Dios, sino que se relaciona con alguien que se considera informado sobre los reclamos y la evidencia de la existencia de Dios y que los niega decididamente (Salmo 10: 4; 14: 1; 53 : 1; Romanos 1: 19–22).

Answer 3

P: ¿Por qué no son ateos, agnósticos? Siempre me ha parecido extraño que algunos ateos descarten la existencia de Dios sin pruebas, pero acepten voluntariamente la creencia de que “No hay Dios” sin pruebas. Para mí parece una afirmación similar ‘basada en la fe’.

R: Lo que “siempre te ha parecido extraño” me parece extraño. Usted mismo, sin duda, “descarta la existencia de (muchas cosas) sin pruebas”. Santa Claus, Bigfoot, hadas, Zeus, Shiva, Vishnu, duendes, la lista podría seguir y seguir. Descartar la existencia de cosas sin pruebas es la forma estándar de descartar la existencia de todas las cosas imaginarias / ficticias / mitológicas: no tenemos pruebas de la inexistencia de ninguna de estas cosas. No tiene nada de extraño.

Volviendo a su pregunta: la abrumadora mayoría de los ateos reconoce que no pueden estar absolutamente seguros al 100% de que no existen dioses. No creen en los dioses porque nadie ha proporcionado pruebas suficientemente convincentes que justifiquen creer que existe un dios.

Entonces, técnicamente, la mayoría de los ateos son “ateos agnósticos”. Y no, el ateísmo no es una “afirmación similar basada en la fe”. Retener la creencia de que algo existe hasta que alguien pueda proporcionar alguna razón convincente para creer que existe no requiere fe en absoluto.

Answer 4

Bueno, soy ateo y puedo decir que soy agnóstico.

Ahora, ¿cómo puedo ser ambos? Es perspectiva. Hay muchos ateos como yo que no creen en Dios o en la religión. No rezamos ni visitamos lugares de culto. Pero sí creemos en una fuente superior de energía o inspiración que nos guiará por el camino correcto. Podría ser cualquier cosa nuestra conciencia, ética o incluso la madre naturaleza. Simplemente no creemos ciegamente en las cosas que están escritas en un libro. Buscamos existencia y evidencias. No seguimos los rituales religiosos, pero anhelamos aspectos prácticos. Muchos de nosotros somos ateos, ya que no le pedimos cosas y deseos a Dios, ya que creemos que todo sucede por una razón y sucede por un bien mayor.

Entonces, sí, hay ateos que no creen en los dioses de las diferentes religiones, pero creen en la fuente de inspiración. Pero como es una filosofía complicada y no todos la entienden, muchos de nosotros nos llamamos ateos en lugar de agnósticos.

Answer 5

El ateísmo y el agnosticismo no son mutuamente excluyentes, ya que docenas de preguntas y respuestas aquí ya se han abordado. Casi todos los ateos que he conocido también son agnósticos, en el sentido de que no creen que exista un dios, pero cambiarían de opinión si se les presentara evidencia convincente de lo contrario.

El ateísmo se trata de creer. Incluso si uno piensa que la pregunta no tiene respuesta, si uno no cree activamente que existan uno o más dioses, uno es ateo. Y un agnóstico.

Es concebiblemente posible ser un ateo gnóstico, alguien que no está dispuesto a considerar la existencia de un dios pase lo que pase, pero nunca he conocido a uno en la práctica. El gnosticismo es casi exclusivamente el dominio de los teístas.

El agnosticismo no es una especie de “respuesta intermedia” entre el ateísmo y el teísmo. La pregunta “¿Crees que existen uno o más dioses?” Determina el ateísmo. “Sí” define a un teísta. Cualquier otra cosa define a un ateo. “¿Mantienes esa posición con absoluta certeza?” determina el gnosticismo. Un “sí” es gnóstico, un “no” es agnóstico.

Answer 6

Así que apoyas el puesto en la apuesta de Pascal.

La filosofía utiliza la siguiente lógica (extractos de Pensées , parte III, §233):

1. “Dios es o no es”
2. Se está jugando un juego … donde aparecerán caras o colas.
3. Según la razón, no puede defender ninguna de las proposiciones.
4. Debes apostar. (No es opcional).
5. Sopesemos la ganancia y la pérdida en las apuestas que Dios es. Permítanos estimar estas dos oportunidades. Si ganas, ganas todo; si pierdes, no pierdes nada.
6. Apuesta, entonces, sin dudar que Él es. (…) Aquí hay una infinidad de una vida infinitamente feliz para ganar, una posibilidad de ganar contra un número finito de posibilidades de pérdida, y lo que apuesta es finito. Y así, nuestra propuesta es de fuerza infinita, cuando existe lo finito para participar en un juego donde hay riesgos iguales de ganancia y pérdida, y lo infinito para ganar.

Me parece que es un engaño, una evasión de un tema directo, a saber, “No puedo ver evidencia de que exista alguna deidad ahora o alguna vez haya existido. Por lo tanto, debo concluir que no hay dios”. (Profesar) la creencia en Dios no es neutral ni inofensiva, no necesitamos mirar mucho hoy para ver evidencias del daño de las creencias religiosas en este mundo. Sacerdotes católicos abusando de niños bajo la protección del sacerdocio. Los movimientos políticos radicales hindúes decidieron expulsar a todos los no creyentes de la India. Musulmanes y cristianos que luchan con uñas y dientes en el África subsahariana. etcétera etcétera.

Cuanto antes se desacredite totalmente la religión como el brazo del poder político que es, mejor será el mundo entero. Y no, no concedo bien commesurate. La gente decente haría todas esas cosas de todos modos, religión o no.

Answer 7

PREGUNTA: ¿Por qué los ateos no son agnósticos?

Siempre me ha parecido extraño que algunos ateos descarten la existencia de Dios sin pruebas, pero acepten voluntariamente la creencia de que “No hay Dios” sin pruebas. Para mí parece una afirmación similar ‘basada en la fe’.

RESPUESTA: Esto es lo que se conoce como argumento del hombre de paja.

Estableces una afirmación falsa y luego te sientes orgulloso de ti mismo por noquearlo.

La mayoría de los ateos son agnósticos.

Mira, es así: el teísmo-ateísmo se trata del estado del mundo (los dioses existen en él o los dioses no); El gnosticismo-agnosticismo tiene que ver con el conocimiento (¿sabes algo con certeza, o no lo sabes absolutamente). Por lo tanto, gnóstico / agnóstico describe el estado del conocimiento con respecto a la afirmación de la existencia de los dioses.

Un teísta gnóstico dice: existe un dios, estoy seguro de ello; No intentes confundirme con hechos.

Un teísta agnóstico dice: creo que existe un dios, pero no puedo estar absolutamente seguro; Me comportaré como si lo hiciera.

Un ateo agnóstico dice: no creo en los dioses, pero no puedo estar absolutamente seguro de que ninguno exista; Me comportaré como si ninguno existiera, por ahora.

Un ateo gnóstico dice: no existen dioses, estoy absolutamente seguro de ello; no te molestes en tratar de persuadirme con evidencia, lo ignoraré.

Los ateos gnósticos parecen ser una minoría, y tienen tanta carga de prueba como los teístas. Están haciendo una dura afirmación de hecho sobre el estado del mundo.

Los ateos agnósticos parecen ser el sabor más común de los ateos; Soy uno.

Así es como funciona ESO. No creo en los dioses, como tampoco creo en las hadas o los unicornios. Esa no es una afirmación sobre el estado del mundo. No afirmo categóricamente que esas cosas (dioses, hadas, unicornios …) no existan. Más bien, tengo una suposición provisional u operativa de que no existen. En otras palabras, hasta que aparezca alguna indicación, mejor que afirmaciones tontas infundadas, de que tales cosas existen, me comportaré y continuaré con la vida como si no existieran.

Hasta ahora, esos supuestos operativos no me han fallado. Si la evidencia real de cualquiera de esas afirmaciones (que los dioses, las hadas o los unicornios, etc., realmente existen), entonces la entretendré y ajustaré mis suposiciones en consecuencia. Pero hasta entonces, no hago afirmaciones fácticas sobre ellos más allá de la evidente improbabilidad de su existencia, dada la falta de evidencia. Básicamente, los teístas están haciendo una afirmación de hecho, mientras que los ateos agnósticos están haciendo, en el mejor de los casos, una afirmación estadística o de probabilidad.

¿Claro? Tus premisas estaban mal. Me alegro de poder aclarar eso por ti.

Answer 8

Algunos ateos son agnósticos. Una cosa no tiene una dirección relacionada con la otra.

P: “¿Sabes a ciencia cierta que no hay dios?” R: “No” Resultado: Agnóstico

P: “¿Crees que hay un dios?” A: “No” Resultado: ateo

En cualquier caso, su premisa sigue siendo defectuosa.

No hay pruebas de que existan unicornios. No hay registro de uno, no hay testimonios verificables, no hay evidencia actual y no hay especies jamás registradas. La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que los unicornios existen solo en el ámbito de nuestra imaginación.

Por supuesto, alguien podría decir “Pero porque usted, nuestro alguien más, haya visto uno, no significa que no existan”. Por supuesto. Los unicornios podrían estar viviendo en una parte de un bosque perdido nunca explorado por los humanos y ser una especie sin descubrir.

Pero el hecho sigue siendo: la falta de evidencia apunta al hecho de que los unicornios no existen, y hasta que alguien proporcione alguna evidencia, es muy probable que no exista. Y no, el hecho de que haya bosques inexplorados en el mundo no es prueba de su existencia. Eso es solo una prueba de que hay bosques que no hemos explorado.

Lo mismo con Dios (o cualquier otro dios). Sobre ese asunto:

---

Unicornios : no hay pruebas definitivas de que no existan.

Dioses : No hay pruebas definitivas de que no existan.

---

Unicornios : nadie ha visto uno.

Dioses : nadie ha visto uno.

---

Unicornios : hay una buena cantidad de escritos y cuentos sobre ellos.

Dioses : hay una buena cantidad de escritos y cuentos sobre ellos.

---

Unicornios : pueden existir en alguna zona inexplorada del mundo.

Dioses : pueden existir en alguna área inexplorada del Cosmos.

---

Unicornios : Independientemente, la mayoría de la evidencia apunta a su inexistencia.

Dioses : en cualquier caso, la mayoría de las pruebas apuntan a su inexistencia.

---

Entonces, no, no es lo mismo. No es una posición basada en la fe. Es una observación racional basada en hechos. No estoy discutiendo que sea la correcta o no. Pero cuando aceptas por fe, la definición misma de fe es “aceptar algo a pesar de la falta de evidencia”, mientras que los ateos rechazan la idea de los dioses debido a la falta de evidencia.

Entonces, llámalo, una idea anti-fe basada si quieres.

Mejor para usted.

Answer 9

La incertidumbre es uno de mis preciados descubrimientos profundos.

Pero echemos un vistazo a lo que tenemos aquí:

1. Sin evidencia
2. Un requisito para la fe (creencia libre de evidencia)
3. Respuestas simples (aunque sean ilusorias) a muchas de nuestras dificultades existenciales. (Es tan grande, ¿cómo sucedió esto? ¿Estamos solos? La naturaleza es tan sorprendente y detallada, pero parece diseñada, ¿qué pasa con eso? Etc.)
4. La iglesia puede satisfacer necesidades sociales y económicas muy reales.

Y dada nuestra propensión al autoengaño (gracias a la carrera armamentista evolutiva de la mentira), la probabilidad de que Dios sea una invención del hombre es muy alta.

Como debo usar modelos de realidad para funcionar, este es el modelo que uso. Pero tenga en cuenta que no siento hostilidad hacia nadie como resultado de esta preferencia de modelo. Y sigo abierto a la evidencia.

Answer 10

Soy ateo porque sé que no existen dioses. Y lo sé exactamente de la misma manera, y por exactamente las mismas razones, que sé que no tengo dos cabezas.

Toda la evidencia indica que no existen dioses. Ninguna evidencia indica que existan dioses. Eso es tan bueno como puede ser para las afirmaciones empíricas . No podría haber mejor evidencia de la ausencia de algo que el fracaso total para encontrarlo, a pesar de que millones de personas buscaron durante miles de años.

Si no crees que eso me da derecho a decir que sé que no existen dioses, o que sé que no tengo dos cabezas, entonces probablemente estés usando la palabra ‘saber’ mal. Ciertamente no lo está utilizando de la manera en que la gente común lo usa en una conversación ordinaria.

Soy un ateo fuerte porque sé lo que significa “saber”

¡Puede que te equivoques! no es un argumento

Answer 11

¿Por qué los ateos no son agnósticos?

Muchos son además de ateos. Soy, pero no de la misma manera que no puedo decir que sé que el Monstruo del Lago Ness no es real, pero no creo que lo sea. – Lo mismo ocurre con todos los dioses.

Siempre me ha parecido extraño que algunos ateos descarten la existencia de Dios sin pruebas,

Jajaja Entonces, ¿necesitas un comprobante de ausencia? OK, entonces prueba la ausencia del Monstruo del Lago Ness.

pero acepta voluntariamente la creencia de que no hay “Dios” sin prueba.

¡Suspiro! Sin embargo, otro creyente que ha caído en la trampa de ‘los ateos dicen que no hay Dios’. De acuerdo, algunos lo hacen, pero eso no es lo que hace que alguien sea ateo. Lo que hace a alguien ateo es no creer en las afirmaciones de Dios. Siempre siempre siempre. Sin excepciones.

Para mí parece una afirmación similar ‘basada en la fe’.

No, porque la falta de fe ya no es más fe que la salud , la falta de enfermedades, no es una enfermedad.

Answer 12

¿Por qué hay tantas personas ateas en lugar de agnósticos?

---

Me consideré agnóstico durante muchos años porque no veía forma de probar si existían las deidades. Al mismo tiempo, era bastante obvio que mucha gente pensaba que había deidades, y que todas eran diferentes. Entonces, ¿qué era exactamente una deidad?

Por un tiempo, pensé que tal vez una deidad era cualquier agencia que creara el universo, así que tal vez eso fue lo suficientemente bueno. Algo dio origen al universo, y no podemos cavar lo suficiente para saber qué fue eso, así que quizás lo que la gente vio fue solo una forma de resolver esa pregunta de “¿de dónde venimos?”.

Entonces, pensé llamarme agnóstico la forma de evitar la arrogancia. Mi punto de vista era: “No sé, yo y yo sospechamos que no se puede saber”.

Bueno, parecía tener sentido en ese momento.

En algún momento, no sé cuándo exactamente, me topé con la expresión “agnóstico ateo”. ¡Ajá! Me dije a mi mismo. Esa es la manera perfecta de describir lo que pienso. En otras palabras, no creo que haya deidades, ninguna deidad. No puedo probar mi afirmación y no tengo que hacerlo . Tengo un modelo del universo perfectamente viable que no requiere la suposición.

“Agnóstico ateo” es bastante bocado. La gente no sabe qué hacer con él, así que solo voy con “ateo”. Hace el trabajo de manera bastante adecuada.

Francamente, no sé cuántas personas se habrían molestado con el baile de claqué pseudo-filosófico que hice durante tanto tiempo. En retrospectiva, no estoy seguro de por qué me molesté. ¿Quién sabe?

Ciertamente, hay personas que se autodenominan agnósticos porque parece más suave que llamarse ateos. Para algunas personas, debe ser como una coloración protectora. Sin embargo, sospecho que afirmar que el agnosticismo no brinda ninguna protección real, por lo que no tiene mucho sentido.

Answer 13

Me defino como ambos. Soy un agnóstico ateo. Ateo para abreviar.

Encuentro un fuerte agnosticismo como la conclusión más razonable de mi experiencia y mi acceso al conocimiento compartido de la humanidad. Esto también significa que cualquier afirmación sobre la existencia o los atributos de lo sobrenatural es solo especulación.

No encuentro ninguna razón para considerar la existencia de deidades sobrenaturales, o contemplar atributos como nuestra necesidad de adorarlos o rezarles, o esperar que nos brinden favores.

Este último párrafo me hace ateo. Período.

Para muchas personas eso es suficiente para reclamar el ateísmo. Pero, a diferencia de mí, no les importa definirse en términos de conocimiento de la cuestión teísta.

Entonces, muchas personas que afirman agnosticismo, lo hacen por dos razones:

1. La idea de que el agnosticismo es un punto medio entre el ateísmo y las creencias religiosas. Creer que la existencia de dioses es tan probable como su no existencia. Esto, sin embargo, da poco margen.
2. La idea de que los ateos afirman que los dioses no existen.

Como la mayoría de la gente se da cuenta de que estos dos puntos de vista del agnosticismo no son del todo correctos (1. no es defendible, 2. proviene de una mejor comprensión del ateísmo), y no les importa el aspecto más filosófico del agnosticismo, entonces encontrará más y más personas definiéndose como solo ateos.

Answer 14

Bueno … Sin embargo, es tan tonto como tener fe en algo que no tiene evidencia de existencia para ello. Tener la fe de que una persona invisible allá arriba podría estar controlando tu vida, solo porque no sabes lo que la está controlando, es igualmente tonto.

Si el ateísmo duro no es válido, también lo es el teísmo duro. ¿Todos los teístas estarían listos para admitir que él / ella es agnóstico, abierto a ambas posibilidades? 🙂

Todos sabemos que casi no sabemos nada sobre el universo. Nunca me molesto en convencer a los teístas de que no hay dios. Idealmente, la mera diferencia en las opiniones o la fe no habría cambiado nada en el mundo … pero lo hace. Porque no se detiene ahí. El ateísmo no ha dañado a la humanidad tanto como el teísmo (mal interpretado). No sé de ningún otro lado, pero en un país como India es un gran problema, vivir la vida en un sistema fuertemente influenciado por el teísmo y el extremismo.

PS El ateísmo busca rechazar la fe “ciega”.

Answer 15

¿Por qué algunas personas son ateas en lugar de agnósticas o ateas-agnósticas?

Específicamente, lo que quiero decir es esto. Si no crees en dios / dioses, ¿por qué?

Para mí, es una falta de fe. No creo en algo hasta que veo alguna evidencia, si no es suficiente para PROBARLO, lo suficiente como para que parezca plausible. E incluso entonces conservo cierto grado de escepticismo.

Cuando alguien dice “¡SÉ que Dios no existe! ¡La ciencia lo demuestra!” … No sé, eso me parece un poco tonto. Entiendo que lo que estoy describiendo es “ateísmo duro”, pero si eso no es lo que eres, ¿por qué llamarte ateo?

Creo que una vez que comienzas a admitir cierta incertidumbre, como “No creo en Dios / dioses, pero él / ellos PODRÍA existir”, ¿no estás en ese punto al menos parcialmente agnóstico?

Para mí, el ateísmo duro parece inherentemente tonto, porque requiere FE de que no hay dios / dioses, lo cual es contradictorio porque el ateísmo busca rechazar la fe.

Dado que preguntas como la suya aparecen con frecuencia en Quora, esta es mi respuesta preescrita:

Una larga queja sobre el agnosticismo por Saurio Pérez sobre Esto se está volviendo aburrido

Answer 16

Dejando a un lado el hecho de que los agnósticos también son ateos , debo decir, ¿ porque tiene sentido?

La idea más básica sobre el ateísmo es no confiar en nada hasta que se pruebe . Pero esa no es la única ideología que siguen los ateos; también están en contra de todo tipo de atrocidades cometidas por o en nombre de cosas tan antinaturales.

Los agnósticos, si bien dicen que solo se están reservando una opinión sobre Dios (lo que aún no se ha probado), no se dan cuenta de que Dios no es como una flor que estoy preguntando si es hermosa o no. Con eso quiero decir que a una flor no le importa si es bonita o no; Dios, sin embargo, al menos sus lacayos, se preocupan mucho si crees o no. Dios (et al) es una fuerza a tener en cuenta en nuestra sociedad, una fuerza activa (es decir, con una mente propia, a diferencia del tsunami o el volcán). Lo que significa que vendrá después de usted, ya sea que se ‘reserve’ el juicio o no.

Dios deja muy claro que si no estás con Él, estás en contra de Él .

Esa es la trama infantil en la ideología agnóstica. Piensan que si dejan a Dios solo, Dios también los dejará solos. ¡Absurdo! Frente a toda la historia !! La fe religiosa tiene que ser combatida activamente para reducir su propagación cancerosa, solo “mantenerse al margen hasta que las cosas se arreglen claramente” no le hará el menor bien. Ciertamente no ayudará al mundo.

¿Qué pasa si alguien me pregunta “¿Crees que todas las personas negras son delincuentes dentro?” Y yo respondí con “No hay prueba de eso, así que no puedo confirmarlo ni negarlo”, ¿qué crees que la comunidad de color diría a eso? ? A pesar de que era la respuesta precisa, exacta y empíricamente correcta de que aún no hay respuesta, ¿crees que eso me salvaría de todo el fuego infernal que atraparía por hacer ese comentario?

La religión es así como así. Funciona a través de la duda. Saborea la incertidumbre. ¿Importa si no estás seguro de si el león de montaña es una especie en peligro de extinción o no? ¡Todavía te mordería la cabeza en el momento en que dudes cerca de un león de montaña!

La mayoría de las personas desilusionadas de religión se dan cuenta de este hecho rápidamente. Por eso hay menos agnósticos que ateos.

¡Imagina el ateísmo como una fortaleza y religión como la horda de zombis afuera, y ahora elige tu terreno! O manejas la torreta de ametralladoras pesadas dentro de las paredes, o deja caer tu cerebro y únete a la horda. Pero si se cierne con incertidumbre cerca de la puerta (pensando que tal vez la zombificación podría ser el futuro de la humanidad, no se puede decir hasta que se haya probado a fondo), solo lo mataría rápidamente y antes de que eso nos impida dejar caer el napalm sobre ellos.

¡Deja de flotar y aterriza en algún lugar ya! Puedes estar reservando el juicio sobre Dios, pero Él no lo está, ¡ sobre ti! Pregúntale al sacerdote y saca tu cabeza de tu … ya sabes.

Los agnósticos necesitan aclarar esto. La religión es cerebro-o-cide . Si no lo está deteniendo, lo está ayudando.

Answer 17

Realmente depende de tu definición de “dios”.

Si me preguntas sobre el Dios abrahámico, el que creó el mundo, el universo y todo para nosotros, en siete días … entonces me llamo ateo y descarto esa historia con la confianza de que descarto cualquier otro mito antiguo.

Si me preguntas sobre el panteísmo, “la creencia de que el universo (o la naturaleza como la totalidad de todo) es idéntico a la divinidad, o que todo compone un Dios inmanente que lo abarca todo”, me llamo agnóstico.

Answer 18

Soy ateo y no creo que haya un dios porque no hay pruebas, y creer en una entidad tan extraordinaria requiere pruebas extraordinarias. En otras palabras, la posición de que hay un dios me parece insostenible, y (para mí) lo predeterminado es asumir que no existe.

La humanidad ha abrazado muchas religiones y muchos dioses. ¿Tú mismo tomas una posición agnóstica con respecto a Zeus? o Odin? Por qué no, ya que no tienes pruebas de que no existen.

Bueno, su posición con respecto a Zeus y Odin es mi posición con respecto a Jehová y Allah.

Answer 19

Es un error común pensar que el ateísmo y el agnosticismo son mutuamente excluyentes. Un ateo es una persona que no cree en los dioses. Por esta razón, cualquier agnóstico que suspende el juicio sobre la existencia de Dios (por falta de evidencia a favor o en contra) también es ateo.

Answer 20

¿Encuentra muchos adultos que están abiertos a la posible existencia de Santa o el conejito de Pascua? No. ¿Los adultos necesitan pruebas de que no hay hadas, caballos voladores o dragones? No.

Si realmente hubiera dioses o fantasmas o duendes, o zombis o vampiros o hombres lobo, eso diría algo sobre el mundo que la evidencia sugiere que simplemente no es cierto.