¿Por qué los ateos discuten sin conocimiento?
Su pregunta es muy vaga. Asumiré que te estás refiriendo a que no hay evidencia directa tanto a favor como en contra de la existencia de un dios.
Si de hecho no hay dioses, esta falta de evidencia es exactamente lo que uno esperaría. ¿Cómo podría haber evidencia sólida de algo existente que en realidad no existe?
Por otro lado, si existe uno de los dioses más, uno podría esperar que haya alguna evidencia. Después de todo, ¿por qué un dios que supuestamente se preocupa por nosotros nos oculta su existencia tan totalmente? No tiene sentido.
- ¿Es posible que los ateos sean un grupo secreto de personas que intentan gobernar el planeta?
- ¿Por qué hay tantas preguntas sobre ateos y ateísmo?
- Como ateo, ¿qué debo saber antes de ir al bat mitzvah de mi primo?
- ¿Sería una mala idea fingir ser religioso para que mis hijos puedan ‘descubrir’ el ateísmo como lo hice yo?
- ¿Es correcto decir que el cristianismo es más pacífico que el Islam?
Cuando no existe evidencia para respaldar una afirmación extraordinaria, que seguramente es la existencia de un dios, lo único lógico para concluir es que es muy poco probable que la afirmación extraordinaria sea cierta. Para concluir lo contrario es ridículo. Llegar a la conclusión no solo de que existe un dios, sino de que es un dios particular de los miles profesos, es una estupidez.
Entonces, la falta de evidencia significa algo, dado que después de muchos cientos de años, nunca ha surgido una sola evidencia objetiva de la existencia de un dios. Agregue a esto, la propensión conocida del animal humano a inventar historias para sentirse mejor, y los cambios de cualquier dios realmente existente tienen que ser efectivamente cero.
Por último, aunque no hay una pistola humeante que demuestre de manera concluyente que no existen dioses, ni podría haberlos, hay muchas pruebas circunstanciales de que todo apunta a la inexistencia. Por lo tanto, afirmar que los ateos no tienen conocimiento de la inexistencia de dioses es falso. Si se discutiera en un tribunal de justicia, ciertamente tendríamos mucho que presentar, todo sin falacias lógicas y sin la negación de evidencia.