He estado allí, hecho eso. Tuve un caso en el que un hombre que había salido en libertad bajo fianza por robo, salió del juzgado en el momento en que los llamaron para escuchar el veredicto y nunca regresó. El caso llegó a mi escritorio tal vez una década después. Nadie sabe dónde estuvo durante los primeros años. Lo atraparon por una coincidencia de huellas digitales cuando fue arrestado por algún otro delito menor. Su historia fue que se despertó en un hospital sin tener idea de qué le pasaba o quién era. Ya no estaba cometiendo delitos mayores y había hecho algunos amigos que decían que era un tipo realmente agradable, no el “tipo” para cometer un robo, lo que sea que eso signifique. La cosa es que … nunca había pagado a sus víctimas, nunca intentó pagarlas una vez que descubrió su verdadera identidad (o fue atrapado por vivir bajo una identidad supuesta) y claramente lo enviaron a pagar su crimen y cumplir su condena. Su historia, al menos antes del robo, era lo suficientemente grave como para que la sentencia que debía cumplir bajo las pautas fuera de varios años (inusual para un robo simple, SABES que no fue un primer delito cuando escuchas que alguien tiene que ir a prisión en la mayoría de los casos que no sean casos relacionados con armas de fuego o lesiones graves).
Entonces surgen las preguntas … ¿REALMENTE tenía amnesia? Lo sacaron de los restos de un accidente automovilístico y lo llevaron al hospital, después de un accidente así es POSIBLE que realmente haya olvidado quién era, y TAMBIÉN es posible que NECESITA fingir que no sabía quién era porque de lo contrario sería atrapado y arrastrado de regreso para pagar el precio de su crimen. ¿Estaba REALMENTE reformado y era un tipo maravilloso ahora? Había cometido un nuevo crimen o de lo contrario no lo habríamos atrapado … y no es como cuando lo atraparon, hizo cualquier intento de pagar a las víctimas de su crimen … su reclamo fue que no se SIENTÍA como si fuera el tipo que lo hizo para que no se SIENTA como si se lo debía.
La LEY no le da un descanso a un amnésico. Si eso sucediera, todos estarían diciendo “No me acuerdo” … pero lo más importante, las víctimas quedarían colgadas, incluso sin pagar la parte del dinero de los daños que sufrieron. Y nadie aprende una lección para ser una buena persona si decidimos que ser “reformado” y “olvidar” es una buena excusa y, por lo tanto, no necesitan pagar el precio del crimen (esas palabras se ponen entre comillas por una razón … ¿cómo podemos saber si la reforma o la amnesia son ciertas?) … AUN SI pudiéramos estar absolutamente seguros, esta persona realmente no recuerda su crimen, ¿eso cambia quién es la persona debajo? ¿Le da a esta persona una ética de trabajo, absuelve una adicción a las drogas, le da una educación y un historial laboral que les impedirá continuar cometiendo delitos? SÍ <tienen algunos problemas psiquiátricos que resolver … particularmente el problema de descubrir quiénes son y quiénes serán, sin ningún punto de referencia relevante de su historia personal para ayudar a ese esfuerzo … así que démosles mucha terapia … EN LA PRISIÓN. Porque, en última instancia, a menos que cometieran el delito bajo la influencia de un trastorno mental, los defectos mentales que surjan después del delito no son una excusa para evitar pagar las sanciones por el delito. Legalmente o moralmente.
- ¿Es cierto que las únicas personas que se recuerdan son las personas malvadas?
- ¿Qué tan alto es el nivel de moralidad sexual entre los indios?
- ¿Puedo llevar una vida ética en la India?
- ¿El suicidio asistido es moral?
- ¿Por qué es moralmente incorrecto ser manipulador si las personas solo realizan las acciones que realizan y de todos modos forman relaciones para beneficio personal (fundamentalmente)?
