¿Qué piensan los ateos sobre el nacimiento de Jesucristo?

Answer 1

Este ateo distingue entre el nacimiento de un Jesús histórico, si existió, del nacimiento del mito de Cristo sobre él.

Un Jesús histórico nació por vía vaginal después de haber sido concebido por vía vaginal, ya sea Joseph o alguien más, un hombre introdujo su pene erecto en la vagina de María y eyaculó.

El “Cristo” cristiano nació de la imaginación fértil y esperanzadora de los judíos de Jesús, probablemente incluso antes de que Pablo inventara la suya. En su forma más temprana, y quizás llevado por James y su comunidad de Jerusalén de los judíos de Jesús observadores del templo, el “Cristo” nació porque –– antes de que Pilato matara a Jesús– alguien creía y esperaba que Jesús fuera “el Mesías” ( tal vez incluso el mismo Jesús); y luego, después de que Pilato mató a Jesús, alguien, por alguna razón perdido en la historia, imaginó que Jesús había resucitado de la muerte, había resucitado. A partir de esto, nació el mito de Cristo.

Pedro, y Santiago y su comunidad de judíos judíos en el templo de Jerusalén, nunca compraron el Evangelio de Pablo, por lo que no sabemos exactamente qué pensaron sobre el nacimiento de Jesús.

Paul, al adoptar el ‘Himno de Cristo’ en los filipenses, abrazó a un Cristo preexistente similar a lo que John eventualmente teologó en su Logos. Para Pablo, Jesús fue concebido y nació vaginalmente de una mujer (al igual que el resto de nosotros), pero su “Cristo” había existido mucho antes.

El pequeño mito político-religioso-teológico de Matt de una concepción virginal, basado y arraigado en el peculiar LXX griego de Isaías 7:14, es una historia de aparición tardía que ni Paul ni Mark habían escuchado jamás. Luke simplemente adoptó y adaptó a Matt.

Y John no tuvo ningún uso para la concepción / nacimiento virgen de Matt: condujo a su “Cristo” hasta el Logos, el gran YO SOY y la creación. Que Cristo / Logos se encarnó en el cuerpo de Jesús. ¿John le dio una pista a Paul?

Answer 2

Redacción de la pregunta cuando respondí: ¿Qué piensan los ateos sobre el nacimiento de Jesucristo?

Cuento de hadas.

O, si lo prefiere, propaganda para un nuevo culto religioso, escrito por personas que no estuvieron allí sobre un evento que nunca sucedió (como se describe en los evangelios).

Si me veo obligado a pensar en Jesús, el hombre, que era un predicador itinerante en el siglo I d. C., diría que nació en Nazaret de los padres que lo habían concebido, sin la presencia de sabios, pastores o ángeles. .

Answer 3

La mayoría son generalmente ambivalentes hacia ella. Si bien todos están de acuerdo en que no hubo un verdadero Hijo de Dios (¡como no hay Dios!), Hay varios debates en el ateísmo (como en el cristianismo) sobre la evidencia histórica de un ser humano como la base de la figura moderna de Jesús, y La veracidad histórica de las afirmaciones sobre su nacimiento y vida.

• Algunos creen que hay evidencia suficiente para sugerir que él era una persona real llamada Jesús, aunque sea un hombre común, y es esta misma persona a quien se atribuyó los actos que llevaron a la formación del cristianismo.
• Otros creen que es un mito y que no hubo un individuo específico. En cambio, el personaje de ‘Jesús’ era un personaje ficticio, probablemente una amalgama de otros personajes históricos o míticos (por ejemplo, no muy diferentes a Robin Hood, King Arthur, etc.).
• Algunos creen una combinación de ambos; había un núcleo de verdad en él (es decir, había un individuo oscuro que podría haberse llamado o no Jesús) que, por cualquier razón, se convirtió en un tótem para la nueva Orden religiosa, y las historias sobre él se volvieron extremadamente exageradas y distorsionadas.

Existen numerosos libros y debates fascinantes desde todos los puntos de vista. Recomiendo comenzar con el artículo sobre RationalWiki y trabajar desde allí. http://rationalwiki.org/wiki/Jes …

Answer 4

Yo no. (Encogimiento de hombros)

Si está preguntando, y lo pienso, no estoy realmente seguro de lo que está preguntando. La primera pregunta es; ¿nació él? Se pueden hacer argumentos desde ambos lados; él era una figura histórica o era estrictamente una leyenda. Es como Robin Hood. Nunca sabremos si había un hombre real detrás de la leyenda, o no.

Irónicamente, el mejor argumento que escuché sobre un Jesús histórico vino de Christopher Hitchens (y perdón por mi pobre recuerdo de las palabras de este gran hombre). Hitchens pensó que la elaborada historia sobre la familia que iba de Nazaret, donde Jesús nació a Belén, la ciudad de David, tuvo que ser inventada para llevarlo a Belén para cumplir las profecías. La única razón por la que tendrían que inventar una historia como esta es si realmente hubiera un hombre llamado Jesús que nació en la ciudad equivocada y ese hecho, que todos los que vivieron en ese momento habrían sabido, tenía que explicarse.

Entonces, digamos que en realidad nació. Aparentemente, su padre era un desconocido y se construyó un elaborado mito en torno a que su padre era Dios, que es una forma interesante de manejar su ilegitimidad. ¿Qué más hay para pensar en su nacimiento?

Answer 5

Muchos ateos no lo piensan en absoluto.

Algunos que lo piensan consideran que es lo mismo que el nacimiento de Batman.

Si hubo un Jesús, entonces probablemente nació de una mujer, ya que así es como se hace. Pero ciertamente no creo que la mayoría de los ateos estén de acuerdo con todo el asunto del “nacimiento virginal”, ya que no es así como funciona. Así no es como funciona nada de esto.

Answer 6

La mayoría ya sabe que Jesús es una copia al carbón de muchos profetas (uno llamado Zoroastro) que fue escrito unos años antes de que Jesús fuera soñado. No pensaste que nacer de un material virgen era original, ¿verdad? Los eruditos religiosos que enseñan en las universidades tampoco lo creían.

Los documentos más antiguos que contienen el nombre de Jesús (como en Cristo) datan de 700 CE (AD). No se le llamó Jesús, porque la letra “J” tiene solo unos 600 años.

Answer 7

Muchos bebés nacen a lo largo de la historia.

No pienso mucho en ninguno de ellos.

A menos que conozca a los padres, supongo …

Answer 8

Los ángeles llamaron a Jesús, “Emanuel”, que significa “Dios está con nosotros”. Cuando digo que no creo en Dios, básicamente quiero decir que no siento que Dios está conmigo porque a veces quiero romper mis propias reglas que establecí para mí, como “tienes que creer en Dios”. Cuando crees y luego no crees en Dios, es un lugar de transición donde puedes divertirte y creer en ti mismo o en la magia o en Santa Claus si lo deseas. Ese es el poder de creer. Además, el nacimiento de mi sobrino también me da “buenas noticias de gran alegría”, así que realmente nos rodea.

Answer 9

¿Qué piensan los ateos sobre el nacimiento de Jesucristo?

Jesús había estado muerto durante cuarenta años antes de que alguien escribiera sobre su nacimiento, así que supongo que no fue un gran problema para los cristianos, y mucho menos para los no cristianos.

Answer 10

Lo pienso igual que pienso en la llegada de The Emissary a Star Trek: Deep Space Nine, excepto que la historia en Star Trek está mucho mejor contada y con menos defectos en el guión.

Una cosa completamente ficticia, ya que la gente todavía está tratando de encontrar una sola prueba histórica de que Jesús vivió en absoluto. Nadie ha encontrado nada hablando de Jesús hasta casi un siglo después.

Entonces, entre Jesús y El Emisario, me quedo con el Capitán Sisko.

Answer 11

Todavía no he visto ninguna evidencia de que realmente sucedió, así que realmente no tengo ningún pensamiento al respecto.