¿Te gustan los ateos inteligentes y articulados como Sam Harris?

Answer 1

Ummmmmmmm ………… Sí. ¿Que es no gustar?

Creo que soy un ateo bastante articulado e inteligente. Nunca en mi vida he maldecido, insultado personalmente, humillado moralmente, o me he metido en un festival de ira por internet sobre un teísta. Un teísta me pasa más tiempo del que me gustaría contar, pero siempre mantengo mis respuestas civiles y académicas. A veces me siento increíblemente frustrado cuando los teístas se niegan a reconocer uno de mis puntos o argumentos, pero siempre soy civil. Un estereotipo comúnmente aceptado por los teístas de un ateo es un hombre gordo de mediana edad que disfruta insultar a los teístas en Internet. O eso, o alguien que ha sido consumido por el Diablo y está demasiado lejos para darse cuenta de la “verdad” que es Dios. Abrumadoramente he encontrado que esto es incorrecto en el 99.9% de los casos. Quizás los teístas se sienten amenazados por los ateos, por lo que eligen insultarlos en lugar de escuchar su lógica y sus argumentos. Quién sabe. Solo trato de retratar lo que son la mayoría de los ateos. Gente inteligente que no se deja engañar por la religión.

Así que me quito el sombrero ante otros ateos inteligentes y articulados. Continúa con lo que estás haciendo. No cedas ni te dejes intimidar. Buena suerte.

Answer 2

No le presto demasiada atención, y obviamente no estoy de acuerdo con su visión del mundo, pero hay algunas veces en las que hace muy buenos comentarios.

Por ejemplo, en esta entrevista, Cenk Uygur básicamente está tratando de señalar que todas las religiones son igualmente malas y no hay mucha distinción entre ellas, pero Sam Harris lo detiene y realmente defiende a Jesús al compararlo con Muhammad. Él es perfecto. Claro, creo que se equivoca cuando dice que los cristianos efectivamente desechan todo el Antiguo Testamento, pero tiene toda la razón en que no todas las religiones son iguales, y no todas enseñan las mismas doctrinas esenciales. Me gustan los oradores con vistas matizadas, y veo esto como un rasgo muy importante para cualquiera, incluidos los ateos.

Por otro lado, este es un caso en el que Sam Harris tomó deliberadamente una cita bíblica fuera de contexto para engañar a las personas sobre su significado. Jesús estaba contando la parábola de las diez minas, y el rey en la historia dijo esto:

“Pero aquellos enemigos míos que no querían que yo fuera rey sobre ellos, tráigalos aquí y mátalos frente a mí”. (Lucas 19:27)

Sam Harris tomó una cita de un personaje de la historia de Jesús y dijo que Jesús ordena a las personas que maten a sus enemigos. Cerca pero sin cigarro, Sam.

Entonces, creo que es un tipo bastante inteligente, dispuesto a entablar conversaciones y debates, y dispuesto a cambiar sus puntos de vista si descubre que está equivocado sobre algo.

David Wood lo ha aceptado en esta oferta varias veces, como estoy seguro de que muchos otros apologistas religiosos también lo han hecho. Parece que Sam Harris habla con una perspectiva más respetuosa y equilibrada que muchos otros ateos, lo cual agradezco.

Answer 3

Quizás deba haber una mayor distinción entre “inteligente” y “articulado”. No lo encuentro tan inteligente. Bien hablado, claro. Compuesta, sí. Pero, muchos de sus argumentos son en realidad apelaciones a la emoción, en lugar de hechos. Y, a él le gusta usar experimentos extremos de “pensamiento”, para influir en su dirección, para que sus tonterías suenen razonables. Realmente deberían llamarse experimentos de emoción. ¡DIOS MIO! ¿Qué pasa si una bomba va a hacer estallar Manhattan? La tortura es mejor que eso, ¿verdad?

No sabe lo que significa “objetivo”. No sabe lo que significa “disuasión mutua”. No sabe lo que significa “regresivo”. Parece que no puede captar un concepto de moralidad subjetiva. Él arrogantemente piensa que es más inteligente que David Hume, llamándolo un pensador “vago”, cuando claramente no se acerca. Regurgita la vieja filosofía en lugar de inventar algo nuevo. Bienestar? Antiguo. ¿Utilitarismo? Antiguo. ¿No hay libre albedrío? Antiguo.

Realmente no estoy seguro de por qué tantos ateos son fanáticos de él.

Answer 4

Soy un gran admirador de Sam Harris. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero a menudo cuando escucho su podcast casi me siento más inteligente después. Encuentra algunos puntos y los explica tan bien que nunca había pensado antes.

Nunca quisiera ser un tipo sentado frente a él en un debate, me asarían.

Entonces, sí, me gusta. También me gusta Penn Jillette, Richard Dawkins y adoro a Christopher Hitchins y con frecuencia miro a Hitch bofetadas en YouTube, aunque realmente no me importan mucho sus libros, aunque Dios no es genial, fue increíble. Creo que él deliberadamente usa palabras técnicas, su hermano, que frecuentemente está en la televisión, es un imbécil absoluto. Hay más personas que realmente me gustan e incluso admiro.

Pero no se puede olvidar, son simples humanos, como tú y yo, y por lo tanto, solo humanos con todas las fallas que conlleva.

Answer 5

No me suscribo a los ateos “superestrella”, porque me parece extremadamente tonto y una completa pérdida de tiempo. Además, siempre se les ocurren cosas obvias.
No hay nada profundo ni entretenido en estos ateos. Tal vez si buscas una cámara de eco, eso es.

De lo contrario, sugeriría suscribirse a personas que crean algo o le enseñan cosas nuevas (y viejas).

Answer 6

Realmente me gusta Sam Harris. Sin embargo, lo que más me gusta es su comportamiento tranquilo y, me atrevo a decir, su paciencia “santa”. Si quieres fuego y azufre, mira a los hitchenos cruzar a un sacerdote católico. Si quieres ver el músculo intelectual derrotar a un creacionista, mira a Dawkins destripar a cualquiera que realmente haga una pregunta estúpida.

Si desea un debate medido, razonable e inteligente, no busque más que Sam Harris. William Lane Craig no es muy respetado en la mayoría de los círculos ateos. Hay muchos (Dawkins y Dillahunty por nombrar dos) que no debatirán sobre Craig. Harris lo hizo, y fue increíble. Juzga por ti mismo. Este es un tour de force de la razón convertido en 11, frente a la bolsa habitual de trucos de debate pseudointelectual de Craig.

Otro de los 4 jinetes que es un placer escuchar es Daniel Dennett. No siempre estoy de acuerdo con ninguno de estos excelentes caballeros, pero me encanta escucharlos hablar.

Answer 7

Hombre, tengo el mayor enamoramiento intelectual por Sam Harris.

Es inteligente, elocuente y tranquilo. No importa cuán fuerte o emotivo se pongan sus oponentes, él siempre presenta argumentos racionales, aparentemente imperturbables. Realmente admiro eso. También habla como si estuviera escribiendo, incluso cuando habla de manera extemporánea. Yo también lo admiro. No todos pueden usar un vocabulario sofisticado y hacer puntos lúcidos cuando se ponen en el lugar.

Admiro su honestidad intelectual. Si bien muchos liberales seculares han caído en la trampa del izquierdismo regresivo, Harris es uno de los pocos que habla honestamente sobre la religión (particularmente el Islam) y la violencia, la censura y los derechos humanos. Se le acusa injustamente de intolerancia y racismo debido a sus puntos de vista, pero continúa articulando lo que muy pocos son incapaces (y tal vez no quieren) decir.

Si quieres probar a Sam Harris, mira su primera charla TED, Science puede responder preguntas morales. En mi opinión, es uno de sus mejores discursos, a pesar de que no está directamente relacionado con la religión (que es lo que generalmente se conoce por hablar y escribir).

Answer 8

No creo que Sam Harris sea tan listo como la mayoría de la gente piensa que es. Mi estimación de su coeficiente intelectual es de aproximadamente 118. La mayoría de sus argumentos fueron completamente refutados en este libro:

El ateo irracional: diseccionando la trinidad profana de Dawkins, Harris y Hitchens: Día de Vox: 9781941631621: Amazon.com: Libros

He leído algunos de sus libros en una librería. Nunca pagué dinero por ellos. El tipo es básicamente un charlatán y un drogadicto.

Necesita ser arrestado y enviado a la cárcel por violar la ley y usar drogas ilegales.

Answer 9

Sí y no. Sus argumentos suenan convincentes, pero son bastante problemáticos.

Su argumento a favor del determinismo es particularmente defectuoso. Específicamente, este breve artículo cuestiona el argumento determinista de Harris: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Son irrefutables los argumentos de Sam Harris?

Answer 10

Me gustan las personas inteligentes, articuladas en general. Sin embargo, lo que siento por los mensajes que entregan se basa en su contenido, no en la forma en que se presentó.

Entendiendo eso, permítanme agregar que un argumento perspicaz y bien considerado ofrecido por un orador inteligente y articulado es una alegría.

Answer 11

Sí, hago personas como él, así como Richard Dawkins y el difunto Christopher Hitchins. Podría agregar más como Asimov y Sagan.

Pero su pregunta parece un poco ponderada, como si personas como Sam Harris fueran una rareza de algún tipo. Una gran cantidad de personas inteligentes y articuladas son ateas; descubrirá que la mayoría de los científicos lo son.

Answer 12

Yo sí mucho. De hecho, llamaría a Sam Harris mi intelectual vivo favorito, aunque todavía no estoy de acuerdo con él en algunos temas. Es un hombre sincero y muy atento.

Answer 13

Sam Harris no me gusta en absoluto, a pesar de que es inteligente y articulado.

Pero conozco a muchos ateos inteligentes y articulados que me gustan. Hay muchos que escriben aquí en Quora.

Answer 14

Sí, creo que su gran, sin embargo, el más grande, más articulado e inteligente Athiest que ha hecho o hace debates sobre Athiesm es el difunto y genial, el Dr. Isaac Asimov. Sus charlas son mejores que las modernas.

Answer 15

Me gustan los humanos inteligentes y articulados, independientemente de su creencia en un dios.

Sam Harris, como regla, para mí de todos modos, se ajusta muy bien a esa factura.