¿Fue Muhammad un ateo?

Desde el punto de vista de toda religión, quien no cree en su (s) deidad (es) es ateo.

La palabra fue utilizada por primera vez por los griegos para referirse a los judíos, porque no creían en el panteón helénico de dioses y porque solo creían en una deidad invisible. Desde el punto de vista helénico, los judíos eran ateos.

No conozco bien el budismo, mucho menos en el idioma pali, pero puedo apostar a que los sacerdotes védicos probablemente criticaron de manera similar a Siddharta, que era una persona “impía” porque no realizaba los rituales de los Vedas. .

“Ateo” significaba, estrictamente, “impío”. La palabra solo se refinaría en el significado de “alguien que no cree en ningún dios en absoluto” después de muchos siglos de filosofía. Para la época de Mahoma, nada de este desarrollo ya había sucedido, pero las palabras utilizadas eran otras.

En aquel entonces, las palabras utilizadas para referirse al concepto eran “incrédulo” (o “incrédulo”), “infiel” o “impío”. Este último es particularmente común en la literatura cristiana antigua. Los otros son los más utilizados en las traducciones modernas del Corán.

Muhammad ciertamente sería llamado ateo por alguien de cultura helenística.

Ciertamente, la mayoría de las culturas politeístas lo considerarían una persona “impía”.

Los cristianos lo llamaron “infiel” y, si la memoria no me falla, también es un “Anticristo” (alguien que intenta deshacer la obra de Jesús), un “incrédulo” y un “hereje”.

Este último término es particularmente útil para comprender los primeros puntos de vista cristianos sobre Mahoma.

Los cristianos entendieron que el mensaje de Mahoma fue arrancado del judaísmo y el cristianismo. Creían que Mahoma no ignoraba la Torá y los Evangelios, pero los rechazó y comenzó su propia religión, escribiendo su propio libro.

Está claro por el contenido del Corán que Muhammad conocía las historias bíblicas y algunos conocimientos cristianos, que probablemente obtuvo de misioneros cristianos y / o rabinos judíos (suponiendo que fuera realmente analfabeto y solo dictó el Corán a un escriba, lo cual tiene sentido , por supuesto).

Un “hereje”, a los ojos de la Iglesia Cristiana, es alguien que conoce los evangelios pero agrega o pervierte el mensaje de Jesús contenido en él, predicando algo que ya no es el cristianismo. Los cristianos eran bastante sensibles a la herejía después de que el Consejo Ecuménico se reuniera en Nicea, Asia Menor. El concilio marcó el primer gran esfuerzo para unificar el cristianismo y cada interpretación divergente de la Biblia, y de los evangelios en particular, fue considerada “hereje” y severamente condenada. Eran tan estrictos que, bajo la nueva dirección, los héroes cristianos del pasado, como Orígenes, fueron agrupados con los herejes y se les dio la bota.

Esas herejías antiguas incluyen interpretaciones divergentes de la naturaleza de la Deidad, la personalidad de Jesús, el papel de María, el papel de Juan Bautista, la naturaleza del ministerio de Jesús, la autoridad de las Escrituras, etc. Se escapa del alcance de esta respuesta a nombrar y definir cada herejía, considerando que Wikipedia lo ha hecho: Lista de herejías cristianas.

Bajo la visión cristiana estricta y contemporánea, Muhammad sería clasificado como un predicador hereje que muestra las siguientes herejías (en negrita las que se identifican más estrechamente con el Islam):

  1. Adopcionismo: la creencia de que Cristo solo fue elegido por Dios en el momento del bautismo.
  2. Arianismo : la creencia de que Cristo no tenía naturaleza divina. El arrianismo estuvo tan extendido en los primeros siglos del cristianismo que podría haberse vuelto ortodoxo. La única razón por la que fue rechazada fue que se siguió principalmente en la periferia, como los pueblos germánicos.
  3. Docetismo: la creencia de que el sufrimiento de Cristo en la cruz no era real y no tenía un propósito teológico, sino que era solo una muestra para asustar a los paganos.
  4. Monarquianismo: un nombre pomposo para la creencia de que la Santísima Trinidad no existe, que el dios judeocristiano es indivisible.
  5. Sabellianismo: la enseñanza de que las tres personas de la Trinidad (así como los ángeles, los demonios y el fregadero espiritual de la cocina) son meros “disfraces” del único y verdadero Dios. Esta herejía niega todo el mundo espiritual como poblado por entidades inteligentes e individuales.
  6. Sethianismo: la creencia de que Satanás es un agente de Dios. No está claro si Muhamma considera a Ibliss / Shaitan como un ser independiente, pero algunas de sus citas sugieren sethianismo.
  7. Donatismo: una de las creencias de esta herejía era que el martirio es el único camino hacia la verdadera salvación.
  8. Iconoclasia – rechazo final de toda la iconografía de Dios, Jesús e incluso de las criaturas vivientes. Los iconoclastas destruyeron monumentos religiosos, ídolos, íconos y todas las representaciones de seres vivos (¿te suena familiar?). Después de que esta herejía fue derrotada, la Iglesia del Este se conformó con una solución a mitad de camino para apaciguar a los fieles: solo las pinturas bidimensionales (“íconos”) serían toleradas en las iglesias, y todos los relieves y estatuas serían prohibidos.
  9. Montanismo: afirme que la era de la profecía no había terminado y que Dios aún enviaría profetas a la Tierra. Mahoma pudo haber estado en contacto con herejes montanistas, de ahí su afirmación de terminar toda profecía consigo mismo.

Entonces no. Los cristianos contemporáneos no verían a Mahoma como un ateo en el sentido que atribuimos al mundo de hoy, lo verían como un herejía predicando una nueva herejía que contiene elementos de los mencionados anteriormente, tal vez de otros que no he recordado, y dibujando fuertemente de las enseñanzas farisaicas del judaísmo.

Usar palabras como “infiel”, “impío”, “abandonado por Dios”, “incrédulo” y otros (incluso “ateo”, en un contexto de habla griega) no implicaría una acusación de ateísmo tal como lo entendemos hoy en día. Estas palabras, cuando se emplearon en la antigüedad, eran sobre todo insultos, para humillar a quienes las recibían. “Infiel” significa “infiel”, pero también “no confiable”. “Sin Dios” y “abandonado por Dios” no implican la actitud de la persona hacia Dios, sino la supuesta actitud de Dios hacia la persona. Una persona “sin Dios” es alguien que Dios no cuenta entre los suyos. “No creyente” o “no creyente” es alguien que rechazó la verdadera enseñanza que ha recibido, a favor de otras enseñanzas (o ninguna).

¿Pero Mahoma creía en un Dios personal?

Probablemente sí y por defecto. El hecho de que su Dios sea tan diferente de la deidad cristiana es un reflejo de sus diferentes antecedentes culturales. Él entiende a Dios a su manera, mientras que los cristianos, provenientes de ciudades más ricas y cultas, tenían una definición más sofisticada (pero no inherentemente superior) de la divinidad. Sofisticado en el sentido de “complicado”, no en el sentido de “perfeccionado”.

Si.

Pero no como un ateo como lo entenderíamos o conoceríamos hoy.

La mayoría de estas respuestas pierden el punto. El término ” ateísmo “, como muchos otros términos, ha sufrido un cambio drástico en su significado a lo largo de la historia. Debemos recordar que el ateísmo es tan antiguo como el teísmo. Cuando alguien afirmó por primera vez que había una realidad ‘inexpresable’, ‘transendente’ y ‘suprema’ más allá de este mundo, siempre hubo quienes rechazaron dicha afirmación. Esto podría haber sido una negación absoluta (ateísmo occidental clásico) o una negación al aceptar algo completamente diferente (ateísmo anterior al siglo XIX).

El término “ateo” tal como lo conocemos hoy ( es decir, la negación absoluta de los dioses existentes ) o ser más caritativo (como los ateos contemporáneos no aprecian esta definición), la falta de creencia debido a la falta de evidencia , surgió lentamente desde el siglo XIX (por ejemplo, Nietzsche, Freud y Marx, etc.). Llegó a su pleno desarrollo con los ateos de hoy (por ejemplo, Dawkins, Hitchens, Harris, etc., cuyas críticas a la religión son más una crítica al fundamentalismo religioso, pero esto está saliendo del tema).

Antes de la era del siglo XIX, ser ‘ateo’ era un término de abuso o insulto. Por lo tanto, antes del siglo XIX, las personas no tomaban esta etiqueta como una forma de identidad, de hecho, las personas rara vez se autodenominaban “ateos”.

¿Por qué fue un insulto, probablemente estás pensando?

Bueno, fue porque este ateísmo histórico fue referido como ” creencia falsa “. Se usó para referirse a una forma de vida que resultó ser drástica y completamente diferente en comparación con los religiosos más convencionales pensamiento y tradiciones de la época. Esto no significó una negación absoluta de la existencia de lo sobrenatural per se, pero podría fácilmente significar una concepción de lo sobrenatural que era completamente diferente al punto considerado blasfemo.

Ahora, para responder a la pregunta, Muhammad estaba rechazando a los viejos dioses paganos del Quraysh al centrar su atención en el jefe entre ellos, Al-Lah. Esta concepción radicalmente diferente de lo divino lo habría convertido en un “ateo” según la última definición contextual e histórica. En lugar de abandonar toda la concepción del dios o los dioses paganos, el Profeta estaba abandonando el concepto dominante actual de lo divino en favor de su propio monoteísmo que sus contemporáneos paganos consideraban blasfemo. No sería una sorpresa si el Quraysh etiquetara a Muhammad y sus compañeros en Makkah (movimiento temprano) como ‘ateos’ para aumentar el insulto ya que fueron perseguidos constantemente. Entonces, de esta manera, el profeta Mahoma era ateo.


DESCARGO DE RESPONSABILIDAD:

No estoy redefiniendo o ‘reformulando’ lo que significa el ateísmo para los ateos en el siglo XXI. Tampoco estoy tratando de desacreditar su significado actual. Simplemente estoy señalando que, al igual que otras palabras como “creencia” o “fe”, su significado ha cambiado con el tiempo.

La religión en la Arabia preislámica era una mezcla de politeísmo, cristianismo, judaísmo y religiones iraníes. El politeísmo árabe, el sistema de creencias dominante, se basaba en la creencia en deidades y otros seres sobrenaturales como los djinn. Se adoraba a dioses y diosas en santuarios locales, como la Kaaba en La Meca. La Kaaba estaba dedicada a Hubal y también contenía las imágenes de las tres principales diosas Al-lāt, Al-‘Uzzá y Manāt ..

Había un grupo de Makkans llamado Hanifs que se dice que rechazaron la adoración de ídolos de su gente para seguir su fe monoteístamente. Se consideraban a sí mismos como “los seguidores de Abraham” que se sabía que predicaban una fe monoteísta. Como algunos de estos Hanif estaban estrechamente relacionados con Muhammad, se cree que pasó mucho tiempo discutiendo la fe con ellos, por lo que no rezó a una piedra.

Muchas de las descripciones físicas de los dioses preislámicos se remontan a los ídolos, especialmente cerca de la Kaaba, que se cree que contenía hasta 360 de ellos.

Otras religiones estaban representadas en diversos grados menores. La influencia de los imperios romanos, axumitas y sasánidas adyacentes resultó en comunidades cristianas en el noroeste, noreste y sur de Arabia. El cristianismo tuvo un impacto menor, pero aseguró algunas conversiones, en el resto de la península. Con la excepción del nestorianismo en el noreste y el Golfo Pérsico, la forma dominante del cristianismo era el monofisismo.

La península había estado sujeta a la migración judía desde la época romana, lo que había resultado en una comunidad de la diáspora complementada por conversos locales.

Además, la influencia del Imperio Sasanian resultó en la presencia de religiones iraníes en la península. El zoroastrismo existió en el este y el sur, mientras que hay evidencia de maniqueísmo o posiblemente de Mazdakismo en la Meca.

Creo que necesitas leer sobre él antes de “pensar”

Le recomiendo que lea “The Amazing Qur’an” de Gary Miller (The Amazing Qur’an – solo 23 páginas), también disponible como video (un poco largo, cerca de dos horas).

Él muestra por qué ni el argumento de que es un mentiroso o un conspirador no tiene sentido. Por ejemplo, si él era un conspirador, ¿por qué partes del Corán dirían cosas que lo critican o lo ponen en riesgo, incluyendo:

  • ¿Informar que nadie más vio (por ejemplo, fruncir el ceño a un seguidor ciego en Surah Abasa)?
  • ¿Por qué se le recordaría decir en sha Allah en Surah Al Kahf (cuando se le hicieron preguntas y se retrasó la revelación)?
  • ¿Por qué le dirían que prohibiera las cosas que Allah había permitido (por ejemplo, Surah Tahrim)?
  • ¿Por qué haría declaraciones fáciles de invalidar (por ejemplo, que Abu Lahab nunca se convertiría en musulmán? Todo lo que Abu-Lahab tendría que decir es “¡Hey! ¡Soy musulmán!” Y el Corán no es válido)?
  • ¿Por qué informaría cosas que dividieron activamente a su comunidad (por ejemplo, la idea de que viajó a Jerusalén y regresó en una noche. En ese momento, muchos de sus seguidores lo dejaron)?

Y solo para mostrar que no hay nuevos argumentos en esta área bajo el sol, el Corán en realidad habla de esto (Surat Al-Haqqah [69: 43-48]):

Es] una revelación del Señor de los mundos.
Y si Mahoma hubiera inventado sobre nosotros algunos [falsos] dichos,
Lo habríamos agarrado por la mano derecha;
Entonces le habríamos cortado la aorta.
Y no hay nadie de ustedes que pueda evitar que [Nosotros] seamos él.

Nota: No estoy diciendo que este argumento en sí mismo sea una prueba; Me doy cuenta de que sería un razonamiento circular. Simplemente estoy señalando que el Corán plantea y discute este tema, incluso hace 1400 años, e incluso durante la vida del Profeta, se planteó el argumento.

¿Puedo preguntar: Moisés también fue ateo?

Dios le había dado a Moisés las leyes (Éxodo 20), él (Moisés) tenía dos tablas con las leyes inscritas en ellas ” con el dedo de Dios ” (Éxodo 31:18) .bb Moisés luego desciende la montaña con las leyes escritas, regresa al campamento y ve a la gente bailando desnuda ante el becerro de oro; así que ” echó las mesas de sus manos y las frenó debajo del monte ” (Éxodo 32:19). Éxodo 34 hace que Moisés vuelva a ascender al Monte Sinaí con dos tablas de piedra talladas en blanco, y Moisés puede ser la única persona viva o animal de la manada en la montaña, sobre la cual Dios inscribirá las leyes.

Aarón, que hizo el becerro de oro e hizo que la gente bailara desnudo (Éxodo 32), es perdonado por Dios y Moisés; las personas que bailaron antes del becerro no y fueron asesinadas (Éxodo 32:28).

Roland Boer en ” Crítica marxista de la Biblia hebrea ” escribió en la página 59, ” ¿Quién es la persona ideal que encarna el consentimiento y la fuerza? No es otro que el profeta armado, porque todos los profetas armados triunfan mientras que los desarmados fracasan “.

Si su argumento es que Mahoma era ateo, entonces también debe considerar a Moisés como ateo.

“Entiendes que no es posible que Mahoma haya tenido problemas psicológicos”

Entiendo esto … ¿por qué exactamente?

¿Porque era un profeta? Ah, mira, ese es un razonamiento circular, él solo recibe esta excepción especial SI realmente hay un Dios, y SI dijo que Dios realmente se comunicó a través de él e incluso entonces SI hay algún tipo de línea especial en alguna parte que dice que los profetas no pueden ser locos también .

Pero si no hay Dios, entonces no hay razón para pensar que Mahoma fue inmune a una aflicción que parece experimentarse en todos los rincones del mundo, desde la tribu más pequeña hasta la nación más grande. Algunas personas experimentan alucinaciones.

Quiero tener cuidado aquí. No estoy diciendo que estaba teniendo problemas. Mentir también es una opción. O incluso podría haber estado diciendo la verdad literal absoluta. Verá, el hecho de que no estoy convencido no significa que él no tenía razón, solo que falló, en mi caso, en presentar un caso convincente.

Otra posibilidad es que fue engañado, que alguien más, humano o no, le haya contado esta historia en una estafa elaborada.

Pero quiero entender de dónde sacas la idea de que debemos descartar problemas psicológicos.

Un ateo,

  • No cree en Dios, el Santo Profeta sí.
  • No cree en las revelaciones divinas, Holy Porphet sí (así es como vino el Corán).
  • No cree en los milagros, el Santo Profeta sí y también tuvo algunos milagros.
  • No cree en los libros sagrados, el Santo Profeta creía en Injeel, Torá, Zaboor y, por supuesto, el Corán.
  • Cree que venimos de monos, el Santo Profeta creía que veníamos de Adán y Eva.
  • No cree en el cielo o el infierno, el Santo Profeta creía en el cielo y el infierno.
  • No cree en Jinns, el Santo Profeta creía en Jinns.
  • No cree en las almas, el Santo Profeta creía en las almas.

Te he dado tantos puntos para demostrar que no era ateo, ¿dónde está tu prueba?

¿Podría el profeta Mahoma haber sido ateo?


¿Te refieres a “en otro mundo”? Solo puedo abordar la información que tenemos sobre Muhammad (que no es mucha). . . no sus motivos internos.

En este mundo, la información que tengo dice que Mahoma predicó un solo Dios monoteísta. Eso, a primera vista, lo descartaría como ateo.

Es posible que Mahoma fuera un ateo que simplemente utilizó su religión inventada para ejercer poder y control. Ciertamente ha habido tales personas en el pasado. Si Muhammad fue o no uno de ellos es puramente especulativo y es extremadamente improbable, me parece a mí.

¿Fue Muhammad un ateo?

Es decir, si estudias y reflexionas sobre el Islam y aún así no te convence. Usted comprende que no es posible que Mahoma haya tenido problemas psicológicos. Por lo tanto, su única opción razonable es que mintió. Debe haber sido ateo porque sabía que no había dios que lo castigara por hacer lo que hizo.

Errrr … ¿qué?

¿Un tipo comienza una religión y sus dos únicas opciones son que estaba loco o era un estafador ateo?
¿Ni siquiera consideraste que él realmente creía en lo que dijo?
Considera esta opción. Suele ser el caso de los creadores de religiones y la mayoría de las personas religiosas (especialmente con personas anteriores al siglo XVII).

Además, ¿cuál es su base para afirmar que ” no es posible que Mahoma haya tenido problemas psicológicos”? ¿Realizaste una prueba psicológica en él?
Y, por supuesto, tener problemas psicológicos no excluye las posibilidades de ser un estafador o un verdadero creyente. Puedes ser cualquiera y tener problemas psicológicos al mismo tiempo.

De hecho, incluso si fuera un estafador, no hay una condición necesaria para ser ateo. Podría haber sido un cristiano que quería estafar a los árabes en una religión falsa. ¿Por qué debería hacer eso? ¡Porque tenía problemas psicológicos, por supuesto!
¡Así que aquí estás, él puede tener las tres opciones posibles al mismo tiempo!

En serio, ¿qué tipo de pregunta es esta?
¿Qué estás intentando lograr?
¿Para iniciar una guerra de llamas contra los musulmanes?
¿Para iniciar una guerra de llamas contra los ateos?
¿O tenías otro motivo secreto perverso?

Tu pregunta apesta. Pero gracias por la solicitud de todos modos.

Esto habría sido mucho más fácil si (a) tuviéramos los medios para juzgar entre lo que es de dios y lo que no es de dios y (b) es la fuente en cuestión del dios correcto o del dios equivocado.

Dado que el Islam es históricamente una rama del judaísmo, podemos usar el Tanakh para juzgar el Corán. El Tanakh enseña dos hechos indiscutibles sobre (a) el Dios de Israel y (b) la Ley de Israel (Torá) dada por Dios a Israel.

  1. El Dios de Israel debe entenderse en el contexto del monoteísmo puro.
  2. La Ley de Israel debe entenderse en el contexto del Absolutismo de la Torá.

El monoteísmo puro es la creencia de que Dios es intrínsecamente uno y extrínsecamente uno.

El Absolutismo de la Torá es la creencia de que la Torá nunca debe ser cambiada o tener éxito.

Islam, Corán y / o Mahoma están de acuerdo con el punto 1 pero rechazan el punto 2. Por lo tanto, Mahoma no puede ser un verdadero profeta del Dios de Israel.

¿Fue Muhammad un ateo? Nadie lo sabe. Lo más probable es que fuera un arquetipo antiguo de José Smith, el profeta de los mormones. José Smith no era un teísta típico.

A2A

¿Por qué deberíamos creer que no mintió? La carga de la prueba no recae en aquellos que niegan una reclamación de carga de la prueba no respaldada. Era suya y ahora tu responsabilidad demostrar que era sincero.

Juzgue las acciones y la personalidad de la criatura llamada Muhammad. Un esclavo asesino en masa que posee un niño que maltrata a un señor de la guerra. ¡Seguro que debe haber sido la elección de los dioses para transmitir un código moral rotflmao!

Él vio los beneficios de la religión en otras culturas, cómo les dio control sobre los hombres y las riquezas más allá de sus sueños más salvajes, así que decidió cortarse un pedazo del pastel.

No.

Este es el por qué…

  • Muhammad PBUH es Rasulullah A. K. A el mensajero de Dios.
  • Estaba transmitiendo el mensaje de Dios: لآإِلَهَ إِلاَّ الله (Laa Ilaaha illa Allah), que literalmente significa: “No hay Dios sino Dios” para su pueblo que adoraba objetos inanimados (ídolos) en ese momento.
  • Estoy bastante seguro de que hace 1400 años no había ningún ateo que promoviera voluntariamente la adoración a Dios tan duro como el profeta Muhammad PBUH.

La religión es complicada. El concepto de Dios es complicado. Bien puede ser que cuanto más uno cree en Dios, más problemas psicológicos tiene garantizado. Si conociera a un Ser de complejidad e asombro indescriptibles, tendría problemas psicológicos que surgirían simplemente porque la experiencia sería muy fuera de lo común. Habría trauma.

Ninguna religión ha protegido a sus propios profetas de los problemas psicológicos. Ninguna. Los profetas pueden no haber dicho la verdad. Pero bien pueden haber sido autoengañados o engañados y utilizados por otros. No hay necesidad de concluir absolutamente que fueron mentirosos deliberados (aunque es una posibilidad).

Pero también considere esto. Los verdaderos creyentes a menudo creen que pueden mentir impunemente porque lo están haciendo por Dios. Así que mentir como pecado es algo dudoso. Después de todo, Dios ha dicho que los incrédulos no lo entenderán, y en el caso del Dios cristiano, hay Escrituras relacionadas con Dios mismo que engaña a las personas para que no crean.

Eso sí, como librepensador, no considero que el Corán esté inspirado. No creo que Alá le haya dado las revelaciones a Mahoma. Dicho esto, ciertamente es posible que Mahoma creyera que estaba inspirado. No tengo problemas para aceptar que él pensaba en sí mismo de esa manera, junto con los problemas psicológicos que lo acompañan.

A menos que Mahoma realmente recibiera el Corán por revelación del ángel Jibreel, lo cual dudo, él sabía que lo estaba inventando a medida que avanzaba. Esta sería la razón por la cual el Corán cambió de tono entre el tiempo de Mahoma en La Meca y su tiempo en Medina (Yathrib). También explicaría por qué tantas suras anteriores son abrogadas por las posteriores.

Sin embargo, estoy convencido de que Mahoma no era ateo, porque sabía sobre las creencias cristianas y judías, y personalmente creía que su Dios, conocido por él como Alá, realmente existía. Si sospechaba o no que también existían los dioses paganos de su tiempo, no habría sido ateo.

Por supuesto, pero probablemente no toda su vida.

La primera vez que su cerebro le jugó una mala pasada, probablemente creyó que era un mensaje de Dios. Después de un tiempo y un período en el que no escuchó las voces, descubrió que el problema estaba en su cabeza. Hubo algunos Surahs donde cuestionó su propia cordura, pero tan pronto como fue señor de la guerra en Medina, comenzó a inventar Surahs para presionar a Law. Podemos ver la estructura y el tono cambiados y también el mensaje cambiado.

Se le ocurrió el concepto de Naskh (abrogación) para permitirle cambiar el mensaje. Ahora, incluso Alá cambió de opinión para adaptarse a las necesidades de Mahoma. A partir de entonces, no era diferente del presidente estadounidense promedio, fingiendo fe para permanecer en el poder.

Déjame asegurarme de que entiendo la pregunta; ¿Estás diciendo que alguien que cree en Dios tiene problemas psicológicos?

Si es así, creo que cualquiera que no, tiene problemas psicológicos, porque creer en Dios es un llamado innato; algo que proviene de un proceso de pensamiento claro.

Y creo que cuando un ángel, físicamente desciende sobre ti con la palabra de Dios, también lo creerías. Que es lo que le sucedió a Muhammad, que el ritmo sea con él.

En mi opinión, el ateísmo es el proceso de combatir el impulso de creer en Dios. Mahoma era musulmán, igual que Jesús, Moisés y todos los profetas anteriores.

Su pregunta es una instancia específica de una más general: supongamos que hay N religiones en el mundo. Al menos N – 1 de ellos debe ser falso. ¿Sabían los fundadores de estas religiones N – 1 que estaban mintiendo o eran sinceros? Es una pregunta interesante a la que no es posible dar una respuesta definitiva, pero sospecho que todos los fundadores se encuentran en algún lugar del espectro entre el ateísmo absoluto (con la religión fundada como una toma de poder cínica, por ejemplo) y el autoengaño total. .

eso es altamente improbable.

este “profeta” del que hablas ha mencionado una y otra vez sobre el más allá, que no es en lo que un ateo creería, en general.

este “profeta” también se ha educado de alguna manera sobre la religión judía e incluso a través de esto era completamente ignorante del idioma hebreo que es necesario debido a quien llama Dios, “Alá”. Dejame explicar.

En el idioma hebreo, la palabra Alah significa “maldito”

también, déjame agregar una cosa, si puedo?

En árabe, las palabras “En el nombre de Allah” son un poco demasiado idénticas a las letras griegas para el infame número de tres dígitos para el diablo.

Pasando del griego 666 a “En el nombre de Allah”

ATA

Hay al menos otra explicación que ha sido confirmada por destacados eruditos como Rudi Paret, que es la idea de que Mahoma fue de hecho subjetivamente honesto, es decir, que realmente se cree que es el mensajero de Dios. Eso no implica necesariamente una enfermedad psicológica. Como Ali Dashti señaló, uno puede tener ciertas experiencias espirituales a través de la meditación avanzada. Ciertamente es posible creer que Mahoma fue influenciado por Dios, pero no el receptor de las palabras exactas de Dios mismo. Ergo: No todos los que no creen en su profecía tienen que opinar que estaba enfermo o mentiroso.

Lo que es confuso sobre esta pregunta es que piensas que Mahoma debe haber sido ateo porque sabía que no había Dios para castigarlo por lo que hizo.

Se dice que Mahoma recibió revelaciones del Arcángel Gabriel. Mahoma era analfabeto, así que lo que le fue revelado fue escrito por otra persona. Las revelaciones hablan de Allah (Dios) y sus profetas que se mencionan en el cristianismo.

Incluso si Dios castigara, lo cual no hace debido al libre albedrío y la Ley de Causa y Efecto, ¿por qué diría que Mahoma debe haber mentido? ¿Cómo crees que un ateo analfabeto podría inventar una prosa tan hermosa como la escrita en el Sagrado Corán?