¿Cómo explican los ateos la aplicabilidad de las matemáticas al mundo?

→ ¿Cómo explican los ateos la aplicabilidad de las matemáticas al mundo?

Primero, ser ateo no tiene nada que ver con las matemáticas.

Ahora abordemos su preocupante “argumento”:

  1. Si Dios no existiera, la aplicabilidad de las matemáticas sería una coincidencia.
  2. La aplicabilidad de las matemáticas no es una coincidencia.
  3. Por lo tanto Dios existe

Es decir, sin duda, el peor argumento que he escuchado. Las dos primeras premisas son falsas y, por lo tanto, su conclusión también es falsa.

Creo que estás confundido acerca de lo que son las matemáticas. Las matemáticas no solo vinieron a nosotros como “¡Puf! Aquí estoy; ¡Soy matemática!

Nosotros inventamos las matemáticas. No dios, y no el universo. La matemática es nuestra forma de cuantificar el mundo que nos rodea; Es simplemente una construcción de nuestros cerebros. Es nuestra forma de mantener el orden del caos que nos rodea.

Las matemáticas no comenzaron como cálculo y álgebra multivariable. Al principio, simplemente necesitábamos formas de contar cosas (como semillas y animales y otras cosas) y poder organizarlas. Necesitábamos un sistema para poder intercambiar bienes y servicios. Cosas simples como:

  • Intercambiando piedras preciosas por comida.
  • Intercambio de piedras por diferentes piedras.
  • Comercio de ovejas y vacas.

Al principio, las matemáticas eran muy simples y diseñadas para satisfacer nuestras necesidades. Era aritmética básica.

Expandimos las matemáticas según sea necesario; para construir estructuras, necesitamos un sistema estandarizado para medir longitud, área, volumen y ángulos; Para obtener información sobre la demografía de un reino, necesitábamos una forma de visualizar los números, por lo que creamos diferentes tipos de gráficos y tablas para hacerlo.

360 grados en un círculo no es casualidad; ese número podría haber sido fácilmente 552 o 467,382,762.9324, pero 360 resultó ser el número más conveniente y fácil de calcular. Así que nos quedamos con eso.

Entonces, la gente se dio cuenta de que las matemáticas no eran suficientes. Para poder entender el universo, necesitábamos algo más que matemáticas. Entonces las matemáticas se ramificaron en la ciencia. Y por lo tanto, el objetivo de la ciencia es muy similar al de las matemáticas: tomar el caos en el entorno que nos rodea y organizarlo de una manera que podamos entender.

Brian Greene, un físico teórico, una vez sugirió que los extraterrestres podrían tener un método diferente para cuantificar y organizar el universo. Es posible que tengan un sistema matemático y científico muy diferente que les ha funcionado, pero que nos parece un galimatías.

La matemática de los humanos, sin embargo, es muy aplicable al mundo simplemente porque así es como la creamos. Creamos matemáticas para hacer que nuestro mundo y nuestras vidas sean más convenientes. *

* a excepción del Sistema de medición habitual de EE. UU., que solo nos hace la vida más difícil. Me gustaría conocer a los idiotas que diseñaron ese, y darles una bofetada adecuada.

Creo que la teoría principal es que los humanos delegaron gradualmente el lenguaje y las matemáticas para describir el mundo y gastaron en esto, al igual que con las computadoras solo la diferencia su desarrollo fue más rápido y mejor documentado.

Las primeras computadoras eran grandes y para cálculos muy específicos:

ampliamos esta tecnología y hoy tenemos:

esto: puede sostenerlo con una mano y es una máquina multipropósito.

Con las matemáticas fue similar: comenzó a hacer un seguimiento de las cantidades y hoy tenemos un módulo que nos permite predecir cómo terminará nuestro mundo y, mientras tanto, nos permite comunicarnos, estudiar estrellas, construir casas, hacer riquezas, … .

Pero, francamente, no lo sabemos. Pero, ¿qué prueba esto? Nada. Incluso si aceptamos que significa que el universo es una simulación, creación, …

esto solo genera varias preguntas nuevas sin respuesta y todavía no es una prueba concluyente, si el creador es un ser súper natural consciente.

Editar: ¿Por qué puedo ver los detalles de la pregunta no directamente al responder la pregunta? Tan molesto como este mensaje emergente de respuesta fue, al menos mostró detalles de las preguntas, Quroa solucionó esto. Ok de vuelta a la respuesta:

2. La aplicabilidad de las matemáticas no es una coincidencia.

Base menos reclamo: ¿cómo prueba que no lo son o mejor cómo prueba que es intencional?

¿Cómo explican los ateos la aplicabilidad de las matemáticas al mundo?

Ellos no. Simplemente no piensan que los dioses existen.

  • Los teístas piensan que los dioses existen.
  • Los ateos no creen que existan dioses.

Eso es todo. Nada más se expresa o implica por ninguno de los términos. El ateísmo no incluye ninguna creencia, y solo excluye una: la noción de que los dioses existen. Ciertamente no incluye nada sobre “explicar la aplicabilidad de las matemáticas al mundo”.

No sé si los ateos intentan explicarlo, pero, por supuesto, las matemáticas se desarrollaron como una forma de describir el mundo (por ejemplo, los números de conteo, el uso del cálculo para describir el movimiento, la geometría como el área y el volumen, etc.) en). Que las extensiones matemáticas se aplican tan bien como lo hacen (aunque gran parte de las matemáticas es una aproximación, por ejemplo, el mundo no es continuo en materia o energía, sino que existe como átomos y cuantos), pero funciona bastante bien.

A2A. El hombre necesitaba distancia para documentar sus cuentas de objetos; por lo tanto, las matemáticas fueron creadas por hombres para hacer.

A menos que esté dispuesto a volver cuando “todo es números” de los pitagóricos, no hay textos religiosos que afirmen que Dios creó las matemáticas, y dado que Dios no está en la imagen, esta no es una pregunta atea.

¿Cómo explican los ateos la aplicabilidad de las matemáticas al mundo?

  1. Si Dios no existiera, la aplicabilidad de las matemáticas sería una coincidencia.
  2. La aplicabilidad de las matemáticas no es una coincidencia.
  3. Por lo tanto Dios existe

Me gustaría un poco más de detalles en el paso uno. ¿Se te ocurre alguna otra forma en que una invención humana sea ​​aplicable sin que esa aplicabilidad sea una coincidencia?

¿Cómo explican los ateos la aplicabilidad de las matemáticas al mundo?

  1. Si Dios no existiera, la aplicabilidad de las matemáticas sería una coincidencia.
  2. La aplicabilidad de las matemáticas no es una coincidencia.
  3. Por lo tanto Dios existe

Los ateos no creemos en los dioses.

Tampoco compartimos su forma de incorporar a Dios, ya que la respuesta única se adapta a todos los aspectos de nuestra visión del mundo que son preguntas abiertas sorprendentes.

La mayoría de nosotros encontramos un honesto: “No sé”, una muy buena respuesta. No necesitamos inventar cosas para llenar los vacíos.

Premisa 1. personalmente, no creo una palabra de su premisa 1. es solo una definición de Dios de las brechas para su deidad personal.

La premisa 2. es una suposición de que debe haber una respuesta … ¿incómodo con “No sabemos”?

Conclusión 3. No veo ninguna razón para aceptarlo.

Hay un número infinito de matemáticas posibles, que son aplicables a un número infinito de mundos. Por razones obvias, la mayoría de las personas que usan un tipo de matemáticas usan uno que generalmente es aplicable a este mundo. Pero a muchos matemáticos superiores se les paga para experimentar con algunos de los otros y ver qué sucede.

El ateísmo no es una explicación de la existencia del universo, sino una negación de que cualquiera puede probar lo sobrenatural; son correctos: nadie puede.

Las matemáticas no siempre se aplican al universo, en cualquier caso. Las matemáticas pueden dividir las cosas en porciones más pequeñas hasta el infinito, pero el universo tiene un máximo: la longitud de Planck. Aparentemente, las matemáticas no siempre son aplicables. ¿Quieres argumentar que esto significa que Dios no puede existir?

Tu razonamiento es defectuoso.

El ateísmo no explica nada. No enseña nada.

Para el 1.320.393.456. tiempo … el ateísmo es solo una falta de creencia en la afirmación de que hay un dios. Período.
Ningún matemático ha dicho que las matemáticas “prueben” a Dios. Nada ha demostrado ser dios. Si un día sucede, aceptaré su existencia, por supuesto. Pero no pienses que seré uno de sus esclavos.