Un ateo es un término muy muy amplio, por lo tanto, es su trasfondo y / o razonamiento detrás de ser ateo lo que daría forma a mi visión de ellos. Por mucho que esté de acuerdo con la falta de creencia en Dios, no es lo suficientemente bueno para ser ateo por razones espurias. Deben haberlo pensado, investigado y pensado filosóficamente acerca de sus implicaciones.
Si antes eran religiosos, entonces leyeron su texto religioso y se dieron cuenta de que estaba lleno de BS, esa es una buena razón. Si concluyeron que las doctrinas de su religión anterior eran intolerantes e inmorales, esa también es una razón justa. Si llegaron a comprender que Dios no es necesario para que este universo exista, es justo. Si se dieron cuenta de que cada argumento religioso contra los ateos está lleno de falacias y contradicciones, es justo. Si el modelo del ‘Dios de las brechas’ no fue satisfactorio para usted, es justo.
Sin embargo, muchas personas simplemente nacen en un hogar irreligioso, y aunque su falta de creencia es, en mi opinión correcta, creo que estarían mejor si llegaran a sus propias conclusiones, de una forma u otra, porque ser complacientes con tales Un gran problema es muy decepcionante en mi opinión.
- ¿Fue el Holocausto objetivamente inmoral?
- ¿Te gustan los ateos inteligentes y articulados como Sam Harris?
- ¿Algunos ateos niegan o minimizan la existencia de ateos que creen en la moralidad absoluta / objetiva o conceptos relacionados como la ley / derechos naturales?
- ¿Es abuso infantil si un cristiano le dice a un niño que podría terminar en el infierno siendo torturado por la eternidad?
- Atletas, si el cielo resulta ser real y se encuentran con Dios, ¿cómo explicarán por qué no creían que él existía?