Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Answer 1

Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Déjame agregar a tu hipotético. Agregaré “y si la verdad no es importante, y si no hay inconvenientes para que sus creencias no se comporten con la realidad”.

Y luego, te encantará saber que obtienes un “Sí” sin reservas. No hay razón para convencer a la gente de que están equivocados aquí “.

Sin embargo, antes de entusiasmarse demasiado con eso, continúe y reemplace “religión” con “horóscopos”, “ateo” con “no creer que los horóscopos son reales” y “no hay Dios” con “que los horóscopos no son reales” y obtendrás la misma respuesta.

Como era de esperar, una vez que lo calificas lo suficiente como para que no haya ninguna razón por la que te importe lo que es realmente cierto y que cualquiera que intente inyectar datos en la mezcla sea solo un malvado, entonces, por supuesto, es malo hacerlo.

Sin embargo, debería ser evidente que este no es el mundo en el que vivimos. Aquí, en el mundo real, las personas toman decisiones importantes basadas en la información que creen tener.

• Personas que no se preocupan por el medio ambiente porque Jesús regresará en cualquier momento y lo arreglará todo.
• Las personas que piensan que matar a otros que adoran al dios equivocado o adoran de la manera incorrecta está bien, porque su Dios así lo dice.
• Las personas que intentan limitar los derechos de las personas marginadas y defenderlo diciendo que eso es lo que Dios quiere.
• La gente tortura mentalmente a los niños diciéndoles que hay un hombre invisible observándolos que los atormentará para siempre si no hacen lo que tú quieres que hagan.

Así que terminamos cuestionando los bits que he agregado. La verdad es importante Ayuda a que su modelo mental del mundo se corresponda con lo que hay en él.

Y también terminamos cuestionando partes de la pregunta inicial.

La religión, de hecho, hace felices a las personas, pero también las pone tristes. Piensan que sus seres queridos serán torturados para siempre por adorar al dios equivocado o adorar de la manera incorrecta. Las personas son tratadas mal como resultado de lo que otra persona cree.

Hay beneficios de ser ateo. Hemos mirado la evidencia y la encontramos faltante. Tenemos la honestidad intelectual de decir que la conclusión que la gente ha llegado aquí no está justificada.

No tenemos que sufrir la disonancia cognitiva que experimentan los creyentes cuando intentan explicar por qué esta parte de la Biblia está hecha, por qué esa parte está moralmente bien a pesar de ser un anatema para nosotros hoy, o por qué la gente cree lo que su cultura les brinda. hasta creer en lugar de lo que esta iglesia en particular está vendiendo como verdad.

Podemos ayudar a las personas que lo necesitan sin preguntarnos si quizás Dios los está castigando y deberíamos dejarlos a ese castigo.

Resulta que el mundo real es muy, muy diferente de su pregunta hipotética.

Answer 2

“Si la religión hace feliz a la gente”

La religión proporciona una ilusión de felicidad. No hay suficiente evidencia convincente para obligar a alguien con suficiente escepticismo. Consulte a continuación para más.

“No hay beneficio inherente en ser ateo”

Falso. Ser ateo (un ateo de nivel superior que investigó y estudió su posición) ofrece una perspectiva más amplia sobre todo el sistema de una determinada religión. Han estudiado fallas, inconsistencias y obscuridades en el razonamiento de ciertas religiones.

Un par de ejemplos …

1. ¿Cómo trata Dios con las personas que no han oído hablar del cristianismo? ¿Arden en el infierno por no creer? ¿O reciben un tratamiento especial y se reeducan en un lugar especial en el cielo o el purgatorio?
2. Si el Dios cristiano es un ser benevolente, omnipotente y que todo lo ve, ¿por qué permite que en el mundo ocurran atrocidades como el Holocausto o las grandes guerras? Si por casualidad, si hay un dios, debe renunciar a ser benevolente y, en cambio, ser un tirano o un indiferente, renunciar a ser omnisciente o omnipotente. Esto contradice con la creencia popular y las escrituras comunes.

Además, un ateo no necesita religión para la brújula moral. Todo lo que necesitan es su perspectiva (que puede ser una espada de doble filo).

“Convencer a Dios de que no existe no es ético”

Es todo lo contrario.

Como la religión promete una vida después de la muerte sin ninguna evidencia que lo respalde, en realidad no es ético convencer a alguien de creer en ella (suponiendo que el individuo se vea obligado a hacerlo). Viola la responsabilidad epistémica ya que la vida futura aún es inexplicable.

Ético y práctico son conceptos separados y no se combinan fácilmente. La ética es difícil de concretar porque depende de la perspectiva de un individuo y en un mundo postmoderno la ética está constantemente descentralizada. Compare un puritano moralmente recto con un maquiavélico o utilitario. Las antiguas creencias puritanas ejemplificadas en la novela La letra escarlata limitan la individualidad de una persona, pero a cambio son criados como moralmente rectos (demasiado rectos). Los utilitarios pueden ser moralmente ambiguos, ya que deben alcanzar una meta y, a cambio, pueden cometer actos cuestionables. Un ejemplo sería la ideología de INGSOC en la novela 1984 en la que un estado totalitario controla todos los aspectos de un individuo, excepto la mente. A cambio, se establece la estabilidad y el orden, la comida se distribuye de manera uniforme, todos tienen un “propósito”.

Hay un buen punto para su pregunta, y es la suposición de que creer en Dios es práctico. Está. Durante miles de años, la humanidad usó la fe para superar la insoportable vida de la servidumbre, fenómenos inexplicables se atribuyen a las manos móviles de Dios que hacen milagros o castigos. Usaron la religión como una muleta, y como resultado les dio sentido para vivir. Fomentó una cultura en auge y es algo que algunos ateos agradecen.

En conclusión. Si y no.

Answer 3

Haces un par de suposiciones en tu pregunta. En el momento de responder, la pregunta es / era:

Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Esto supone:

(1) Esa religión hace felices a las personas. ¿Es eso así? Muchas personas se llaman, por ejemplo, “buenos cristianos temerosos de Dios”. Vivir con miedo al castigo, ¿eso te hace feliz? ¿Cuántos niños fueron azotados por monjas por hacer cosas de niños? ¿Cuántas personas se quedan en matrimonios infelices porque la iglesia prohíbe el divorcio? ¿Cuántas personas homosexuales tienen miedo de salir, por temor a ser prohibidos o castigados de otro modo, incluso en la sociedad islámica asesinada?

¿La religión realmente hace felices a las personas?

(2) Que no hay un beneficio inherente en ser ateo. No sé sobre ti, pero prefiero usar el conocimiento que el mito para guiar mis decisiones. Ese es uno de los beneficios inherentes de ser ateo.

Otra es que no sientes la necesidad de ir a la guerra con nadie o con personas que no compartan tus santas creencias. Si el Medio Oriente estuviera lleno de ateos, ¿habría las guerras que hay? ¿Habría un ISIS? ¿Habría habido cruzadas en la Edad Media?

(3) Que no es ético decir la verdad contra las personas que prefieren no escucharla. Por las razones mencionadas anteriormente, ¿es realmente poco ético señalar los muchos, muchos agujeros en las historias religiosas y los libros sagrados? ¿No es ético educar, no es ético, tal vez, evitar que ocurran atrocidades sin otra razón que una creencia en el mito?

Answer 4

Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

En mi experiencia, los ateos no hablan de religión por hablar de religión. ¿Qué sentido tiene hablar de algo en lo que no crees? Por lo tanto, rara vez intentan convencer a los teístas de que no hay Dios. Los ateos generalmente solo discuten el asunto cuando los teístas intentan imponer sus creencias o reglas derivadas de ellos a otros. Desafortunadamente, muchos teístas lo hacen de manera rutinaria, a veces sin darse cuenta.

En el momento en que los teístas dejen de hacerlo, la gran mayoría de los ateos nunca más volverán a hablar de religión. Es un tema realmente tonto y aburrido de cualquier manera.

Answer 5

Pero las dos declaraciones en su pregunta no son necesariamente ciertas. La religión también hace que la gente tenga miedo, enjuicie a sus semejantes sin ninguna razón aparente más que sus convicciones equivocadas. Y hay beneficios de ser ateo, hay estudios que muestran que los ateos son más empáticos y aquí, en Escandinavis, donde somos más ateos en el mundo, también ocupamos el primer lugar en el índice de felicidad. Los ateos son mejores para tomar decisiones racionales sin tener que pesar en la fe en las ecuaciones de la vida.

Desde mi punto de vista, no es ético no tratar de alejar a las personas de la religión. En realidad, creo que debería ser un límite de edad para la religión, espere hasta que tenga 20 años antes de exponerse a ella. De esa manera, puede tomar una decisión informada y no solo ser parte de la religión en la que se crió. No tiene sentido que debas heredar la religión de tus padres. <3

Answer 6

Pregunta respondida: si la religión hace felices a las personas y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Seguro.

Si otorgamos AMBOS sus hipotéticos.

Algo así como.

Pero no hay evidencia de que la religión haga a las personas más felices que no tener religión. De hecho, en términos anecdóticos, soy la persona más feliz que conozco y he estado libre de religión durante décadas. Así que realmente tendrías que trabajar duro para convencerme de que tu primera hipótesis está incluso cerca de reflejar la realidad.

Y ciertamente hay un beneficio inherente de ser ateo, en lo que llamamos “oportunidad”. Al no creer en un dios, somos libres de pasar todo el tiempo que los religiosos dedican a la iglesia y la oración de maneras más útiles o agradables. También somos libres de pensar detenidamente sobre cómo funciona el universo, en lugar de tener la tiranía de las expectativas suaves que nos dicen “no puedes comprender esto, es un dios que trabaja de manera misteriosa”

Pero tienes un tercer agujero en tu razonamiento; y es esto Hay MUCHAS personas que no creen en Dios. La mayoría de ellos no son ateos, es decir, creen en alguna otra deidad o conjunto de deidades. También hay muchas personas religiosas que no creen en ningún dios en absoluto. Entonces, saltar de sus premisas a sus conclusiones es un salto muy largo.

Y finalmente, la mayoría de los ateos, y la mayoría de las personas que creen en otros dioses además de Dios, no pasan mucho tiempo tratando de convencer a la gente de que no hay Dios. En primer lugar, la mayoría de las personas, como señalé, no creen en Dios en primer lugar. No ves a muchos cristianos tratando de convencer a otros cristianos de que el Monstruo Espagueti Volador no existe, ¿verdad? Los hindi ya no intentan convencer a otros hindi de que Dios no existe … ¿por qué deberían hacerlo? Ninguno de los dos cree que lo hace en primer lugar.

Aún así, su idea es generalmente sólida; Si las personas están felices con sus delirios, no hay una razón real para disuadirlos a menos que tengan un efecto negativo en los demás. ¿Quieres creer que la Tierra no debe ser demolida para dar paso a un bypass hiperespacial? No hay problema.

Lo que encontrará que hacen algunos ateos es decir que está bien no creer. No porque estén tratando de convencerte de que estás equivocado, sino porque hay un montón de negatividad asociada con el ateísmo, y sabemos por experiencia que apesta pensar que estás totalmente solo en tu falta de creencia, o que tú ‘ Estás de alguna manera mal o mal por ello.

Está bien no creer, si no lo haces.

Ese no es un mensaje particularmente militante.

Answer 7

Nunca me he encontrado con un ateo tratando de convencer a la gente de que no hay Dios. Me he encontrado con personas religiosas que reinterpretan la explicación de un ateo de por qué ellos, los ateos, no creen que sea una declaración de por qué la persona religiosa no debería creer.

Veo preguntas como esta como un signo de la inseguridad de las personas religiosas: no pueden aceptar a alguien que exprese una incredulidad personal en las cosas que ellos mismos consideran fundamentales.

También existe la confusión entre decir que los creyentes no deberían imponer sus reglas basadas en la fe a otros y sugerir que no deberían tener esas reglas basadas en la fe.

Answer 8

Si las premisas son ciertas y las conclusiones se derivan lógicamente de las premisas, entonces será cierto que se demuestran acciones poco éticas.

Sin embargo, a medida que se presenta esta consulta, no se establece que las premisas sean ciertas.

Cuando se usa el IF especulativo, el escenario obvio es que se ha presentado un condicional.

La verdad no se deriva de condicionales.

La verdad se deriva de los declarativos.

En este sentido, las premisas son pura especulación, que nunca es probatoria.

Ninguna ética ha demostrado ser una referencia objetiva.

---

Además, si algún “argumento” para cuestionar la existencia de Dios no fuera ético, sería necesario declarar que los libros como la Biblia no son éticos, porque la Biblia misma contiene tales consideraciones y ofrece respuestas a dicha investigación.

Answer 9

En primer lugar, con mucho, son los creyentes quienes constantemente tratan de evangelizar sus creencias religiosas. El ateísmo no es una religión; es el resultado de un enfoque de creencia agnóstica en el que la fe nunca es un criterio válido para creer. No intentamos convencer a otras personas de que no hay dios. Solo explicamos nuestra posición cuando otros preguntan sobre nuestra no creencia o intentan convertirnos.

No estoy de acuerdo con que no haya un beneficio inherente en ser ateo. En realidad, el beneficio se deriva de una búsqueda agnóstica de la verdad, que se debe encontrar mediante la adquisición de información válida y una comprensión profunda.

Creer en mitos infundados es como construir una casa sin cimientos. Siempre está sujeto a colapso en cualquier momento y probablemente lo hará.

Answer 10

Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Esos son dos grandes “si”. La religión sin duda hace felices a algunas personas, pero ¿la miseria que inflige supera esa felicidad? Ciertamente hay beneficios al rechazar la creencia de Dios, pero ¿son “inherentes”?

Los problemas no terminan ahí. Mientras solo estemos “tratando de convencer” a las personas de las cosas, ¿qué sufrimiento se puede decir que infligen que plantearía una cuestión ética? ¿Y cómo medimos la “practicidad” de tratar de convencer a la gente de que nuestra opinión es verdadera? Si no podemos persuadir a las personas para que cambien sus creencias, ¿eso significa que no deberíamos haber hecho el intento? ¿No es peor suponer que las personas son incapaces de cambiar y, por lo tanto, les privan de nuestro punto de vista porque ya hemos decidido que no haría ninguna diferencia?

Una de las cosas que he observado sobre la religión a lo largo de los años es que hace felices a las personas hasta que no lo hace. Una vez que no lo hace, el beneficio de rechazar la creencia de Dios (y el pensamiento mágico en general) puede ser la única forma de salir de una trampa mental miserable. Estaba feliz de mantener mi no creencia principalmente para mí hasta que perdí a varios seres queridos por los efectos del pensamiento mágico, y fue entonces cuando dije “Tengo que elegir un equipo”. No toco las puertas de las personas para preguntarles si He escuchado las buenas noticias sobre que no hay Dios, pero estoy aquí para aclarar y refutar todas las caracterizaciones erróneas que los teístas están tan ansiosos por difundir sobre el ateísmo, y para ayudar a las personas que sufren como resultado de sus creencias, o que quieren dejar su fe y no saben cómo hacerlo.

Answer 11

Acepte mis disculpas, pero voy a desmantelar su pregunta.

Si la religión hace feliz a la gente …

El problema es que la religión no hace felices a todas las personas. Para algunos, la religión hace que sus vidas sean miserables, especialmente los defensores pro-elección y la comunidad LGBT.

… no hay ningún beneficio inherente a ser ateo …

¿Has intentado ser ateo? Mierda, es lo mejor. Déjame darte un puñado de razones.

• Nunca he estado casado Y no soy virgen.
• ¿Prestado? No gracias, estoy bien.
• Domingo para dormir, sí, por favor!

… tratando de convencer a otras personas de que no hay Dios …

Apuesto a que la mayoría de los ateos nunca han tratado de convencer a otros de que no hay Dios, a menos que se les provoque. Porque, para ser sincero, no nos importa lo que pienses. No tenemos un poder superior que nos ordene “difundir la palabra” del ateísmo.

En resumen, su pregunta no tiene sentido.

Answer 12

“La religión hace feliz a la gente”. Tan felices que están preparados para volar un estadio lleno de fanáticos del pop menores de edad en su nombre.

¿Por qué dices que no es beneficioso ser ateo? Me encanta la libertad de saber que no estoy siendo juzgado y escuchado por un poder superior, la misma libertad de hacer mi propio código moral basado en la experiencia de la vida en lugar de las antiguas enseñanzas de las personas cuyas vidas no son relevantes para la mía.

Es genial no tener que rezar o leer viejos textos aburridos o sentarse en iglesias heladas escuchando a un viejo pervertido gordo golpeando sobre el pecado. Me encanta.

Tratar de convencer a otros de la falta de “Dios” no es poco ético. Se llama educación.

Answer 13

P: Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Creo que Bertrand Russell respondió a esto hace un tiempo señalando que un hombre borracho es generalmente más feliz que un hombre sobrio.

¿Es preferible creer una mentira reconfortante que una verdad desagradable? Juan 18:38 relata que Poncio Pilato preguntó “¿Qué es la verdad?”. Más concretamente, ¿qué valor le das a la verdad? Como Merlín observó en Excalibur ” Cuando un hombre miente, asesina a alguna parte del mundo “.

Puede estar de acuerdo, pero aparentemente no.

Answer 14

A los ojos de una religión atea es una mentira. Así que parafraseemos la pregunta desde esa perspectiva:

Si una mentira hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en conocer la verdad, ¿no está tratando de decir la verdad a otras personas poco éticas y / o poco prácticas?

---

La mayoría de los ateos no intentan convencerte de que no hay dios ni intentan desmantelar la religión. Algunos son, y, por supuesto, son muy vocales. La mayoría de los ateos vocales responderían cuando se les preguntara, o publicarían libros, publicaciones de blog o videos que solo leen / miran a pedido. La gran mayoría se sienta en silencio, algunos incluso en un banco en su iglesia.

Los ateos vocales estarían en desacuerdo con la premisa de la pregunta. Podrías ser feliz bajo una mentira, pero no es la única forma de ser feliz, si bien hay beneficios de la verdad.

Los antirreligiosos incluso propondrían que la felicidad bajo una mentira es una felicidad falsa que obstaculizaría los beneficios de la verdad, incluida la felicidad verdadera.

Answer 15

Ah, el buen viejo dilema de Matrix …

Pregúntate a ti mismo: cuando miraste la clásica película de los 90, ¿apoyaste a (a) Neo y su posesión, o (b) las máquinas? Si la respuesta es (a), estás con los ateos del equipo en este caso. Si es (b) … No, es broma, nadie responde (b). Caso cerrado.

Answer 16

Parece que tiene la impresión de que los ateos hacen proselitismo, como hacen algunos creyentes religiosos. Nunca he visto a un ateo tratar de convencer a alguien de la inexistencia de dioses. Creo firmemente que lo que otras personas creen no es realmente asunto mío.

También desafiaría la afirmación de que no hay un beneficio inherente en ser ateo. Para mí, aporta claridad y fuerza. Sé que mis acciones y logros son míos. Sé que cuidarme a mí mismo y a las personas que amo es mi responsabilidad, y me hace sentir bien hacerlo.

Answer 17

He cuestionado y buscado la Verdad. Descubrí que la Biblia dice la verdad más completamente. Muchas otras religiones contienen partes de la misma Verdad: comparten códigos morales similares, etc. Creo que Dios, tal como se revela en la Biblia, es la Verdad eterna.

La verdad da la bienvenida al interrogatorio. La verdad no cambia con nuestras preguntas. Si lo buscamos con los corazones abiertos y las mentes abiertas, y es a menudo al cuestionarnos, obtenemos una comprensión más clara de la verdad.

No creo que sea mi lugar convencer a nadie de que crea lo mismo que yo. Creo que Dios nos dotó a todos de mente, corazón y espíritu capaces de buscar a Dios por nuestra cuenta. En la búsqueda, se desarrolla un viaje único, una relación única. Igual que no puedo decirte que te guste un amigo que me gusta. Tengo que dejarte desarrollar tu propia amistad con ese amigo.

La Biblia solo dice que debería estar preparado para explicar a los demás por qué creo. No tengo que convencerlos. La explicación de los cristianos de por qué creen se llama “apologética”.

Tu corazón debe ser santo y apartado para el Señor Dios. Siempre esté listo para decirle a todos los que le preguntan por qué cree como usted. Sé gentil mientras hablas y muestra respeto. 1 Pedro 3:15 NLV

Creo que Dios quiere que todos lo busquen. Y si deciden buscar la Verdad, lo encontrarán. Pero en cuanto al juicio de aquellos que rechazan a Dios, no es mi lugar sostener ningún juicio. Eso depende de Dios.

Si alguien no le da la bienvenida o escucha sus palabras, abandone esa casa o pueblo y sacúdase el polvo de los pies. Mateo 10:14 RVR

Answer 18

Si la religión hace felices a las personas, y no hay un beneficio inherente en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Hay un beneficio inherente en ser ateo: no ser delirante. La religión es como las drogas. Si consumir drogas hace feliz a la gente, entonces estás diciendo que tratar de convencer a otras personas de que consumir drogas es perjudicial no es ético. Triste.

Answer 19

La religión NO necesariamente hace felices a las personas, a menudo las hace miserables, y el ateísmo tiene el beneficio inherente de enfocarte en ESTE mundo, ESTA vida y tratar de mejorar las cosas para todos AQUÍ y AHORA.

Answer 20

P: Si la religión hace felices a las personas y no hay beneficios inherentes en ser ateo, ¿no está tratando de convencer a otras personas de que Dios no es ético y / o poco práctico?

Ningún ateo ha venido a mi puerta tratando de convencerme de que no crea en dioses, y mucho menos de creer que no hay dios. Ningún ateo que haya conocido en más de seis décadas en este planeta ha intentado convencerme de nada relacionado con dioses, a menos que les haya preguntado primero.

En mi experiencia, solo los teístas presumen de hacer proselitismo. Encuentro las profundidades de la incivilidad.

Particularmente cuando se hace de forma anónima en Quora.