La pregunta se refiere a cuatro áreas específicas: ciencia, materia, evolución e inteligencia . Como dice la canción de Sesame Street, “tres de estos niños pertenecen juntos, tres de estos niños son más o menos lo mismo”.
Veremos a ellos más tarde. Primero tratemos con el niño que está haciendo lo suyo.
Podemos decir con bastante certeza quién “creó” la Ciencia, o al menos quién estuvo involucrado en la definición de las reglas de la investigación científica. No era una sola persona, y en realidad tiene una historia registrada que data de alrededor de 2000 años.
Los primeros ingredientes fueron suministrados por Aristóteles, y la cereza en la parte superior finalmente fue agregada por Karl Popper, pero la persona que realmente horneó el pastel fue Isaac Newton. Articuló y luego aplicó con éxito algo que reconoceríamos como el método científico moderno. (Ver: Historia del método científico – Wikipedia)
- ¿Cómo tratan los ateos con todo el odio inmerecido que recibe el ateísmo?
- ¿Estaría de acuerdo en que todos los humanos nacen ateos?
- Si los ateos son correctos, ¿por qué la selección natural no elimina las inquietantes preocupaciones que muchas personas tienen sobre Dios (s)?
- La mayoría de los ateos parecen ser de mente abierta. ¿Apoyan la poligamia? ¿Qué piensan los ateos de las relaciones abiertas?
- ¿Cómo ha cambiado tu vida desde que te convertiste en ateo?
En cuanto a los otros tres, no hay quién sobre ellos en absoluto.
Uno de los grandes éxitos del método científico que Newton fue pionero fue la aplicación de Darwin para explicar el fenómeno observado de la evolución [1]. En el tiempo transcurrido desde Darwin, hemos ampliado y refinado su pensamiento hasta el punto en que entendemos que:
- La evolución es una consecuencia inevitable de una molécula replicante casi perfecta pero que no funciona del todo durante miles de millones de años. [2]
- La inteligencia es el producto de la evolución trabajando en el sistema de autorregulación de un organismo durante largos períodos de tiempo. Los mecanismos que permiten la homeostasis (mantener condiciones internas constantes) y los tropismos (movimiento hacia recursos útiles o lejos de las amenazas) se seleccionan y se vuelven más sofisticados hasta que se obtienen órganos sensoriales, reflejos y, finalmente, la capacidad de modelar su propio estado interno y el de los demás. … y si una especie con ese sistema de autorregulación bien desarrollado termina en un entorno en el que “ser inteligente” conlleva un beneficio reproductivo o de supervivencia, es posible que finalmente obtenga una inteligencia como la nuestra.
Estas cosas sorprendentes no son más que el efecto de procesos simples que funcionan durante períodos de tiempo muy largos.
En cuanto a los orígenes de la materia, el trabajo reciente sobre el Bosón de Higgs sugiere una respuesta bastante atractiva a por qué la materia quedó después del Big Bang, en lugar de ser cancelada por la antimateria: hay una pequeña asimetría en el campo de Higgs que hace que la materia un poco más eficiente que la antimateria, dejando lo suficiente para formar nuestro universo: los científicos pueden haber resuelto el misterio del origen de la materia
En cuanto a la causa del Big Bang, no lo sabemos realmente. Actualmente no tenemos la capacidad de explicar lo que estaba sucediendo en el primer millón de millones de millones de millonésimas de segundo de la existencia del universo.
Puede que nunca lo sepamos. Pero esa no es una razón para no seguir intentándolo. Hace poco más de cincuenta años, la radiación cósmica de fondo de microondas que confirmó el Big Bang sobre otras teorías era solo un concepto teórico. Ahora lo hemos medido con suficiente detalle para confirmar muchos detalles sobre la naturaleza del universo primitivo.
Es casi posible que el origen del universo implique una influencia sensible de algún tipo, aunque se ve superado enormemente por la cantidad de formas en que podría suceder a través de un proceso natural e indirecto. E incluso si eso fuera cierto, no hay base para suponer que lo que sea que haya causado el universo sea algo así como cualquiera de los miles de dioses que los humanos han soñado durante milenios.
Los cerebros humanos están predispuestos a antropomorfizar las cosas que vemos. Pero preguntar “quién” solo se aplica realmente al esfuerzo humano. Todo lo que la ciencia ha descubierto ha demostrado que, cuando se trata de cómo llegó el universo de esta manera, “quién” simplemente no entra en él.
[1] La evolución era un fenómeno reconocido antes de Darwin, y hubo varios intentos de explicarlo, como el de Lamarck. Una de las características extrañas de los debates actuales sobre la evolución es que los creacionistas tienden a negar la existencia de la “evolución”, algo que ya era ampliamente aceptado como que sucedió hace más de 150 años. Realmente trae a casa lo regresivo que es el pensamiento religioso de hoy en día.
[2] Los errores en la replicación porque el replicador no es perfecto (lo que llamamos mutación) inevitablemente conducen a formas variantes del replicador. Algunos de ellos serán inevitablemente mejores para replicarse que otros, y tienden a predominar en el entorno en el que funcionan mejor. Y debido a que diferentes replicadores pueden funcionar mejor en diferentes entornos locales, puede obtener diferentes variantes que se vuelven dominantes en diferentes situaciones. Dado el tiempo suficiente, obtienes complejidad a través de la acumulación de aumentos muy pequeños en la complejidad durante un período muy largo, y dado el tiempo suficiente nuevamente, obtienes especiación a medida que los grupos separados de replicadores inicialmente similares se vuelven lo suficientemente especializados para un entorno particular que pierden la capacidad para cruzarse con éxito.
Inicialmente es difícil entenderlo porque el cambio incremental es muy pequeño y las escalas de tiempo son muy grandes. Pero darse cuenta de que, en última instancia, es producto de un mecanismo simple aplicado en escalas de tiempo muy, muy largas, es muy poderoso.