¿Cómo deberían los cristianos responder efectivamente al ‘ateísmo es solo incredulidad’?

Answer 1

Realmente me gustaría que el OP explique si quieren decir que en realidad no creen que el ateísmo es solo incredulidad o si están pidiendo consejos sobre cómo convertir a un incrédulo (o incrédulo) en un creyente.

Si es el primero (como parece más probable), ¿cuál es el problema aquí? ¿Son los cristianos incapaces de comprender el concepto de que hay personas que realmente y realmente no piensan que su dios (o cualquier otro dios) existe? ¿Es tan difícil de seguir? ¿Crees que estas personas realmente piensan que hay un dios pero se niegan a adorarlo o incluso a reconocerlo? ¿Puede usted (y todos los demás cristianos que siguen publicando preguntas como esta) realmente no entender la idea de que algunas personas simplemente piensan que sus historias son completamente tontas, sin una base real, y por lo tanto no aceptan sus conclusiones?

Si, por otro lado, desea saber cómo convencernos de que dejemos de pensar por nosotros mismos y, en su lugar, nos comportemos como si las historias sin sentido, a veces crueles y a menudo contradictorias contadas por los ignorantes de la edad de bronce fueran realmente ciertas, entonces mi consejo es darlo un descanso y ve a comer un sándwich en su lugar.

Answer 2

Esta es una definición demasiado simplista y reduccionista de ateísmo. Sí, es como decir que una universidad es solo el campus. O es solo el campus y la facultad.

Es todo o casi todo lo que pasa en el campus.

• Es dinero
• Sus libros
• Su tecnología.
• Su liderazgo
• Sus elecciones
• Sus limitaciones legales.
• Su cultura.
• Sus valores

Pero esa es la naturaleza de las definiciones reduccionistas: no cuentan la historia completa y esta definición ciertamente no cuenta la historia completa.

Hay un gran doble enlace:

1) Si fuera solo incredulidad, no habría conferencias, libros o conversaciones. Simplemente sería

2) Hay grandes puntos en común. Hay subculturas Hay memes

3) ¿Por qué las tablas de contenido e índices son relativamente similares? ¿Por qué citan a las mismas personas? ¿Por qué se citan los mismos memes en Quora?

4) Si esto se aplica al ateísmo, no hay una definición de cristianismo fuera de la “fe en Dios y en Cristo”.

Esto desarrolla esta línea de pensamiento más allá. Aquí hay tres publicaciones clave que explican esto (la primera y la tercera son probablemente las mejores en mi humilde opinión, pero sugeriría que estas tres colectivamente son una lectura bastante rápida con una serie de preguntas clave que pueden ayudar a los ateos a ser un poco más independientes) -reflexivo, lógico y racional sobre sus propias definiciones y supuestos):

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué muchos ateos prefieren definir el ateísmo como una “falta de creencia” en lugar de una “incredulidad de que los dioses existen”?

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué las personas religiosas y espirituales insisten en que el ateísmo es una forma de creencia?

La distinción de reclamo positivo versus negativo de Nathan Ketsdever en las publicaciones

Answer 3

Asumiré que te refieres a cómo podrías responder mejor a esto en un debate.

Puede que no haya una respuesta realmente buena. La base de muchos argumentos en contra del “ateísmo” es que “nadie puede saber con certeza que no hay dios”, pero si el ateo se llama ateo porque simplemente no cree en dios (como la mayoría de ellos) no es mucho lo que puedes decir para burlarte de eso; ya que no hay creencia de burlarse.

Lo que te queda es tratar de convencer al ateo de que hay una amplia prueba de la existencia de Dios; o al menos, que tiene buenas razones personales para hacerlo, cuyos beneficios valen la pena.

Sin embargo, estoy llegando a esto desde la perspectiva de un ateo. Un buen debatidor teísta podría tener algo mejor con lo que contraatacar. Puedo decir que la mayoría de las respuestas que obtuve fueron intentos de clasificar mi “ateísmo” como un sistema de creencias, lo que haría que la posición del teísta fuera un poco más fuerte si tuviera éxito; pero esto es siempre un no arranque y fácil de derribar.

Recuerde que “ateísmo”, al menos el “ateísmo débil” o “ateísmo agnóstico” que describe a la mayoría de las personas que usan la etiqueta “ateo”, es apenas un concepto. Algunas personas son religiosas. “Ateísmo” significa simplemente “todos los demás”. Si estás tratando de formular tácticas de debate, asegúrate de entender esto completamente primero y ve desde allí.

Answer 4

Deberían aceptarlo porque esa es la definición de ateísmo, la falta de creencia en los dioses, mutuamente excluyentes del teísmo, la creencia en al menos un dios.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 5

Estar de acuerdo con Mark Vande Mojar a un cristiano debe responder diciendo “no hay nada al respecto” y tomar a los ateos por su palabra. Y luego seguir viviendo una vida ejemplar. No se hacen buenos cristianos por sus palabras, sino por sus acciones. Y la predicación santurrona no viene con buenas acciones.

Answer 6

Deben tener en cuenta que no todos comparten sus creencias más bien raras.

Answer 7

¿Bajo qué circunstancia estaría respondiendo a esta pregunta o declaración? Como cristiano, no veo razón para comentar sobre los motivos de un ateo. Me he dado cuenta de que los ateos son tan complejos como los cristianos. No soy ateo, así que creo que soy la última persona que tiene autoridad sobre el asunto para decidir lo que hacen y no piensan ni sienten.

Answer 8

Suponiendo que por “incredulidad”, quiere decir “falta de creencia en los dioses”, debe aceptarlo como cierto. Porque es.