¿Cuál es la mejor evidencia de que contra el Islam es verdad?

Answer 1

¿Además de que no hay pruebas suficientes para ningún dios? Yo, personalmente, no conozco a ningún ateo que haya llegado a su conclusión debido a una sola evidencia. Es más que, en general, la afirmación de Dios no se sostiene. Entonces, para mí, es la misma evidencia, o más específicamente la falta de evidencia, lo que me informa que el Islam no es cierto.

Pedir refutar algo es un cambio de la carga de la prueba de aquellos que afirman que hay un dios para aquellos que rechazan una idea hasta que haya pruebas suficientes que respalden la idea.

Por ejemplo, podría decir “¿Cuál es la mejor evidencia que refuta los unicornios invisibles”. La verdadera pregunta debería ser “¿Qué evidencia real existe para la existencia de unicornios invisibles”.

No creo en nada hasta que haya evidencia suficiente para el reclamo. Esto no significa que necesito el mismo nivel de prueba para todas las reclamaciones. Por ejemplo, puede decir que tiene $ 5 en su billetera. Puedo creerlo y lo creo sin pruebas reales porque conozco a muchas personas que tienen dinero en sus billeteras y $ 5 no está fuera de lo común. Se podría decir que tiene $ 50,000 en la cajuela de su automóvil. Necesitaría un poco más de prueba de eso. Si manejaste un Chevy Vega de 1975 y nunca te había visto antes, entonces probablemente necesitaría ver el dinero. Si uno de mis amigos ricos lo dijera con el mismo auto, estaría más inclinado a creerles y cuestionaría más su elección en los autos. Si condujo en un Koenigsegg CCXR Trevita por valor de 4.8 millones de dólares, probablemente le creo, pero le pregunto cómo encaja tanto dinero en el maletero.

Answer 2

La mejor evidencia que refuta el Islam es la falta total de evidencia que lo pruebe.

Quizás la mayor ‘evidencia’ positiva contra el Islam es la existencia de tantas otras religiones similares y competitivas. Esto sugiere que la religión es una tendencia humana espontánea que surge en todas las sociedades humanas, de las cuales el Islam es solo uno de los innumerables ejemplos.

Otra pista contra el Islam es que ofrece recompensas tan extremas por unirse y un castigo tan horrible por irse. No es suficiente ser justo o seguir los principios de bondad, sino que uno debe UNIRSE, participar, contribuir. Hay un cierto aspecto darwiniano en esto. Es decir, son esas religiones las que están más obsesionadas con la difusión, las que más enfatizan la participación, las mejores para hacer que las personas tengan miedo de no unirse, o que tengan miedo de irse, etc.… las que más superan y definen nuestras vidas … son las que naturalmente perpetuará y naturalmente consumirá más filosofías y grupos pasivos. Que el Islam es tan perfectamente un ejemplo de estos rasgos ‘dominantes’, para mí, es un buen argumento en contra de que sea el resultado de la voluntad divina.

Answer 3

no puede tener ninguna evidencia que pruebe que el Islam sea verdadero, ni ninguna evidencia que pruebe que el Islam sea falso. El Islam en sí no es un concepto científico o una teoría, es una religión. La religión es un conjunto de creencias, la mitad de esas creencias deben seguirse sin cuestionarse.

Por ejemplo, en el Islam no puedes cuestionar la existencia de Dios. Tampoco puedes cuestionar si el Profeta Muhammad SAW fue el verdadero profeta o no. A menos que “creas” que es verdad, no puedes ser musulmán.

aunque existen pruebas empíricas a las que solo se puede acceder convirtiéndose en musulmán y rezando, es cuando una persona puede sentir que el mundo y él mismo se han convertido en uno. en ese punto él puede encontrar a Dios. No sé mucho al respecto. Pensé en mencionarlo.

Answer 4

No hay necesidad de desaprobar algo que no ha sido probado y que no puede ser probado en primer lugar.

A medida que las religiones reveladas comienzan con una aceptación ciega en la fe pura de cierta fuente como la palabra de Dios, lo cual no es demostrable, no hay nada que discutir. Lo aceptas o no. Las racionalizaciones se utilizan solo para convencerse de que la decisión fue la correcta o como una herramienta sofisticada para los debates de disculpas y el proselitismo. Pero son racionalizaciones, no razones, y mucho menos evidencia empírica. No se llega a la religión a través de eso, por lo que es inútil llevarlo al debate más tarde ignorando los fundamentos.

Puedes discutir sobre el teísmo / deísmo como principio general. Una vez que acepta una revelación, también puede discutir dentro de ese contexto sobre diferentes interpretaciones. Pero aceptar una revelación en sí misma y, por lo tanto, una religión revelada en particular no tiene nada que ver con la evidencia o la razón, así que tampoco hay nada que desaprobar.

Answer 5

Si una persona no cree en su Creador, si no le importan las reacciones de las acciones, ya sean buenas o malas, eso refutará el Islam para él / ella.

Answer 6

Ningún argumento abstracto va a cambiar las mentes de los musulmanes o los ateos.

Esto debería ser una pista de que la religión es social, no un esfuerzo intelectual.

Answer 7

Como ateo, no encuentro nada en el Islam que separe sus afirmaciones de las de otras religiones. El problema es que debo darles a todas las reclamaciones el mismo peso que se merecen y, por lo tanto, mi única opción es no creer ninguna.

Answer 8

la parte sobre vacas amarillas, burros voladores y Mohammed diciendo que el cerebro femenino tiene una “deficiencia” parece un buen lugar para comenzar.