Para los ateos: amor, conciencia, altruismo, vida, espiritualidad, moralidad, ¿cómo encajan esas cosas con la evolución y un universo sin Dios?

Answer 1

La mayoría de las cosas que mencionas, y muchas más, son el resultado natural de la evolución cultural. Los humanos han estado viviendo en grupos sociales durante al menos 50,000 años. Ese período nos ha dado la oportunidad de desarrollar formas de comportamiento cada vez más complejas que mejoran la vida de todos en un grupo social, incluidos nosotros mismos. El desarrollo del habla, y luego de la escritura, ha permitido transmitir estos comportamientos a niños y descendientes, y les ha permitido elaborar y mejorar esos sistemas hasta el punto que tenemos ahora: vastas comunidades complejas interdependientes que involucran a millones de personas, abrumadoramente bien. alimentado y próspero y todo lo que existe más o menos en armonía.

En el mundo de los apologistas, la sociedad humana puede ser insignificante; pero en la vida real tiene un efecto profundo e importante en nuestro aprendizaje y desarrollo desde nuestro primer día.

Si no crees que los dioses son necesarios para producir lenguaje humano, tampoco hay razón para pensar que sean necesarios para producir moralidad humana. Los dos casos son paralelos.

Answer 2

Sobre preguntas abiertas

Que nosotros como humanidad tengamos muchas preguntas abiertas no está relacionado con esa otra pregunta abierta: ¿existen los dioses?

Las preguntas abiertas son evidencia de los límites de nuestro conocimiento, no evidencia que respalde entidades de otro modo desconocidas.

El argumento: “No puedes responder esto, así que mi suposición aleatoria para la que no tengo otra evidencia es cierta” no se sostiene

Usar la hipótesis de Dios no probada como una respuesta que busca preguntas para encajar no es cómo funciona la búsqueda de la verdad. En los tribunales de justicia, llaman a esta visión de túnel y rechazan sus conclusiones.

Las preguntas abiertas no son prueba de tu Dios. Dios lo hizo, es solo el Dios de las brechas, y se ha demostrado que está equivocado en muchos otros casos. Entonces, ¿estás preparado para aceptar que la hipótesis de Dios se falsifica cuando podemos cerrar esas brechas? ¿O está satisfecho con volver a colocarlo en los espacios vacíos cada vez menores?

Tener una visión del mundo con preguntas abiertas no es un problema y no lo hace incorrecto. Significa que estamos en el camino correcto de descubrir.

En realidad, si tenemos una visión del mundo sin preguntas, sería muy sospechoso. Significaría que somos omniscientes o ignorantes en asuntos de nuestra propia ignorancia.

Sobre el amor, el altruismo, la moral y la espiritualidad.

Para ser sincero, creo que tenemos respuestas a algunas de las preguntas: de hecho, son rasgos seleccionados que aumentaron el éxito reproductivo de nuestros antepasados, y de hecho son inducidos químicamente.

¿Estás preparado para sacar las consecuencias si inducimos amor, altruismo y experiencias espirituales sin más que algo de química? Mi distribuidor local los tiene en stock …

¿Estás preparado para sacar las consecuencias si mostramos que la moral, el amor y el altruismo son rasgos evolutivos que se encuentran no solo en los humanos sino en otras especies? Por supuesto, los ateos no somos especialistas en la evolución de la moral, el amor y el altruismo, pero este hombre es: Frans de Waal.

Ha escrito algunos libros maravillosos.

Answer 3

Para los ateos: amor, conciencia, altruismo, vida, espiritualidad, moralidad, ¿cómo encajan esas cosas con la evolución y un universo sin Dios?

Además de la espiritualidad, todo esto proviene directamente de la evolución de un ser que es muy inteligente y altamente dependiente de la sociedad en la que vive. La gente necesita comunidad: por nuestra propia cuenta, morimos, lo que hace que evolucione preferiblemente trabajar con otras personas para vivir en comunidades y criar descendientes.

La espiritualidad es la extraña, porque es muy difícil definir lo que está fuera del marco de una religión en particular. Hasta donde yo entiendo, gran parte de esto es el mismo vínculo con las personas que impulsa gran parte del resto, más el respeto por uno mismo y las propias necesidades internas. Otro aspecto de poner a las personas primero, que se trata de la comunidad.

Answer 4

Para hacer una analogía numérica, si supone que la materia está en -1, necesita un +1 (un dios, un espíritu) para llegar a cero. Pero la materia podría ser cero por sí sola: has destripado deliberadamente la definición de materia para que tenga agujeros en forma de dios. Otros teóricos de la conspiración hacen lo mismo, insistiendo en agujeros en forma de Illuminati o agujeros en forma de Bigfoot.

Si usted es religioso, es probable que haya sido condicionado para ver la realidad aparente inmediata (lo natural, material, físico) como inherentemente sucia, asquerosa, odiosa, muerta, tonta, sin emociones, sin espíritu, inmoral, etc. De hecho, la primera palabra es lo suficientemente buena para mis propósitos: estamos hechos de tierra y, por lo tanto, estamos sucios. Entonces es necesario que todo lo bueno provenga de otro lugar (lo sobrenatural, lo inmaterial, lo no físico), pero el acto original de avergonzar, denigrar y simplificar la realidad aparente inmediata nunca estuvo justificado.

No puedes saber automáticamente que las cosas buenas no vienen de allí; no puedes simplemente mirar el cerebro e instantáneamente saber que “no es suficiente” para la conciencia. Este es especialmente el caso cuando se hace de manera inconsistente; suponemos que el clima y el cáncer y la economía son sistemas puramente materiales a pesar de que no se entienden completamente, entonces, ¿cómo sabe que esta respuesta faltante es diferente de estas otras respuestas faltantes? No puede comparar las respuestas no disponibles entre sí. No hay un problema difícil del clima porque nadie supone que su conclusión llegue a la dureza en ese caso, pero si asumes que la conciencia está más allá de la ciencia, por supuesto, cada explicación científica es “inadecuada” para ti. Quieres una respuesta diferente.

El problema es más obvio en los creacionistas: han definido “nada” como “lo que necesita que un dios sea algo”; han definido ‘materia’ como ‘aquello que necesita un dios para estar vivo’; han definido “vida” como “lo que necesita un dios para ser consciente y moral”. Luego discuten estúpidamente con los científicos, insistiendo en que cada explicación es inadecuada, porque los científicos están hablando de la materia mientras hablan de “materia simple, tonta, muerta y malvada”. Insisten en que la nada de un físico no es la nada “real” porque no tiene un agujero en forma de dios, y mi explicación del 11 de septiembre tiene que ser inadecuada porque no tiene un agujero en la forma de los Illuminati Reptilianos.

Answer 5

Muchos de los que enumeraste son parte de ser criaturas sociales. El amor, el altruismo, la moralidad nos permiten cuidar a otros que a nosotros mismos. Hace que un grupo social sea más fuerte, más capaz de defenderse de los ataques y apoyarse mutuamente. Amor – Base evolutiva.

Otros animales muestran altruismo (biología). Los animales crean vínculos de pareja. Hay sugerencias que los animales pueden distinguir entre el bien y el mal. Nuestras buenas cualidades no son exclusivas de nuestra especie.

Todavía estamos haciendo preguntas sobre tales cosas y todavía estamos obteniendo respuestas.

La vida es interacciones químicas. Si no funcionara así, no estaríamos aquí haciendo tales preguntas. Quizás solo la encarnación del universo de cada milésima es capaz de una química que produce vida.

Conciencia. Los científicos siguen haciendo preguntas, avanzando lentamente en las respuestas. Algunos animales tienen conciencia de sí mismos. La cognición animal tiene mucho sobre el pensamiento de los animales. ¿Quiénes somos para decir que los animales no tienen alguna forma de conciencia? Sin duda es diferente, pero es arrogante decir que es menor.

Answer 6

… Primero que nada, ¿qué tiene que ver Dios con tu pregunta?

En cuanto al resto de su pregunta, es un poco difícil analizar lo que está pidiendo. Su pregunta básica parece preguntarse qué significa “sentir” una emoción en lugar de expresarla. Tendría que preguntar cuál es la diferencia: si estás reaccionando con una emoción, la estás sintiendo o actuando (como un actor de teatro).

Supongo que la diferencia entre sentir una actuación es que puedes elegir lo último aquí, no tienes lo primero. Si pudieras programar una inteligencia artificial lo suficientemente avanzada como para expresar emociones humanas realistas y reacciones emocionales (que ni siquiera estamos cerca en este momento, por lo que tu punto sobre los robots es un poco decepcionante), sería difícil argumentar que su experiencia es de una naturaleza diferente a la de un humano.

Parece que piensas que debe haber algún tipo de magia involucrada en las emociones para explicarlas o hacerlas significativas. No veo cómo una explicación mística de las emociones las hace más significativas que una bioquímica.

Answer 7

Ser ateo no es lo mismo que ser un “robot” o tener una mente que es solo “intelectual”.

Uno no deja de experimentar emociones como el amor, la felicidad y la tristeza solo porque ya no cree en los mitos.

Las emociones son el resultado de la conciencia, no la creencia en Dios.

Tampoco la conciencia es prueba de la existencia de Dios.

Es difícil ver la superstición, el miedo y la ignorancia, controlando las vidas y los pensamientos de tantos.

Answer 8

No veo ninguna razón por la cual la existencia o no existencia de una deidad deba tener algún efecto en la respuesta a esta pregunta, al menos no en la forma en que la has presentado. ¿Cómo cambia la existencia de una deidad creadora el hecho de que “un robot o una mente solo intelectual puede comprenderlos y su importancia o incluso proyectarlos pero no puede sentirlos y las reacciones químicas pueden explicar el proceso como señales de robots pero no lo hace?” ¿no explicas sentirlos? ” Asumiendo que el teísmo es cierto, ¿no se aplica el mismo problema, pero también resulta ser un dios?

Answer 9

Si crees que la evolución solo es posible en un universo sin Dios, entonces te han lavado el cerebro con los golpes de la biblia.

Ese tipo con la larga barba blanca no es Dios. El es santa claus

Answer 10

Recuerdo que Jesús también te dijo que nos amaras …

Este tipo de pregunta realmente no coincide con esa filosofía compasiva ahora, ¿verdad?

“Ve y provoca a tu prójimo. Lanza malas palabras y difama sobre él para que te sientas justo y orgulloso”. Asshats: 14-3

Podría estar equivocado, pero juro que solía sentarme allí aburrido en la iglesia y leer ese libro escondido en la parte de atrás del banco frente a mí y simplemente NO PUEDO recordar ese versículo.

Answer 11

Todo es química.

Answer 12

La neurociencia puede explicar los sentimientos. Y muchas de las cosas que enumeró son simplemente una ventaja evolutiva para los animales sociales que forman grupos grandes. No hay absolutamente ninguna razón para que un robot no pueda tener sentimientos. La tecnología simplemente no es lo suficientemente avanzada.