Como musulmán, ¿apoya la destrucción de monumentos preislámicos, como las estatuas budistas en Afganistán?

Answer 1

Desde mi punto de vista personal como musulmán estricto y practicante, no creo que debamos “destruir” las estructuras de la gente del pasado si nos aseguramos de que ya no se use para el culto, sino solo para el turismo y para obtener conocimiento sobre el personas del pasado, lo que solían adorar y cosas por el estilo, pero no adorarlo.

En los países musulmanes, creo que si hay estatuas de dioses antiguos que solían adorarse pero que ya no se adoran ahora, entonces no hay una necesidad urgente de deshacerse de ellos o destruirlos porque ya no cumplen su propósito original, lo cual es estrictamente islámico. prohibido.

Realmente creo que ese tipo de estatuas que representan a dioses antiguos que ya no son adorados o los templos antiguos podrían usarse para bien y servir para un propósito bueno y positivo que es la educación y obtener conocimiento sobre el pasado en lugar del propósito negativo que usaba servir. Puede servirnos muchas cosas positivas como:

• Adquirir conocimientos sobre los rituales de los pueblos antiguos.
• Saber qué dioses o religiones antiguas existían en los tiempos antiguos.
• Saber en qué creía la gente en eso, incluida su creencia de lo que es bueno y lo que es malo.
• Observar y estudiar la arquitectura antigua para obtener información sobre cómo, por qué y qué solían usar las personas del pasado para construir cosas y cómo solían tallar, levantar y transportar piedras y materiales de construcción.

Pero en el caso de que sea una estatua de Buda, Shiva o cualquier otro ídolo de Dios activo encontrado en un país musulmán, entonces creo que hay dos cosas que haría en este caso si fuera el líder de un país musulmán y son moviéndolos y almacenándolos en un gran almacén o transportándolos a un país que sigue la religión que adora al Dios representado en la estatua.

En ambos casos, evitaré la ofensa religiosa porque no estoy lastimando la estatua o en su perspectiva religiosa (lastimando a su Dios) u odiando a los seguidores de ella, sino que me deshago de ella al almacenarla en un lugar privado lo que no le sirve ni lo transporta fuera de mi país musulmán, lo que asegura y limpia el país de cualquier ídolo, mientras lo deja a los que lo adoran para que lo toleren las creencias de otras personas y al mismo tiempo eviten que se practique en un país que no sigue esa creencia y lo prohíbe estrictamente en lugar de destruirla, que es lo que debe hacerse.

Tendría cuidado de no hacer fricciones negativas con otros países y encender una pelea o una chispa de enemistad sobre temas delicados como la religión por el bien de la paz mundial y por mantener fuertes lazos con otros países que benefician a mi país al hacerlo. seguro ya que menos enemigos = menos posibilidades de guerra y haciendo aliados para tener a alguien que apoye nuestras espaldas durante las dificultades.

Mi opinión personal es que hay un lugar especializado para cada creencia y que si desea practicar su creencia libremente, practíquela en el lugar apropiado, en el lugar donde está permitido y utilizado porque el Islam tiene reglas estrictas impuestas a sus seguidores. como no permitir que los ídolos sean adorados en el lugar donde se adora a Alá o para ser más específicos, en un país musulmán que sigue la ley islámica (Sharia).

Como saben, las cosas han cambiado ahora y hay fronteras y reglas estables en los países que impiden que los países cambien las creencias y reglas de otros países e interfieran con las decisiones de otros países. En este caso, hay países musulmanes y países no musulmanes, por lo que al eliminar la estatua de ídolo de otro país sin destruirla, devolviéndola u ocultarla, evitará problemas políticos con otros países y, por lo tanto, fomentará una vida más segura para mis ciudadanos lejos de guerras y peleas por problemas religiosos, ya que destruir una estatua que otros países y personas consideran santas puede causar indignación, crímenes de odio, peleas e incluso puede llevar a la guerra en algunos casos.

Allah sabe mejor y espero que esto haya respondido a tu pregunta.

Answer 2

No. No en Afganistán ni en ningún otro lado.

Lo que hizo Mahoma en Arabia fue asunto suyo. El era uno de ellos. Fue su idea moldear a su gente de la manera que él consideraba adecuada.

Quería gobernar y mandar a Arabia. Su deseo de unificar a las tribus en guerra era suyo. Quería destruir su propiedad ancestral, lo hizo. Pero no tenía derecho a extender sus pensamientos fuera de Arabia.

Lo que el Islam le ha hecho al mundo es imperdonable. El mundo era mejor y hermoso que los árabes.

Si vemos los restos de la arquitectura bizantina, la persa, egipcia, asiática o cualquier otra que exista antes de que el islam viniera y se destruyera, podremos ver grandes mentes trabajando.

El trabajo duro, la creatividad, el tiempo, los recursos materiales se utilizaron meticulosamente para crear tales maravillas del mundo.

No eran personas ignorantes, no lo parecen, como lo proclama el Islam.

Todo debería haber sido preservado, en honor a nuestros antepasados. El hecho de que una banda ignorante de árabes creyera en alguna teoría absurda y vivieran en jihaliya, no significa que el mundo también lo fuera.

Estamos porque ellos fueron (nuestros grandes antepasados). No estaríamos donde estamos si ellos no estuvieran donde estaban.

Answer 3

Los musulmanes no tienen problemas con los sitios antiguos . Hay muchos sitios antiguos preislámicos en Arabia, Egipto, Levante (por ejemplo, Mada’in Salih, las Pirámides, etc.)

El problema es solo con estatuas que son símbolos de tiranía y adoración de dioses falsos. Es lo mismo que hicieron los estadounidenses con la estatua de Saddam Hussein en su invasión de Irak en 2003:

¡Todos los verdaderos seguidores de las religiones abrahámicas están de acuerdo con ellos, ya que el mismo Abraham fue el primero en destruir los ídolos del pueblo de Nimrud!

La Biblia dice : “Debes demoler completamente todos los lugares donde las naciones que estás a punto de desposeer sirvieron a sus dioses, en las alturas de las montañas, en las colinas y debajo de cada árbol frondoso. Derriba sus altares, aplasta sus pilares, arde sus postes sagrados con fuego, y derriban los ídolos de sus dioses , y así borran su nombre de sus lugares “.

“No te inclines ante sus dioses, ni les sirvas, ni sigas sus obras, sino derrótalos por completo y rompe en pedazos sus pilares “.

John Calvin dijo: ” Todos los ídolos del mundo son malditos y merecen la ejecución”.

¿Quién dice que todo lo que las naciones antiguas produjeron debe ser respetado y considerado como “herencia humana”?

Gran parte de lo que se hace en ese momento no merece ningún respeto o apreciación, como las escandalosas esculturas de Khajuraho, India. Las estatuas de dioses falsos son peores que estas esculturas inmorales.

Answer 4

¡Absolutamente no!

Como musulmán, no tengo problemas con nadie rezando a un ídolo o estatuas. Y ni yo, ni ningún otro musulmán racional (disculpe a los radicales) apoyaremos la destrucción de cualquier estatua histórica construida antes o después de la era islámica.

La adoración de ídolos no está permitida en el Islam, sin embargo, no hay evidencia o declaración que pida a las personas que destruyan los ídolos de cualquier otra religión.

¡PAZ!

Answer 5

El Khulafah Ar Rasheedun no ordenó la destrucción de ningún edificio antiguo en Egipto, Persia y el área del antiguo Imperio Romano del Este. Como eran los Compañeros del Profeta (PBUH) y seguían sus instrucciones en todo, al no destruir los templos, tumbas, etc. fuera de la península Arábiga, estaban siguiendo el ejemplo del Profeta.

La única excepción sería en la península Arábiga, cuando destruyeron los ídolos alrededor de la Kaa’bah, y los ídolos personales fueron destruidos en otros lugares.

Así que no creo en destruir los templos, las estatuas o las tumbas de otras civilizaciones.

Answer 6

La práctica del Islam tradicional no parece dar ningún apoyo para hacer tal cosa, así que voy a decir que no.

Si 14 siglos de civilización islámica consideraran conveniente dejar en paz estos monumentos, personalmente creo que tendrías que ser un gilipollas gigante y en llamas para pensar que conoces mejor.

Aquí hay otra forma de verlo. El Corán varias veces invita a los creyentes a recorrer las tierras y reflexionar sobre las ruinas de las personas que vinieron antes. Sacar lecciones sobre la naturaleza transitoria de la vida humana y el surgimiento y caída de las civilizaciones. Bueno, eso es un poco difícil si destruyes todo, ¿no?

Answer 7

El talibán equivocado e idiota quería un Estado Islámico y la estatua budista fue en contra de ese objetivo. Además, la estatua de Buda estaba en el área donde vivía el grupo minoritario Hazara y debajo de los talibanes hubo un genocidio de Hazaras … volar la estatua era otra forma de opresión. Los talibanes no nos representan a los afganos … son una vergüenza para los afganos que siguieron a un extraño (Osama, que era árabe de Arabia Saudita). Y así, los afganos NO apoyamos la destrucción de nuestra herencia solo porque no se ajusta a la ideología o forma de pensamiento wahabí. El Islam se ha extendido por tres continentes y decenas de miles de culturas diferentes … nosotros, los afganos, hemos incorporado el Islam para adaptarnos a nuestra herencia y cultura … no necesitamos seguir a Arabia Saudita para ser musulmanes fieles. Los chiítas de Afganistán tampoco necesitan seguir al ayatolá de Irán para ser musulmanes fieles.

Answer 8

No.

La destrucción de los santuarios estaba presente en Arabia porque la gente adoraba ídolos y santuarios (shirk). La adoración de ídolos no es muy común hoy en día y cuando ocurre es principalmente en países no musulmanes. Los santuarios budistas y otras estatuas son parte de la historia y deben dejarse solos o conservarse en museos. En el momento en que tales estatuas e ídolos estaban siendo destruidos en Arabia, no tenían ningún valor histórico o cultural.

Answer 9

“Shocking Taliban Interview” FOX News no quiere que VEA – Parte 2/3. [¡Trae nuestras tropas a casa!]

Mire esta entrevista en la que Charlie Rose se sienta con un representante talibán en los EE. UU. En el que el representante talibán da su razón para volar la estatua. No tenía nada que ver con la religión o las ideologías y todo que ver con la frustración y la ingenuidad.

Durante este tiempo en Afganistán, los niños murieron de hambre por la sanción impuesta al gobierno talibán. Mientras esto sucedía, un grupo de occidentales acudió a los talibanes para permitirles gastar 30 millones de dólares para el mantenimiento de la estatua, los talibanes les pidieron que gastaran ese dinero en los niños. Se negaron y luego otra organización se les acercó con una suma mayor y les dijeron lo mismo. Esto sucedió un total de 5 veces mientras los niños se morían de hambre.

El liderazgo talibán tomó la decisión de hacer estallar la estatua porque en su mente pensaban que si la estatua no era un problema, entonces el dinero podría gastarse donde fuera necesario. Muestra su ingenuidad. Este era su pensamiento y una forma de arremeter y llamar la atención del mundo sobre el tema del hambre causado por las sanciones.

¿No es irónico que los talibanes estén preocupados por la vida de los niños y la organización extranjera esté más interesada en las estatuas? Como dijo el talibán en el video “por qué están preocupados por nuestra herencia cuando están destruyendo nuestro futuro”

Answer 10

No, no lo apoyo. Apoyaría la destrucción de monumentos en caso de que los musulmanes comenzaran a darle valor, como creer que los beneficia o perjudica, aparte de eso, no es de mucha importancia para los musulmanes, es de valor para aquellos que creen en él.