Teniendo en cuenta la evidencia histórica de Jesús y sus milagros, ¿por qué los ateos rechazan a Jesús?

Antes de dar mi respuesta a esta pregunta, primero debo dar un poco de historia sobre los primeros cristianos y los gnósticos para ayudar a ilustrar esto.

La historia de Peter y Simon Magus

Hay un libro apócrifo del Nuevo Testamento llamado “Hechos de Pedro”, que es una secuela de una historia que se encuentra en los Hechos de los Apóstoles, el encuentro entre Pedro y Simón el mago.

Simon, era un hechicero infame de la ciudad samaritana de Gitta. Hechos 8: 4-24 describe cómo Simón se reunió con Pedro en Samaria y Simón intentó comprar el poder del Espíritu Santo.

“Ahora, cuando los apóstoles en Jerusalén escucharon que Samaria había aceptado la palabra de Dios, les enviaron a Pedro y a Juan. Los dos bajaron y oraron por ellos para que pudieran recibir el Espíritu Santo (porque hasta ahora el Espíritu no había venido sobre ninguno de ellos; solo habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús). Entonces Pedro y Juan les impusieron las manos y recibieron el Espíritu Santo. Ahora, cuando Simón vio que el Espíritu fue dado por la imposición de las manos de los apóstoles, les ofreció dinero, diciendo: “Dadme también este poder para que cualquiera sobre quien yo ponga mis manos pueda recibir el Espíritu Santo”. Pero Pedro le dijo: ‘¡Que tu plata perezca contigo, porque pensaste que podrías obtener el regalo de Dios con dinero! No tienes parte ni participación en esto, porque tu corazón no está bien ante Dios. Por lo tanto, arrepiéntete de esta maldad tuya y ruega al Señor para que, si es posible, la intención de tu corazón te sea perdonada. Porque veo que estás en la hiel de la amargura y en las cadenas de la maldad. Simón respondió: “Ruega por mí al Señor, para que nada de lo que has dicho me pueda pasar”.

El acto de Simon dio lugar al término “Simony”, que significa el delito de pagar dinero a cambio de la autoridad sagrada o un puesto en la iglesia. Después de ser reprendido por su crimen, Simon no es mencionado nuevamente en el Nuevo Testamento. Pero su historia no había terminado.

Los primeros escritores cristianos lo condenaron como el fundador de un grupo de gnósticos del siglo II cuyas opiniones se consideraban heréticas. Simon pudo reunir una gran cantidad de seguidores que afirmaban que él era el poder del Dios verdadero en forma humana. Su sistema de creencias estaba en conflicto directo y en competencia con la difusión del cristianismo primitivo en el Imperio Romano. Al luchar por los corazones y las mentes de la gente, los escritores cristianos vieron la necesidad de atacar la herejía donde comenzó, con el mago Simón. La historia de Simon en Hechos es inacabada; Simon es rechazado pero no derrotado. Y así, el libro apócrifo, los “Hechos de Pedro”, fue escrito para continuar la historia y mostrar a sus lectores la derrota final y la muerte de Simon Magus.

Las “Actas de Pedro” se escribieron entre 150 y 200 CE, para denunciar y desacreditar al fundador de los gnósticos rivales. Cuenta de un concurso público de milagros entre Peter y Simon Magus. La historia comienza cuando Simon vuela milagrosamente por el aire hacia Roma. Allí, hace más maravillas y comienza a predicar que él, no Jesús, es el Mesías y el poder de Dios. Simon es tan convincente que grandes grupos de fieles cristianos comienzan a adorarlo .

Dios le envía una visión a Pedro y lo convoca a ir a Roma para luchar contra Simón. A su llegada, Peter habla a una gran multitud de hermanos y les advierte que Satanás los está engañando para que abandonen su fe. La gente se arrepiente, pero el peligro de Simon persiste y le piden a Peter que elimine la amenaza de una vez por todas. El mago se queda en la casa de un senador a quien ha convertido, por lo que Peter lleva a la multitud a su puerta. A partir de este momento, la historia se convierte en un duelo de milagros entre Simon y Peter.

El primer milagro de Peter es darle a un perro el poder del habla. Peter envía al perro a decirle a Simon que salga. Simon le dice al perro que le diga a Peter que no está allí. El perro maldice a Simón y sale para decirle a Pedro que es hora de “una gran competencia con el enemigo de Cristo y sus siervos, y muchos de los que han sido engañados por él se volverán a la fe; por lo cual recibirás de Dios la recompensa de tu trabajo. Y cuando el perro hubo dicho esto, cayó a los pies del apóstol Pedro y abandonó el fantasma. Y cuando la gran multitud vio con asombro al perro que hablaba, comenzaron entonces, algunos a arrojarse a los pies de Pedro, y algunos dijeron: Muéstranos otra señal, para que podamos creer en ti como el ministro del Dios viviente, por Simón. también hicimos muchas señales en nuestra presencia y, por lo tanto, lo seguimos “.

El segundo milagro de Peter es devolverle la vida a un pez muerto y ponerlo a nadar para que todos lo vean.

A continuación, Peter envía a una mujer y su bebé lactante. En este tercer milagro, el bebé maldice a Simon con una voz adulta y anuncia que Peter se encontrará con él en el foro romano el sábado para decidir el concurso.

Cuando llega el día de reposo, se reúne una multitud tan grande que se le cobra a la gente por sus asientos. Hermanos cristianos y paganos romanos por igual llenan el foro. Incluso los senadores y prefectos están presentes. La multitud exige que Peter y Simon den prueba de sus afirmaciones para que las personas puedan elegir a quién creer.

El prefecto romano entonces lanza el primer desafío para ambos hombres. Llama a uno de sus sirvientes y le ordena a Simon que mate al esclavo y que Peter lo traiga de vuelta a la vida. Simon habla una palabra y el hombre muere. Peter dice que Dios no debe ser tentado o probado, sino que Dios amará y escuchará a los que son dignos. En la oración de Pedro, el hombre vuelve a la vida.

Para el segundo desafío en el foro, la madre de un senador muerto trae el cuerpo de su hijo al foro.

Simon procede a engañar a la multitud, moviendo el cadáver como una marioneta. Peter, amenazado con quemar, revela el engaño a los espectadores: el hombre todavía está muerto. Peter luego genuinamente le devuelve la vida al senador. Cuando la multitud amenaza con quemar a Simon, Peter les recuerda que amen a sus enemigos. Simon se salva para poder arrepentirse, pero unos días después, el mago derrotado proclama que todos han sido engañados por Peter. Simon Magus anuncia que volará hasta Dios su padre. Sorprendentemente, comienza a volar sobre Roma.

Apócrifos cristianos: Peter versus Simon Magus

Ahora para responder a tu pregunta:

Esta historia, por supuesto, proviene de un libro apócrifo, un libro que fue utilizado por los primeros cristianos pero que fue rechazado del cañón por la Iglesia Católica. Quiero preguntarte si crees que estas historias son históricamente precisas. ¿Por qué o por qué no?

La mayoría de las personas eran bastante supersticiosas hace dos mil años y estas historias eran parte de su sistema de creencias. De hecho, la mayoría de las personas hoy compran en supersticiones.

Ciertamente creo que Jesús existió y que tenía un grupo de seguidores, pero eso no es lo mismo que “evidencia histórica de sus milagros”, de los cuales no hay ninguno. No hay más evidencia histórica de los milagros de Jesús como los de Simón o Pedro.

A los cristianos les encanta citar los avistamientos de un Jesús posterior a la resurrección por 500 personas. Pero piénsalo; no hay 500 personas que atestiguaron haber visto a Jesús después de su resurrección, solo hay una, la persona (Paul) que escribió sobre el evento.

Entonces, ¿son los “milagros” de Jesús históricos, o simplemente una leyenda para promover la teología del escritor como vemos en la historia apócrifa de Simon Magus y Peter? Creo que lo último, no lo primero.

Ya hay muchas respuestas a esta pregunta, y muchas de ellas son muy buenas, pero parece que hay muchas respuestas ‘indirectas’ aquí. Te voy a ofrecer un ‘asalto frontal’ más …


Entonces, hablas de la “evidencia” de los milagros de Jesús: ¿qué tienes exactamente?

Bueno, tienes la Biblia … y eso es todo.


Quitas la Biblia y esencialmente no tienes nada para la evidencia de los milagros de Jesús. ¿Y qué es la Biblia? Es el texto fundamental para toda la religión del cristianismo mismo. No es una contabilidad ‘equilibrada, desinteresada, escéptica’; en otras palabras, está interesado en sí mismo.


En este momento, podría seguir cien líneas diferentes de crítica: ¿cómo es que no crees en Orc y Goblins? ¡Porque están escritos en El señor de los anillos! ¿Cómo es que no crees en Santa Claus y el Hada de los Dientes? Están escritos en libros. ¿Cómo es que no crees en Zeus, Apolo, Ra, Thor y Alá? ¡Todos están escritos en libros!


Los ateos rechazan el concepto de los milagros de Jesús porque no hay “evidencia” para ellos. La única evidencia que se ofrece es el texto fundacional de interés propio del cristianismo. Decir que la Biblia es “evidencia” de los milagros de Jesús es usar mal el término “evidencia” y no entender la naturaleza egoísta de la Biblia misma.

Una vez vi a un cristiano afirmar, en un debate exactamente sobre este tema, esencialmente que: “Está en la Biblia porque es verdad; y es Verdadero porque está en la Biblia ”. Solo con fe te saldrás con un truco intelectual como ese.


Mire, hágase un favor: no arroje falsamente palabras como “evidencia” cuando trate con milagros; esto solo te disminuye. Hazle un favor a tu religión y a ti mismo y, de ese modo, obtén cierto nivel de respeto al etiquetar correctamente de lo que estás hablando: estás tratando con FE . Esperas , deseas , confías y crees que Jesús cometió milagros sin evidencia; esta es la esencia de la FE ; se llama FE específicamente porque no tienes evidencia o prueba.


Ya terminé con mi respuesta, pero si quieres seguir leyendo, y quizás realmente pruebes tu fe, entonces realmente ‘cocinaré tus fideos’ a continuación …

Muchos cristianos usan el término “rechazar a Jesús”, como lo ha hecho en su pregunta, para afirmar o delinear la posición de Jesús en la Iglesia, como el Hijo de Dios, el líder de los cristianos, la máxima autoridad, etc., etc. Aquellos que “aceptan Jesús ”, en esencia, son cristianos y se suman a la Iglesia, y todo lo que eso significa; Los que “rechazan a Jesús” están, pues, condenados (o eso dicen).

Los milagros de Jesús a menudo son sostenidos por los cristianos como evidencia de su Divinidad, y el derecho de gobernar la Iglesia; en esencia, usted lo ha afirmado tácitamente a través de su pregunta.

Pero incluso si aceptas los milagros de Jesús … ¡no prueba nada!

Tomemos, por ejemplo, la Resurrección de Jesús: seguramente si alguien puede regresar de la muerte, es Dios, ¿verdad? Bueno, en realidad, ¡NO!

Incluso si asumimos que es verdad, Jesús resucitó de entre los muertos, lo cual, por cierto, no puede probarse en absoluto , excepto por referencia a su Biblia, o como una expresión de pura ‘ fe ‘, pero incluso si simplemente asumimos que es verdad que Jesús resucitó de entre los muertos … ¿qué prueba? ¡No prueba NADA!

¿Y qué? Lázaro de Betania se levantó de entre los muertos; nadie dice que él también es el Hijo de Dios. También hubo la resurrección de la hija de Jairo de entre los muertos; Nadie dice que es divina. Y en la Resurrección, todas las tumbas de Jerusalén tenían fama de haberse abierto, y los muertos se levantaron, para caminar por las calles y saludar a sus antiguos vecinos; nadie dice que estas personas fueran divinas.

Incluso si asumimos que Jesús resucitó de entre los muertos, ¡no prueba nada!

Incluso la Biblia misma dice que muchas otras personas se levantaron de la muerte y no eran dioses.

Aparentemente, resucitar de entre los muertos era bastante normal en aquel entonces, incluso las personas normales podían hacerlo.

Por lo tanto, la Divinidad de Jesús, basada, por ejemplo, en la resurrección de los muertos, es hokum, ¡incluso si acepta los relatos bíblicos!

A Jesús se le preguntó directamente si era el Mesías y no respondió afirmativamente. Si otros pueden resucitar de la muerte, y no son dioses; y si Jesús mismo dice que no lo es, entonces ¿por qué los cristianos, incluso si aceptan los relatos bíblicos, creen que él era divino?

¡La Biblia misma parece deslegitimar la Divinidad de Jesús!

Incluso los Evangelios no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que sucedió exactamente; Hay toneladas de contradicciones dentro de la Biblia misma. Incluso si acepta los Milagros como verdaderos, todavía no prueba la moralidad esencial del cristianismo.

Incluso si quiere usar la Biblia como evidencia, ¿qué versión de la evidencia propone usar? Incluso la Biblia misma, si la acepta como evidencia, mitiga la divinidad de Jesús.

Entonces, nuevamente, has vuelto a la fe pura. Acabas de recibir la Biblia como “prueba”. E incluso si acepta la Biblia, todavía no prueba que Jesús era divino; él mismo dice que no, y muchas otras personas se levantaron de entre los muertos.

¡Toda la religión es hokum de arriba a abajo, incluso basada en la Biblia misma! .

Porque, como dijo el filósofo David Hume, ” las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria “.

Si te dijera que tengo un gato llamado “Fluffy”, no tendrías una razón real para discutir eso. No necesitarías evidencia. Pero si te dijera que estuve en contacto diario con extraterrestres del espacio exterior, que me declararon Emperador del Sistema Solar, o me hicieron un dios, estarías en lo correcto al pedirme algunas pruebas muy, muy, muy fuertes. !

No es difícil creer que haya alguien a quien llamamos Jesús. El nombre real era “Yeshua”, generalmente traducido como “Joshua”, y ese nombre era tan común como el nombre Joshua es hoy. Entonces, ¿cuáles son las probabilidades de que haya un tipo llamado Joshua, cuyos padres se llamaron Joseph y Mary, que conocieron a un tipo llamado John y desarrollaron un pequeño grupo de seguidores? No es difícil de creer en absoluto.

Creer que era un tipo extraordinariamente carismático cuyas creencias positivas en las personas podrían causar remisiones espontáneas de la enfermedad es un poco más difícil de creer, porque vemos milagros menores todos los días. Simplemente encienda un canal religioso y observe las curaciones.

Pero ahora, ¿cuáles son las probabilidades de que este mismo tipo caminó sobre el agua , o panes de pan mutilados , o que otro tipo llamado Moisés separó el Mar Rojo? Para ESO, amigo mío, vas a necesitar pruebas absolutamente fantásticas. Como unos pocos miles de testigos oculares, verificados independientemente. Pero la Biblia no nos da nada de eso.

Luego entra en reclamos sobre la divinidad, vas a necesitar pruebas aún mejores. No creo que pueda haber evidencia suficiente. Las reclamaciones de la divinidad requerirían evidencia que ni siquiera podrías encontrar. Aquí hay un experimento mental. Un extraterrestre aparece de una civilización 1000 años más avanzada que la nuestra que puede hacer milagros tecnológicos. ¿Es él el creador del universo? No, tendría razón al pensar que este es un alienígena muy impresionante con su tecnología, pero no es Dios.

(En efecto, esa misma cosa es retratada en la película ” El día que la tierra se detuvo “, donde el extraterrestre, “John Carpenter”, JC, lo entiende, obviamente es una figura de Jesús. Pero, ¿qué se necesitaría para convencer a un científico que esto no era simplemente un representante de una tecnología superior, sino, de hecho, ¿Dios?)

Por eso los cristianos hablan de fe.

No estoy de acuerdo con su suposición de que “los ateos rechazan a Jesús”. Depende de lo que usted quiera decir con “rechazar”. La idea de que cualquier humano, incluso Jesús, podría ser Dios Todopoderoso es una afirmación de la que los ateos son escépticos. Pero hay millones de ateos que creen que hay muchas cosas admirables en las enseñanzas de Jesús.

Teniendo en cuenta la evidencia histórica de Jesús y sus milagros, ¿por qué los ateos rechazan a Jesús?

Eh, eh, eh, espera un minuto …

Estoy de acuerdo en que hay alguna evidencia histórica que hace plausible la afirmación de que un trabajador de la construcción llamado Yeshua tuvo un cambio de carrera después de cumplir 30 años y se convirtió en un predicador religioso y político y por lo tanto fue ejecutado por las autoridades porque era religioso. – predicador político y chismoso y sabes lo que hacemos con personas de ese tipo, ¿verdad?
La evidencia de esto es muy poca pero suficiente para convencer a los historiadores serios. Después de todo, las personas de las clases bajas que se convierten en líderes populares y reúnen seguidores no es tan extraño y la ejecución de estos líderes populares por parte de las autoridades a las que se oponen tampoco es tan rara. Sucedió varias veces, sucederá varias veces más, por lo que no es imposible que sucediera en Judea en el siglo I EC.

Ahora, ¿evidencia histórica de sus milagros? ¿Evidencia histórica de sus milagros? Y, perdóname si soy repetitivo pero … ¿Evidencia histórica de sus milagros?
No hay evidencia histórica de sus milagros porque la historia se trata de eventos reales y los milagros no son eventos reales. En el mejor de los casos, un milagro es solo una interpretación errónea de eventos reales cuyas razones el testigo del milagro no puede entender, en el caso habitual, solo inventaron historias.
En el caso de Jesús, sus milagros caen en la última categoría. Solo aparecen en los Evangelios, cuatro de los muchos panfletos políticos escritos por los seguidores de Yeshua para promover su agenda de que Yeshua era el mesías prometido. Dado que un mesías adecuado, de acuerdo con las expectativas de los hebreos, no habría sido crucificado (un método humillante de ejecución, especialmente para los compatriotas de Yeshua) tuvieron que enfatizar sus habilidades mágicas para hacerlo especial.
Esta era una práctica común en ese momento. Todos los que querían ser “alguien” en la ranura del “líder popular” tenían que hacer milagros.

Tomemos a Apolonio de Tyana, por ejemplo. El tipo vivió más o menos al mismo tiempo que Yeshua, un ser sobrenatural anunció su milagroso nacimiento a su madre, era un niño precoz inusual, como adulto se convirtió en un predicador intinerante que promovió el abandono de las cosas materiales y un giro hacia la espiritual, tuvo discípulos, realizó muchos milagros y las autoridades romanas finalmente lo ejecutaron, pero superó la muerte y vive en el cielo. Y todo lo que sabemos sobre él es por lo que escribieron sus discípulos.
¿Suena familiar?
¿Por qué los cristianos rechazan a Apolonio?

O sigamos con los días actuales y echemos un vistazo a estos videos:

Evidencia innegable de que Sathya Sai Baba realizó milagros frente a mucha gente.
¿Por qué rechazas a Sathya Sai Baba?
Después de todo, la evidencia histórica de su existencia es abrumadoramente mayor que la de Jesús (él está allí, en fotos y videos, tenemos absoluta certeza y precisión de su fecha de nacimiento y muerte, etc.) y todos sus milagros se capturan en video y no escrito en textos de segunda o tercera mano.

¿Por qué rechazas a Sathya Sai Baba?

¿Por qué rechazas a Apolonio?

¿Por qué rechazas a Mithra o cualquier otro hacedor de milagros del pasado?

A los ateos no les importa que haya un trabajador de la construcción convertido en predicador carismático. Si hubiera uno, bien por él, y si no lo hubiera, ¡también por él! La existencia de una persona normal normal no es argumento suficiente para aceptar que esta persona normal normal era un dios, y los supuestos trucos mágicos que realizó a un público crédulo no convencen a los ateos ni a nadie con un poco de escepticismo, pensamiento crítico y sentido común.

Los ateos no creen en los dioses. Período. Cualquier ateo de que alguien sea un dios o emisario de un dios o cualquier cosa relacionada con un dios es rechazado de inmediato por los ateos porque, ¡sorpresa !, ¡los ateos no creen en los dioses!

¿Qué evidencia histórica?

No hay evidencia histórica válida de un tipo llamado ‘Jesús’ en el Israel del primer siglo y no hay evidencia o mención de él FUERA DEL NT hasta aproximadamente el año 75 DC más o menos, y luego, la única mención es que un tipo llamado James tuvo un pequeño culto grupo en Jerusalén llamado ‘cristianos’. Eso es.

La única mención de Jesús, o sus enseñanzas, o milagros, es únicamente en el material producido por y sobre los seguidores de Jesús. Período. No hay menciones contemporáneas. Nada Nada.

Tampoco se mencionan eventos extraños en Jerusalén alrededor del año 33 EC. Sin terremotos ni eclipses. No hay menciones de grandes multitudes. Poncio Pilato nunca liberó a ningún prisionero, y no se menciona que haya presidido ningún tipo de juicio en Jerusalén, aunque eso no es totalmente increíble. Pero las autoridades llamaron a PP a Roma por ser DEMASIADO cruel, no por ser amable.

Herodes nunca mató a cientos de bebés, tampoco.

Algunas personas piensan que nunca hubo un ‘Jesús’ en absoluto. Piensan que fue inventado, tal vez por Paul. No creo que estuviera inventado, pero tampoco creo que fuera algo especial. Un predicador pequeño con algunos seguidores fanáticos, pero no en grandes cantidades. Si hubiera un gran número de personas siguiéndolo, alguien lo habría mencionado.

Y nadie lo hizo. No hay evidencia, aparte de los escritos producidos por sus seguidores, de que alguna vez haya existido.

Teniendo en cuenta la evidencia histórica de Jesús y sus milagros, ¿por qué los ateos rechazan a Jesús?

Entonces, ¿considera en un libro las afirmaciones de que Jesús trajo a la gente de entre los muertos o convirtió el agua en vino o caminó sobre el agua evidencia suficiente para dar por sentado que era el hijo de Dios? ¿Seriamente?

Le garantizo que si se le presentaran otras reclamaciones en el mismo nivel de “evidencia”, las rechazaría porque eran simplemente afirmaciones no confiables y estaría en lo correcto al hacerlo. La razón por la que les crees cuando se trata de Jesús es que eres parcial a favor de él porque ya eres cristiano. Los ateos no tienen ese sesgo y tratarían las afirmaciones sobre Jesús de la misma manera que tratarías la afirmación de que Osiris fue resucitado de entre los muertos. Los rechazamos

Su “evidencia” en realidad no es ninguna.

No hay evidencia confiable de un Jesucristo histórico y, por cierto, no hay “Jesucristo” en ningún manuscrito temprano, ni en ningún otro texto llamado “Cristiano primitivo”.

Todos los reclamos de historicidad de este hombre divino están equivocados; su nombre y título en los llamados textos cristianos primitivos (fragmentos de manuscritos y códices enteros, inscripciones y mosaicos del siglo III y posteriores) usan abreviaturas (conocidas por los fieles como nomina sacra ), o el título Chrest / Chrestos / Khreste añadido a la abreviatura “IS” y, a pesar de las afirmaciones académicas modernas, no hay una explicación contemporánea para las abreviaturas. Este “IS” puede ser James, Julius, Izas / Izates, lo que sea.

Cuando vi por primera vez lo que el Vaticano ofreció como evidencia de historicidad, hicieron una lista de afirmaciones, todas las cuales ahora están desmentidas.

Si desea obtener más información, puede visitar mi sitio web principal, donde presento la arqueología.

Las fábulas de los evangelios canónicos se derivan de una serie de obras, de Josefo, Plutarco y una o dos personas más. Están llenos de parodias del judaísmo mesiánico y de los principales judíos mesiánicos.

He aprendido a no molestarme mucho con las discusiones con el público, lo que está atrapado en lo que llamo “la red brillante” de suposiciones falsas, o simplemente fe ciega; No siento una gran obligación de rescatar a los críticamente crédulos. Coloque su fe (ya sea en la divinidad o en la tradición textual producida por el cristianismo desde el siglo VIII en adelante) donde desee; Prefiero la razón, razón para creer.

Si alguien que puede hacer milagros realmente quiere que la gente crea en sus poderes, entonces todo lo que tienen que hacer es algo como esto: hacer que una roca de veinte toneladas flote a tres metros del suelo. No por una hora, no por una semana, sino por siempre .

Con una demostración tan obvia del poder de su deidad, los lugareños no tendrían más remedio que creer. Y a medida que se difunde la noticia, cualquier duda de otros lugares simplemente puede mostrarse la roca . El resultado: una religión universal en un par de décadas.

Pero no obtenemos milagros permanentes. Lo que obtenemos es más como conjurar trucos; breve florece frente a un número limitado de personas que invariablemente no dejan rastros a largo plazo. La evidencia se come o se bebe. La gente ‘resucitada’ muere nuevamente, sin dejar ningún registro detrás de ellos. Eso es mucho más consistente con conjurar trucos y contar historias que un individuo real que tiene superpoderes genuinos.

No ‘rechazo a Jesús’; alguna persona real puede haber formado un núcleo alrededor del cual se reunieron estos cuentos populares. No tiene importancia si lo hizo o no. Pero cualquiera que quiera que crea en los milagros necesita hacerlos permanentes o encontrar una buena razón por la cual nunca lo son.

Por qué no creo en los milagros de Jon Jermey sobre cosas permanentes