¿Crees que el próximo primer ministro de la India debería ser ateo? O espiritual pero no religioso. ¿Por qué por qué no?

Answer 1

Oh, sí, por favor. Un primer ministro abiertamente ateo sería genial.

Consideremos las consecuencias de esta posición.

1. Electoralmente Significaría que los ciudadanos indios votaron a un primer ministro ateo en el poder. Las implicaciones de eso son enormes.

No hubo templo, mezquita, religión, casta ni política de identidad. La mitad de nuestros problemas parecerían resolverse por el simple hecho de que él / ella sea votado al poder.

No es del todo impensable. El último censo mostró que cada vez más personas “no comparten su religión”. Ver noticias – India Real Time – WSJ

Esto se debe a que el censo indio no tiene una forma de capturar a los ateos.

Si las personas que creen, también decidieron decidir que su religión privada era irrelevante para la esfera pública, se convertirían en mayoría: India estaría en camino de convertirse en una nación verdaderamente secular.

2. Después de las elecciones : significaría que este Primer Ministro no sería susceptible a los empujones ni a los tirones de castas o religiosos en los nombramientos de ministros.

Todavía habría intereses especiales que cumplir, por supuesto, pero al menos dos grupos de intereses especiales altamente divisivos estarían fuera de la escena.

3. Las decisiones administrativas importantes : dónde asignar dinero, qué burócratas nombrarán para puestos de superintendente importantes ahora estarían abiertas a otros criterios.

Estos criterios aún podrían ser corrupción, lealtades regionales, amistades personales, pero no hay la mitad de divisiones que una reunión de Dalit, un discurso de Kanhaiya o un ahorcado de Afzal Guru.

La administración sería sobre el trabajo en cuestión. No se trata de salir de control.

¿No sería eso encantador? Como dijo Eliza?

Answer 2

A2A por el usuario de Quora

Pregunta formulada: ¿Crees que el próximo primer ministro de la India debería ser ateo? O espiritual pero no religioso. ¿Por qué por qué no?

Teniendo en cuenta que nuestro primer primer ministro era ateo, supongo que no podría haber ningún daño en tener otro.

A decir verdad, realmente necesitamos un primer ministro que tenga puntos de vista ateos, o al menos puntos de vista seculares. No estoy hablando de la versión bastarda del ‘secularismo’ del que llegamos a escuchar, sino del trato real.

Casi a diario, al abrir los documentos, hay al menos una declaración de tal y tal yogui, de un tal y tan autoproclamado protector de la cultura. La razón por la que se han envalentonado repentinamente es porque nuestro primer ministro ha estado históricamente afiliado a ellos, por lo que, aunque esté dispuesto a tomar medidas, no puede hacerlo. Un primer ministro abiertamente ateo no necesitaría ser atado, y respondería solo ante las personas a las que debe responder.

Pero la pregunta aún permanece. ¿Está India lista para tener un primer ministro abiertamente ateo? Tan preparados como nosotros para tener un Jefe de Estado abiertamente homosexual. El ateísmo es menospreciado en la sociedad india. Somos percibidos como adoradores del diablo, y gracias a nuestra historia de la política, somos tomados automáticamente como partidarios de CPI (M) o INC. No importa lo que te digan sobre el ateísmo como parte integrante del hinduismo, la realidad está lejos de eso. Recientemente, durante las inundaciones de Uttarakhand, esto es lo que se informó que cierto político dijo:

” … a medida que pasaba el tiempo, los ateos vinieron aquí, principalmente con fines comerciales. Esto provocó la furia de la naturaleza en Kedarnath en 2013 “.

Me temo que esa es la actitud general hacia los ateos. No es exactamente lo que llamarías un atributo ganador del público. Dicho esto, ¿puede un verdadero laico convertirse en el Jefe de Estado? ¡Seguro!

Answer 3

¿Crees que el próximo primer ministro de la India debería ser ateo? O espiritual pero no religioso. ¿Por qué por qué no? O dicho de esta manera, ¿qué pasaría si el primer ministro de la India fuera ateo?

Mientras los líderes de la sociedad sean dharmicos, su creencia en uno u otro Dios, o su falta de creencia es irrelevante.

Dharmic significa que el primer ministro, el gobierno y los sistemas no deben apoyar ninguna ideología que sostenga que solo es correcta y que todos los demás están equivocados.

Y que todos los que no lo acepten deben ser objetivos de conversión, coerción, corrupción, etc. Ya tenemos algunos burócratas líderes como ese. La iglesia debe introspectar su misión: Jiji Thomson

Tal PM sería un desastre, si las políticas se basan en tales actitudes.

Pero por lo demás es irrelevante. Ojalá no nos enfrentemos a tal situación.

Me gusta un primer ministro cuyas ideas de la India son las siguientes,

Idea de India: Satyameva Jayate (solo la verdad triunfa)

Mundaka Upanishad 3.1.6

Idea de India: Ahimsa paramo dharma (la no violencia es el deber más alto)

ORIGEN: El Mahabharata 1.11.12

Idea de la India: Ekam sad viprah bahudha vadanti (La verdad es una, los sabios lo llaman por varios nombres)

ORIGEN: Rigveda I.164.46

Idea de India: Paudhe mein bhi parmatma hota hai (Incluso las plantas tienen a Dios en ellas)

ORIGEN: desconocido

Idea de India: Vasudhaiva kutumbakam (El mundo entero es una familia)

ORIGEN: Mahopanishad VI.71-73

Idea de la India: Sarva pantha samabhava (mismo tratamiento para todas las sectas)

ORIGEN: desconocido

Idea de la India: Appo deepo bhava (Sé una luz para ti mismo)

ORIGEN: últimas palabras de Buda

Idea de la India: Tena tyaktena bhunjitha (Disfrute a través de la renunciación)

ORIGEN: Isavasya Upanishad

Idea de la India: Sarve bhavantu sukhinah / sarve santuh niramaya / sarve bhadrani pashyantu / ma kaschin dukh bhag bhavet (Todos deberían ser felices y saludables / todos deberían ver solo lo bueno / y nadie debería sufrir miseria o enfermedades)

ORIGEN: la oración de Adi Shankara (Inspirado por el Brihadaranyaka Upanishad)

Idea de la India: Na tvaham kaamaye rajyam, na moksham na punarbhavam / Kaamaye dukh taptanam, praninam artinaashanam (no deseo reino ni salvación ni renacimiento / deseo solo el fin de los sufrimientos de los seres vivos)

ORIGEN: Rantidev, un rey mitológico (en Bhagavata Purana)

Idea de India: Vaishnava jana toh, tene kahiye je peed paraayee jaane re (Él es un Vaishnav que siente el dolor de los demás)

ORIGEN: el bhajan de Narsinh Mehta (El bhajan del siglo XV fue popularizado por Mahatma Gandhi y MSSubbalakshmi)

Idea de India: Jan seva hi prabhu seva (El servicio de las personas es el servicio de Dios)

ORIGEN: Swami Vivekananda

Idea de India: Saha navavatu / Saha nau bhunaktu / Saha veeryam karvaavahai (Que Dios nos proteja a ambos [maestro y alumno] / Que Dios nos alimente a ambos / Que trabajemos juntos con energía y vigor)

ORIGEN: Katha Upanishad

Idea de la India: Nar karani kare toh Narayan ho jaaye (El hombre puede convertirse en Dios a través de sus obras)

ORIGEN: Origen desconocido

Idea de India: Nari tu Narayani (Todas las mujeres son diosas)

ORIGEN: desconocido (también, el título de una exitosa película de Gujarati realizada en 1978)

Idea de la India: Yatra naryastu pujyante, ramante tatra devata (donde se honra a las mujeres, allí florece la divinidad)

ORIGEN: Manusmriti

Idea de la India: Aano bhadra krtavo yantu vishwatah (Deja que nobles pensamientos vengan a mí desde todas las direcciones)

ORIGEN: Rig Veda

Idea de India: Janani janmabhoom ishcha swargadapi gariyasi (Madre y patria son superiores al cielo)

ORIGEN: el Ramayana de Valmiki

Answer 4

Él / ella debe ser un líder bueno y racional. Eso es lo mas importante. Ser ateo no está directamente relacionado con ser un buen representante de un estado. Por ejemplo, Stalin era ateo y Pol Pot también. Pero ambos causaron gran cantidad de sufrimientos y sancionaron asesinatos. Entonces, no importa cuáles sean tus creencias religiosas.

Pero sí creo que cualquier primer ministro no debería ser un extremista religioso. Por ejemplo, Edrogen en Turquía. Es de naturaleza proislámica y muchos de mis amigos turcos dicen que está tratando de hacer de Turquía una nación islámica, que actualmente es laica. Igual fue el caso del ayatullah Khumaoni, el clérigo de Irán que gobernó sobre Irán después de la Revolución Islámica. Cambió drásticamente la constitución y convirtió a la religión en la parte central del país. En el proceso, ejecutó a varias personas que no eran de apoyo y también personas de diferentes religiones sufrieron mucho. Recientemente hay una noticia de que el Sultán de Brunei ordenó que nadie pueda celebrar la Navidad, ya que va en contra de su religión.

Entonces, en mi opinión, la religión y la política nunca deberían mezclarse. Tener una teocracia es de hecho una muy mala idea. Un primer ministro o un presidente no necesariamente deben ser los más hábiles, pero deben saber cómo mantener a un lado las creencias religiosas individuales al tomar una decisión para el país.

Answer 5

No creo que ser ateo o religioso tenga algo que ver con el trabajo del Primer Ministro para su país. Nuestra Constitución permite a todos tener su propia fe y practicarla. Tienes la libertad de practicar tu propia fe siempre y cuando no faltes al respeto a otras religiones. Esa es la cosa. Ser ateo no garantiza que no faltarás al respeto a la fe de otras personas. He visto a muchos ateos que faltan al respeto y hacen bromas sobre las creencias de otras personas. En mi opinión, incluso si un ateo se convierte en un primer ministro, no tendrá ningún efecto en la economía o el desarrollo, etc. e incluso si nuestro primer ministro es religioso y abraza su propia religión sin faltarle el respeto a los demás, está bien para mí.

Hay un concepto erróneo común en la India de que si crees en el hinduismo, entonces debes odiar a los musulmanes y viceversa porque la gente ve la imagen de los líderes hindúes en Yogi Aadityanath o Sakshi Maharaj o el líder musulmán en Owaisi, etc. Está mal. Respetarnos mutuamente sin odiar es lo que debemos aprender. Orgulloso hindú no significa que sea necesario odiar a los musulmanes o cristianos, etc. Solo significa que estás abrazando tu propia religión. Gracias.

Answer 6

No importa cuál sea la religión del primer ministro indio, no estamos hablando de Estados Unidos, es de la India, y en la India, la religión del primer ministro nunca ha importado porque muchas veces no es el candidato de spam que pelea en esa elección, es el partido.

¿Crees que Mamohan Singh se convirtió en primer ministro porque era el candidato a primer ministro en 2004? ¡Como el infierno que no era! Todos esperaban que Sonia Gandhi se convirtiera en la próxima PM india.

¿Crees que Manmohan Singh se convirtió en PM por segunda vez debido a su imagen? ¡Seguro que no! Se convirtió en primer ministro por segunda vez debido al congreso.

Claro que el Congreso se benefició de la imagen limpia de Manmohan Singh, pero no fue él quien fue la causa de la victoria del Congreso en ambas elecciones.

El primer ministro indio podría ser de cualquier religión; él / ella podría ser hindú, musulmán, sij, cristiano, parsi, judío, zoroástrico, jainista, budista o ateo, no nos importará si el primer ministro cumple con su deber al máximo (o mejor considerando su competencia) .
(Esta foto ha sido retocada, por supuesto, aunque no por mí).

Answer 7

Si por ateo te refieres a secular y por espiritual te refieres a alguna persona que ve la vida en piedra mal votar por ateo.

Los ateos no ven que alguien es más poderoso que nosotros en este universo que no podemos ver, escuchar o tocar, puede determinar cuál será nuestro destino, así que creo que si es un laico quien es elegido para el cargo de Primer Ministro de nuestro país, entonces solo la India tendrá un temperamento científico … eso también se prescribe en DPSP (Directiva principal de la política estatal) de nuestra constitución.

Answer 8

En mi vista :

No tiene nada que ver con que un primer ministro de un país sea ateísmo, espiritual o religioso.

Es importante si es capaz de abordar los problemas de las masas, fortalecer al país económica y diplomáticamente.

Answer 9

Nehru era ateo. Él sentó las bases para el secularismo en nuestro país. Pero hay demasiadas personas que se oponen a eso ahora. Tener un líder ateo ahora significaría que irían un paso más allá y garantizarían que la religión no encuentre su camino en nuestro gobierno. La religión debe mantenerse a kilómetros de distancia de la política, también las políticas de castas, regionales y comunales deben ser excluidas de la política, ya que utiliza la división y la ideología discriminatoria e intolerante para ganar votantes.