Soy teísta, y probablemente deberías saberlo antes de tiempo.
Dicho esto, hay una diferencia fundamental entre los extraterrestres y Dios:
Las reclamaciones de Dios reclaman un impacto actual. Hay razones filosóficas que la alternativa (un Dios existe pero sin impacto) no es viable. Los extraterrestres, sin embargo, probablemente no habrían tenido ningún impacto.
El resultado es que creer en un Dios impactante es creer que el mundo es diferente como resultado de Su / Su / Su existencia. Un enfoque científico trataría de evaluar esto mediante el examen de la evidencia para refutar la hipótesis o comprender qué evidencia hay a su favor. Los ateos generalmente siguen la idea de que si tal Dios existe, debería haber evidencia suficiente para apoyar esa afirmación. Al carecer de esa evidencia, se vuelve absurdo creer. Tal creencia se vuelve equivalente a lanzar dardos contra un muro de mitologías / ficciones, y decidir “Creo en eso “. Tal enfoque de la creencia se consideraría tonto en la cara, pero la falta de evidencia convincente, para un ateo, es funcionalmente la misma cosa.
Creer en un Dios no impactante, por otro lado, plantea un problema diferente: ¿cuál es el punto? ¿Es posible que todo el universo haya sido creado por una raza de superbebes al estilo de los cómics de Marvel, precisos hasta el último detalle? Por lo que sabemos, podría ser. Pero creer en tales cosas independientemente de la observación no es racional, porque las posibilidades de lo que no sabemos son ilimitadas, sin embargo, no se pueden tomar medidas específicas de acuerdo con las posibilidades para las cuales no hay evidencia. La misma lógica que disputa la creencia de un solipsista de que solo está soñando es la lógica que disputa la creencia en un Dios no impactante. Algunas personas eligen ser “agnósticas” como consecuencia de este razonamiento, ya que no pueden descartar la posibilidad, pero es racional ser también “ateo” al respecto.
Los alienígenas, por otro lado, se consideran ampliamente fuera de alcance (por el momento). Salvo por un puñado de teóricos de la conspiración, locos y especuladores ociosos (es decir, personas a las que realmente no les importa lo suficiente como para preocuparse por eso), la mayoría de los ateos creen que la vida alienígena, si existe, está muy lejos. Tienen muchas razones para sospechar que tal vida puede existir (en particular, la existencia de vida en un planeta que conocemos). Cuando suman su comprensión del universo, los creyentes tienden a elegir pensar que es probable que tal vida exista. Esa creencia, sin embargo, es una proyección. Si tuviéramos una razón sólida para creer que ya deberíamos tener evidencia de vida extraterrestre, pero no tener tal evidencia, entonces sería más similar a creer en Dios.
tl; dr :
1. Cuando la hipótesis de un Dios Impactante falla la prueba de evidencia, pero la hipótesis implica que tal evidencia debería existir, un ateo es aquel que elige no creer en la hipótesis.
2. La hipótesis de un Dios no impactante afirma que no hay evidencia posible, pero luego cae presa de la pregunta “por qué me importaría”.
3. La hipótesis de la vida extraterrestre no implica que dicha evidencia deba estar fácilmente disponible, aunque puede haber condiciones bajo las cuales esto pueda cambiar.
Finalmente, supongo que puede preguntar por qué yo, un teísta identificado, explicaría todo lo anterior, lo consideraría racional y luego elegiría ser un teísta de todos modos.
La respuesta es que he experimentado evidencia de un Dios impactante y he decidido creerlo.