Depende de lo que quieras decir con extraterrestres. En los Estados Unidos piensan que los mexicanos son “extranjeros”.
Algunos ateos creen en los extraterrestres, otros no. Si has leído casi cualquier diluvio de preguntas sobre la existencia de Dios que Quora haya puesto sobre los jóvenes que piensan que se les ocurrió una discusión sobre la existencia de Dios que nadie, excepto ellos y su pastor, ha pensado de (y olvide consultar Internet para ver si ya lo hemos respondido), entonces sabrá que nuestro mantra es “el ateísmo no es una religión”. Estoy en desacuerdo con eso. Bueno, no me importa si es una religión o no. Pero el punto es que no es un club. No tienes que creer en nada o incluso no creer en nada para llamarte ateo.
En un sentido técnico, todo lo que tienes que no creer para ser un “ateo” es Dios. Podría decirse que incluso podrías creer en los dioses de la pequeña g, pero la mayoría de esas personas (como muchos hindúes) que creen en los dioses de la pequeña g, pero no en el Dios de la gran G, no se llaman ateos. Sin embargo, algunas personas religiosas (como algunos otros hindúes, muchos budistas, algunos wiccanos o paganos, etc.) son técnicamente ateos.
De todos modos, si por “extraterrestres” te refieres a formas de vida en otros planetas (o lunas), creo que encontrarás que la mayoría de los ateos probablemente suspendan el juicio (admite que no saben). El universo, como te habrás dado cuenta, es grande. Muy grande. No sabemos qué tan probable es la vida. Todo lo que sabemos es que es posible. Como no sabemos qué tan probable es, no sabemos qué tan probable es que exista en otro lugar. Tenemos un problema del sesgo de selección final. Obviamente vivimos en un planeta donde hay vida. Pero ciertamente es posible.
- ¿Cuánto respeto le dan los ateos a Jesucristo durante el período navideño?
- ¿Hitler era ateo?
- ¿Los ateos menosprecian a Albert Einstein porque era religioso?
- ¿Hay algún ateo que llegó a creer en Dios?
- ¿A quién o qué adoran los ateos?
Si estás hablando de extraterrestres como formas de vida en otros planetas (o lunas) que son básicamente como nosotros, entonces básicamente la misma respuesta, pero sea lo que sea que creas sobre la definición en el párrafo anterior, la idea de formas de vida como nosotros es muy similar. MUCHO menos probable.
Incluso aquí en la tierra, los dinosaurios, que no eran muy inteligentes, gobernaron el mundo durante mucho tiempo. Si desafortunadamente no hubieran sido destruidos por un meteorito, aún podrían hacerlo. Incluso una vez que los humanos evolucionaron, durante un millón de años el Homo erectus se contentó con ser humano, pero no inteligente. No desarrollaron tecnología, y no sabemos si tenían lenguaje. Eran más inteligentes que un perro, pero definitivamente no se parecen a ningún adulto funcional en la actualidad (el coeficiente intelectual y el tamaño del cerebro del Homo erectus)
Así fueron los humanos durante un millón de años. Antes de eso, por supuesto, teníamos australopitecos, que eran mucho menos inteligentes, aunque parecían un poco humanos, de alguna manera más parecidos a los humanos que los monos o los simios. No eran “eslabones perdidos” o “formas intermedias”, eran animales apropiados que llenaban su nicho ecológico en ese momento, al igual que todos los animales vivos en la actualidad. (La idea de un “eslabón perdido” es estúpida, por cierto. No encaja con la teoría de la evolución).
E incluso después de que el Homo sapiens anatómicamente moderno (es decir, personas como nosotros) evolucionó, casi se extinguieron, al menos una vez. Los primeros neandertales (que eran Homo sapiens como nosotros, básicamente humanos, si vistieras a uno con un traje, se vería un poco feo pero no dudarías de que fuera humano) aparecen en el registro fósil hace 300,000 años, pero nuestro mtMRCA vivió hace unos 200,000 años y nuestro MRCA del cromosoma Y vivió entre 237,000 – 581,000 (ver: Antepasado común más reciente, obviamente es más difícil estar seguro con el linaje del cromosoma Y. Y no, no es un problema que vivieran en diferentes veces. Obviamente.) Recordando que los homínidos habían existido durante 4 millones de años, esto muestra un cuello de botella genético. Eso también se debe a la evidencia arqueológica: el Homo erectus se encontró en toda Eurasia, hace millones de años, pero la evidencia parece estar cada vez más clara de que el Homo sapiens no evolucionó, como algunos científicos pensaban, en diferentes lugares de Homo erectus en esos lugares, pero todos evolucionamos de Homo erectus en África (es decir, había Homo erectus en China, y ahora hay Homo sapiens en China, pero esos chinos son descendientes de Homo sapiens que evolucionaron de Homo erectus en África y luego migró por todo el mundo).
¿Por qué menciono esto? Porque muestra que en una etapa los humanos casi se extinguieron. No sabemos por qué. Pero otros animales africanos están muriendo ahora. La vida es frágil Por supuesto, todas las demás especies y subespecies de homínidos han desaparecido. Homo sapiens podría tener también. Y durante la Guerra Fría, e incluso ahora, había un miedo real a la posibilidad poco probable pero real de que los humanos realmente destruyeran todo el mundo con armas nucleares. Con el surgimiento de fanáticos religiosos (que, por cierto, también veneran a Jesús, también creen que nació de una virgen, también creen que hizo milagros), es cada vez más probable que un pequeño grupo de personas pueda destruir todo vida macroscópica en la tierra con un holocausto nuclear.
Entonces digo esto para señalar cuán improbable era la vida humana aquí en la tierra. Esto no significa que haya algo mágico al respecto, debido a cómo funciona la probabilidad (si no lo entiende, publíquelo como otra pregunta y déjeme un comentario). Pero sí significa que la posibilidad de que los “humanos” evolucionen en otros planetas es muy poco probable.
E incluso si lo hicieran, las posibilidades de que pudieran comunicarse con nosotros serían bajas. Somos bastante inteligentes ahora, pero nuestros cohetes tripulados solo han ido a la luna, que es básicamente parte de la tierra, e incluso nuestros no tripulados solo han enviado imágenes de este sistema solar (nuestro “hogar”). No hemos tenido ningún contacto con otras estrellas, ni siquiera con nuestros vecinos más cercanos. Los extraterrestres como nosotros que vivimos en otras estrellas podrían escucharnos si están buscando nuestras ondas de radio, pero eso es asumiendo que saben y se preocupan por ver las ondas de radio en Space. Y solo ha sido en los últimos 70 años más o menos que hemos estado filtrando ondas de radio al espacio, no lo suficiente como para que las estrellas, incluso remotamente lejos, aún nos escuchen.
Entonces, esa es la posición de un ateo sobre los extraterrestres. ¿Vida en otros planetas? Yo diría posible, o incluso probable, si incluye “vida” que es como bacterias o tal vez incluso musgo. Vida inteligente como nosotros, que no solo es consciente de sí mismo e inteligente, sino que también podríamos reconocerlo como tal y comunicarnos de alguna manera, diría muy, muy, muy poco probable. Y las posibilidades que alguna vez sabríamos, incluso si las hay, incluso en millones de años, son aún más improbables.
Pero si alguien quiere decir que los extraterrestres son “probables” o incluso “probables”, ciertamente no lo acusaré de no ser un ateo real.
He escrito mucho. Gracias por leer. Pero ahora abordaré la segunda parte de su pregunta: ¿cuál es la diferencia entre creer en extraterrestres y Jesús?
Creo que incluso tú puedes responder eso, ¿verdad? Pero hay algunas diferencias:
- El nivel de certeza es diferente. Nadie diría que están seguros de que existen extraterrestres. Podríamos decir que son probables o posibles o improbables o altamente improbables. Alguien podría incluso decir que él o ella no cree que sean posibles, pero probablemente no sería dogmático al respecto. No ejecutamos a personas que no están de acuerdo con nosotros. Por el contrario, la mayoría de los cristianos dicen que están 100% seguros de que Jesús existió en la tierra y que era el hijo de Dios.
- La naturaleza de la creencia es diferente. Incluso si creo firmemente que hay extraterrestres por ahí y que pueden contactarse con ellos, no les dedicaría mi vida. Podría hacer que sea mi carrera, o algo así. Pero no daría mi vida por ello como los cristianos durante el tiempo de Foxe y hasta el día de hoy dan sus vidas por su fe. No me encerraría en una cueva o en la cima de un árbol durante 50 años como lo hicieron los ascetas cristianos durante más de mil años.
- Las conclusiones son diferentes. En realidad, la mayoría de las personas, incluidos los ateos, creen que alguien llamado Yeshuan ben Yosef (es decir, Jesús) existió. Simplemente no creemos que fuera Dios en ningún sentido literal, que resucitó de los muertos, que nació de una virgen, etc. Así que incluso si creyeramos firmemente que existían extraterrestres, eso sería análogo a decir ” sí, existió un hombre llamado Jesús “, no sería análogo a ser cristiano. Quiero decir, no tratamos de describir cómo son los extraterrestres, qué piensan sobre la homosexualidad, o si votarían demócrata o republicano, ¿verdad? Si alguien afirmara que los extraterrestres viven en su corazón o que tienen una “relación personal” con los extraterrestres, pensarías que están locos, ¿verdad? No dirías “¡Oh, mira, un ateo!”
- La evidencia del reclamo es diferente. Tenemos al menos un ejemplo de vida inteligente en evolución: aquí. Entonces sabemos que es posible. No tenemos ningún otro buen historial de que alguien más haya nacido de una virgen, resucite corporalmente de la muerte, resucite a los muertos o haga que los zombis pasen el rato en Jerusalén (Mateo 27: 51-53).
- La evidencia contra el reclamo es diferente. No hay evidencia de que los extraterrestres no existan. La única evidencia en su contra es que todavía no hemos tenido noticias suyas. Sin embargo, la evidencia en contra de la afirmación de Dios es bastante grande (solo busca en Google, ¡encontrarás muchas discusiones sobre el ateísmo en Internet y en Quora!) Y la evidencia en contra de la afirmación de que Jesús nació de una virgen, levantó el muerto, convirtió el agua en vino, predijo la destrucción del segundo templo, y él mismo resucitó de entre los muertos, es bastante grande. Por ejemplo, tenemos evidencia de la psicología: afirmaciones similares (morir y resucitar, nacer de una virgen) se hicieron para todo tipo de dioses en ese momento, haciendo que Jesús no reclamara nada especial, y por supuesto, la psicología y la sociología nos muestran por qué las personas sería probable que inventara tales afirmaciones). Tenemos evidencia de la historia: si Jesús realmente había causado que los zombis caminaran por Jerusalén, o si toda Palestina se oscureciera durante tres horas (Mateo 27:45), resucitó personas de la muerte, se levantó de la muerte, o si su los seguidores realmente habían “trastornado el mundo” unos meses o años después de su muerte (Hechos 17: 6), ¿no habría alguna evidencia histórica de esto? Pero, en cambio, todo lo que tienes son los evangelios, que incluso los cristianos no afirman que fueron escritos por testigos oculares, que todos contradicen, y que probablemente fueron escritos más de 50 años después de su muerte. El argumento del silencio es mucho más fuerte contra la divinidad de Jesús que contra la existencia de extraterrestres. También tenemos evidencia literaria, parte de la cual aludí más arriba y parte tiene que ver con el análisis textual del texto. Incluso tenemos evidencia religiosa al observar la historia de los reclamos de la divinidad de Jesús (algo que muchos cristianos primitivos no creyeron hasta Constantino), contradicciones en los evangelios, etc.
Espero que haya ayudado.