Wow, seguro que tienes muchas críticas en este caso, ¿eh Fred?
Y una gran variedad de eso también, puedo agregar.
¿No es sorprendente las diversas diferencias entre lo que la gente “sabe” sobre algo de lo que nadie podría “saber” nada?
Todo depende de tus fuentes, supongo. Si uno tiene una teoría de las mascotas, no hay problema para encontrar “evidencia” en algún lugar de Internet.
- ¿Era Jesús un proto-indoeuropeo? Además, ¿los arios siempre han estado en los territorios cercanos a Israel como los kurdos?
- Jesús instruye a sus seguidores a cuidar a los vulnerables, los marginados y los necesitados, como a sí mismo (Mt 25: 31-46). ¿Cómo podemos tantos de nosotros, cristianos, respaldar una administración que encarna exactamente lo contrario?
- ¿Cómo crees que la madre de Jesús lo llamó? Seguramente no fue Jesús.
- Los individuos que mataron a Jesús estaban llevando a cabo la voluntad de Dios, pero al hacerlo cometieron asesinato. ¿Fueron al cielo o al infierno?
- ¿Jesús todavía tiene los agujeros causados por las uñas después de su resurrección?
Personalmente, creo que su pregunta implica una teoría que es sólida y ciertamente más creíble que la que los medios de comunicación convencionales podrían expresar.
Uno solo puede elegir versos de la Biblia y descartar otros, de lo contrario uno puede quedar atrapado fácilmente al tratar de defender posiciones insostenibles que vuelan por completo frente al sentido común.
Si uno cree la historia del niño de 12 años que se escapó de sus padres durante tres días, solo para ser encontrado “predicando” en el templo, sería el último relato de su padre, José, en la Biblia.
Eso pondría el nacimiento de Jesús a las 6 a. C., que está justo en el estadio. No hay consenso, pero la mayoría de los estudiosos ubican su nacimiento entre 6 y 4 a. C.
Para que Jesús esté en línea para la herencia del trono de Israel, uno pensaría que su padre, José, estaría por delante de él. El padre de José, Jacob, el Patriarca de Jerusalén, y la madre de José, Cleopatra de Jerusalén, le dan bastante credibilidad, pero la línea ancestral de José lo coloca bajo la maldición de Jeconías.
descendientes del rey David o no, ninguna progenie de Jeconiah se sentará en el trono.
La iglesia esquivó hábilmente este obstáculo al reclamar un nacimiento virginal, por lo tanto, José no era el padre biológico de Jesús, y un problema resuelto. Ahora para las dos genealogías completamente diferentes en el NT.
Mateo es de José, declarando a Jeconías en el linaje, y Lucas es de María, según la Iglesia. Ahora no hay líneas que sigan el lado materno en las genealogías judías, pero la iglesia esquiva hábilmente esa también al señalar que el Mesías vendrá del Rey David en la carne.
Y solo como respaldo citan Números 27: 7 que, en efecto, otorga derechos de herencia a la madre. Ajustó el linaje de María al Rey David y resolvió el problema. Todo muy astuto de hecho.
Dado que no se menciona el paradero de Jesús durante 18 años después de la historia del niño de 12 años en el templo, y no se menciona más a José en absoluto, la teoría implícita en la pregunta parece muy plausible.
Un cabreado Jesús siendo llevado por su propia protección, probablemente a Egipto, donde él y su madre estarían a salvo, teniendo parientes y contactos en lugares altos allí, preparados para tomar su lugar como Mesías y finalmente regresando para comenzar su “misión”. solo después de la muerte de su primo, Juan el Bautista, quien, al ser mayor que él estaba por delante de él en la línea de sucesión, tiene una condena bastante larga, ¿eh?
El incidente minimizado de Jesús “limpiando el templo” fue en realidad su intento de derrocar a la autoridad romana y establecerse como el Mesías Rey y Sumo Sacerdote de Israel.
Falló como todos los demás que hicieron el intento antes y después de él, pero al menos logró escapar de la muerte escenificando su crucifixión.
Entonces mi respuesta a la pregunta es: Sí.
.
Editar: Gracias, Fred, por el A2A.