Pruébalo. No funciona muy bien.
Tome la implicación lógica de la manera obvia, y falla. Mucha gente tiene poder sobre mí, a quien se me permite criticar. En mi caso, el gobierno del Reino Unido, los servicios de seguridad, la fuerza policial, las fuerzas armadas, la Unión Europea me gobiernan en el sentido de que pueden y limitan mis libertades para actuar de manera directa, y harán cumplir esta restricción con violencia si es necesario. Y sin embargo, los critico a todos abierta y repetidamente.
Luego, tome la implicación lógica al revés y todavía falla. Hay todo tipo de personas que no tienen ningún poder sobre mí a las que no se me permite criticar (al menos, no en la forma implícita en la cita: la pena debe ser rechazada de la sociedad decente). En el Reino Unido es una muerte social criticar a David Attenborough, Alan Bennett, Wimbledon o la habilidad de dibujar de un niño de 4 años. Y, sin embargo, ninguna de estas personas u organizaciones tiene un poder significativo sobre mí.
Entonces, esto simplemente no parece una buena regla: la implicación no funciona en ninguna dirección. Se ve un poco basura, para ser honesto.
- ¿Cómo se llama la fobia de la verdad?
- ¿Cuán sinceros son los reclutadores al describir cómo será realmente la vida militar una vez que se alistan?
- ¿Cuáles son algunas historias en entrevistas de trabajo donde la verdad conduce al rechazo?
- ¿Por qué no sabemos si Dios también es humano cuando su hijo Jesús es humano?
- Si la única verdad es la conciencia misma, ¿cuál es el propósito de la realidad tal como se manifiesta en la conciencia?
Entonces, ¿por qué la gente sigue citando? Una súplica: deja de atribuirlo a Voltaire, no es Voltaire. Proviene de los escritos de un neonazi particularmente desagradable, Kevin Strom. Es de su trabajo altamente no recomendado: All America Must Know the Terror That is Upon Us (1993, America First Books), que se publicó antes de su sentencia de 23 meses de prisión por posesión de pornografía infantil. Si desea leer su prosa límpida, aquí está:
Para determinar los verdaderos gobernantes de cualquier sociedad, todo lo que debe hacer es hacerse esta pregunta: ¿A quién es que no se me permite criticar? Todos sabemos quién es al que no se nos permite criticar. Todos sabemos quién es que es un pecado criticar. La sodomía ya no es pecado en Estados Unidos. La traición, y quemar, escupir y orinar en la bandera estadounidense ya no es pecado en Estados Unidos. Profana profanación de símbolos religiosos católicos o protestantes ya no es un pecado en Estados Unidos. El asesinato de policías ya no es un pecado en Estados Unidos: se celebra en la “música” de rap. La degradación de las jóvenes hermosas en la desagradable pornografía ya no es un pecado en Estados Unidos. El asesinato por parte de los múltiples millones de la próxima generación en el útero ya no es un pecado en Estados Unidos. Pero el antisemitismo es el pecado supremo en Estados Unidos. Pero a medida que las cosas empeoran, empezamos a perder el miedo a esta palabra tonta. Todos sabemos quién es el que controla la riqueza de nuestra nación a través de sus intercambios y casas de conteo en Nueva York. Todos sabemos quién es el que ha deformado las mentes de dos generaciones de estadounidenses con sus programas de televisión.
Un escaneo rápido en Twitter sugiere que la frase se usa más comúnmente en cuentas con avatares de manga y 20 seguidores que saltan a las discusiones con nudge-nudge wink-wink “son todos los (((globalistas)) quienes están controlando todo, solo abre tu ojo de oveja “. Por lo general, esta multitud está más encubierta que empujar citas directas de un pedófilo neonazi nacionalista blanco, pero bueno, ahorra tiempo cuando lo hacen.