¿Los coroanos deciden no responder una pregunta porque creen que responder causará más daño que bien?

El único momento en que retengo mi enorme cantidad de opiniones groseras es cuando respondo preguntas sobre el coeficiente intelectual y la inteligencia.

¿Por qué?

Porque hay un millón de preguntas como esta: ¿Cómo es tener un coeficiente intelectual de 150? ¿Es la vida más fácil?

¿Qué consejo debe dar un adolescente con un coeficiente intelectual de 157?

Secretamente creo que si no soy un genio, no valgo nada. Y no soy uno, ni me he destacado en nada hasta ahora. ¿Cómo puedo perdonarme a mí mismo?

Lo que realmente quiero decir, todas y cada una de las veces, es que IQ es solo un puntaje en un examen . No es una medida de su valor, ni es una medida de su potencial de vida. Pero las personas se aferran a este número que reciben como si definiera su personalidad.

Las personas piensan que IQ mide los niveles de esta sustancia “inteligencia” en todos, y eso es lo que las pruebas de IQ intentan ser, pero la inteligencia es diferente en cada individuo y abarca mucho más que IQ. Es como medir el talento de una orquesta solo escuchando la sección de cuerda: puede que tengas una buena idea de su rendimiento general, pero te falta mucha información.

Ser un “genio” puede facilitar la escuela, pero no es garantía de tener una vida perfecta y exitosa. En realidad, podría hacer la vida más complicada, dependiendo del individuo.

Pero la gente quiere una garantía. Quieren un alarde de confianza. Quieren pensar que son más inteligentes que el promedio. Una vez leí que más del 70% de la población cree que son más inteligentes que el promedio, lo cual es literalmente imposible, ya que el promedio tiene un 50% de personas por encima y un 50% por debajo.

Tener un coeficiente intelectual promedio no condena a una persona a nunca tener éxito. Las personas tienen mucho potencial en el mundo de hoy, y lo están descartando porque no pueden recibir una puntuación lo suficientemente alta en una sola prueba.

Entonces, no miento en mis respuestas. Pero tampoco siempre digo lo que estoy pensando.

Para mí, depende de la naturaleza del daño potencial. Cuando los terceros son un objetivo, no respondo.

Veo muchas variaciones sobre ¿Cómo puede un grupo de soldados de infantería regulares desactivar un avión no tripulado que está explorando sus posiciones para una compañía de soldados enemigos que avanza?

Si bien esa es una pregunta razonable en su contexto, sospecho: la infantería regular tiende a estar bien preparada para eso (y sabe que los UAV militares operan más allá del alcance visual) y es poco probable que hagan tales preguntas en sitios web como Quora.

En el tema del UAV que sigo, la mayoría de estas preguntas son sobre la desactivación de un dron a corta distancia, donde el potencial de daño a las personas y la propiedad es más inmediato.

¿Puedo resolver su dilema? Si. ¿Ayudaré e incitaré? No.

Interesante pregunta. Nunca lo he hecho ni he encontrado una situación en la que pareciera una buena idea. Tengo una fuerte reacción negativa, pero como utilitario, debería entretenerlo en ciertas circunstancias excepcionales.

Los utilitaristas, como yo, tienen un sistema moral basado en maximizar la felicidad global y minimizar la infelicidad global. No basamos nuestras decisiones en reglas morales. Más bien, si juzgamos que cierto comportamiento reducirá el sufrimiento general o aumentará la felicidad general, lo hacemos (o deberíamos hacerlo).

Por lo tanto, aunque quisiera recurrir a heurísticas como “Si tiene información, compártala”, no pueden formar la columna vertebral de mi razonamiento moral. La verdad, la falsedad y el intercambio de información solo son moralmente relevantes en la medida en que aumentan la felicidad y / o disminuyen el sufrimiento.

Aún así, es difícil para mí imaginar un escenario en el que sería correcto retener información o publicar información falsa. En general, creo que el acceso a la información hace a las personas más felices, porque les da más control sobre sus vidas. Y las personas tienden a enojarse mucho cuando descubren que alguien les ha ocultado información. ¡Todavía estoy enojado con alguien que me hizo eso hace 20 años!

(Por lo general, supongo que si retengo información, hay al menos alguna probabilidad de que eventualmente se conozca. Dado eso, tengo que tener en cuenta lo que sucederá cuando la gente descubra que lo supe todo el tiempo y me quedé callado al respecto)

La otra consideración es que solo soy un pequeño engranaje en la máquina Quora. Realmente no tiene sentido que yo retenga lo que alguien más seguramente publicará. Si ya es información pública, lo mejor que puedo hacer es explicarla lo más claramente posible, para que no se enrede con rumores y malentendidos. Al menos, entonces, todos sabremos cómo están las cosas.

En el siglo XXI, con una red de comunicación global, la idea de tratar de controlar la información es cada vez más absurda. Una vez que está afuera, está afuera.

La única excepción, que nunca he encontrado, es una situación en la que tengo una información que (a) es probable que cause daño si otros lo saben, y (b) es poco probable que se conozca a menos que yo publícalo. Solo puedo pensar en ejemplos absurdos, como uno en el que he ideado una nueva forma de matar a miles de personas mezclando dos ingredientes de la cocina y soplando el resultado por la ventana con un ventilador.

Aquí, supongo, es un escenario un poco más probable, pero (una vez más) nunca lo he encontrado: si yo fuera la única persona (o una de un número muy pequeño de personas con los labios apretados) que sabía que una figura pública (o alguien en Quora) tenía un secreto personal (un fetiche o lo que sea), probablemente no lo divulgaría.

Al menos uno lo hace. Yo.

De hecho, a menudo me encuentro contemplando respuestas a preguntas que no termino respondiendo porque me llevan por un camino que no me hace sentir bien conmigo mismo y responderlas llevaría a otras personas por el mismo camino. Un camino que no enseña ninguna lección útil y solo deja a las personas sintiéndose mal.

Todos tenemos nuestros demonios. A veces, dejar que esos demonios jueguen no sirve para nada.

Un viejo jefe cherokee le estaba enseñando a su nieto sobre la vida …

“Hay una pelea dentro de mí”, le dijo al niño.
“Es una pelea terrible y es entre dos lobos.

“Uno es malvado: es ira, envidia, pena, arrepentimiento, avaricia, arrogancia, autocompasión, culpa, resentimiento, inferioridad, mentiras, falso orgullo, superioridad, dudas y ego.

“El otro es bueno: él es alegría, paz, amor, esperanza, serenidad, humildad, amabilidad, benevolencia, empatía, generosidad, verdad, compasión y fe.

“Esta misma pelea está ocurriendo dentro de ti, y también dentro de todas las demás personas”.

El nieto lo pensó por un minuto y luego le preguntó a su abuelo:
“¿Qué lobo ganará?”

El viejo jefe simplemente respondió:
“El que alimentas”.

Las preguntas principalmente sobre política y religiones se hacen de manera sarcástica o insensible.

Encuentro al menos una pregunta similar cada día en mi feed y de alguna manera conozco la intención del interrogador, como si quisiera difundir intencionalmente confusión o ignorancia que satisfaría su ira o lo que sea contra el tema.

No hay una manera fácil de abordar eso, si respondo, las respuestas que obtengo son a menudo peores, así que trato de evitarlo para no decir nada innecesario o hiriente.

Hay un buen dicho que encontré recientemente “Si no tienes nada bueno que decir, no digas nada”. A menudo tengo que aplicar eso a mí mismo y tratar de ser un escritor más empático.

Si voy a ser deshonesto en mi respuesta, entonces no tiene sentido responder. Se hacen preguntas para opiniones honestas, consejos y experiencias. Me sentiría estúpido si respondiera deshonestamente, incluso si nadie lo supiera.

A veces personalizo la forma en que respondo dependiendo de cómo se formule la pregunta. Si hay algo sarcástico, responderé de la misma manera. Si es una respuesta genuina, responderé de la manera más directa posible.

Todas mis respuestas son verdaderas y honestas.

Me detengo de responder si tengo miedo de causar daño o si mi primera respuesta es sarcasmo, normalmente soy sarcástico, pero este foro parece apreciar las respuestas de la vida real, así que eso es lo que trato de proporcionar.

No respondo nada que suene (para mí) como “¿Cómo cometo un delito?”

Conozco muchos trolls a la vista y no me involucro con sus preguntas.