¿Debería la gente dejar de creer en Dios (ser considerado un creador y una autoridad suprema) porque la ciencia no lo dice?

Answer 1

Conocimiento espiritual – Conceptos de ciencia … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

La ciencia es el análisis lógico de los elementos existentes en esta creación basado en una sola autoridad que es la percepción (Pratyaksha Pramanam). Incluso en la lógica antigua, todas las autoridades (Pramanas) se basan únicamente en la percepción. Ves el fuego echando humo. Esto es deducción o percepción. Cuando ves que el humo viene de lejos y no ves el fuego, dices que el fuego existe allí y esto es inducción o inferencia (Anumana Pramanam). Pero esta inducción se basa únicamente en su deducción anterior. Alguien te dice que el fuego emite humo. Si esa persona es tu más querida, lo crees e infieres el fuego del humo. Esta es la autoridad de la palabra ‘Shabdha Pramanam’.

Aunque no has visto el fuego, tu persona más querida ha visto el humo que sale del fuego. Así, todas las autoridades se basan únicamente en la percepción. No encuentro ninguna escritura de ninguna religión, lo que contradice la experiencia de la percepción. Hay cuatro formas de autoridad. 1) Sruthi, que es la escritura original. 2) Smrithi, que son los comentarios de los eruditos sobre la escritura original. 3) Yukthi, el análisis lógico basado en la deducción, inducción, etc., 4) Anubhava, la experiencia basada en la percepción de los elementos en este mundo, que puede ser directa o indirecta. De estas cuatro formas, la cuarta es la más poderosa. Si algo contradice la cuarta forma, eso no es válido o puede ser una interpretación errónea basada en un malentendido de Sruthi o Smrithi o Yukthi. Así, la ciencia y la filosofía no están separadas. El marco mismo del conocimiento espiritual es solo Ciencia. Así, la ciencia es el fundamento básico y sobre toda la estructura subyacente de todas las Escrituras.

Un verdadero científico siempre debe permanecer en la percepción y no debe negar la experiencia derivada de la percepción. Si él lo niega, no es un científico. Todos los principales científicos eran filósofos y personas espirituales solamente. Esos científicos han viajado a lo largo del río de la Ciencia y llegaron a su fin, que es el océano del conocimiento espiritual llamado filosofía. La filosofía está impregnando todas las ramas de la ciencia. Cada rama de la ciencia da doctorado como el título final. Ph.D significa Doctor en Filosofía. Si Ciencia y Filosofía son diferentes, ¿por qué esta palabra Filosofía es considerada tanto por todas las ramas de la Ciencia? La filosofía significa la esencia del conocimiento de cada rama que se experimenta cuando uno llega al final de esa rama.

Por lo tanto, el conocimiento espiritual, que es el océano, es la filosofía en la que todas las ramas de la ciencia y todas las religiones se fusionan y pierden su identidad. Un científico que no ha llegado al final de la Ciencia y que aún viaja por el río solo niega la existencia del océano, ya que todavía percibe los límites limitantes de su conocimiento: el río. Tales viajeros fluviales son llamados ateos.

Ni ven el océano ni ven los otros ríos. Incluso el seguidor de cualquier religión en particular está en el estado de este ateo solamente. No es mejor que estos ateos porque cree que Dios es solo una forma particular, que es una pequeña parte de esta creación. Algunos otros seguidores creen que Dios no tiene forma, que es la energía cósmica que todo lo penetra. Dado que la energía cósmica también es parte de la creación, su forma de Dios es muy grande. Estos ateos-científicos creen que esta creación es Dios. Por lo tanto, todos estos son solo ateos. Todos estos ateos, que pueden ser ateos científicos o ateos religiosos, se darán cuenta de la verdadera naturaleza de Dios solo cuando lleguen al final de la Ciencia o la Religión.

Un ateo científico está contradiciendo su propia autoridad, que es la percepción.

publicado por: surya (discípulo de Swamiji)

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 2

¿Debería la gente dejar de creer en Dios (ser considerado un creador y una autoridad suprema) porque la ciencia no lo dice?

No, las personas deberían dejar de creer en los dioses porque no son demostrablemente reales, no porque alguien a quien consideran como una figura de autoridad les diga que lo hagan, sino porque han buscado evidencia de dioses y no la han encontrado.

El problema es que muchas personas no entienden qué es la evidencia, por lo que suponen que un libro sagrado o un truco de magia realizado por un shyster que habla rápido es evidencia, y suponen que su fe es verdadera sin ninguna evidencia real.

Todo lo que hace la ciencia es seguir la evidencia, que hasta ahora no ha indicado nada parecido a la verificación de la existencia de los dioses. Simplemente no son necesarios para explicar nada o lograr nada, por lo que son excedentes para los requisitos.

Los dioses son obsoletas no explicaciones de cosas que nuestros antepasados ​​no entendieron, es por eso que la gente debería dejar de creer en los dioses.

Answer 3

La pregunta original es:

¿Debería la gente dejar de creer en Dios (ser considerado un creador y una autoridad suprema) porque la ciencia no lo dice?

Responder:

¡NO! Nadie debería creer o no creer en algo solo porque la ciencia o alguien “lo dijo”. Eso es obediencia ciega. Usa tu propia mente. Todos deberían hacer preguntas y obtener respuestas reales.

La gente no debería creer en la existencia de dioses o “Dios”, en mi opinión, porque no hay evidencia empírica de la existencia de dioses o “Dios”. Nunca ha habido ninguno y muy probablemente nunca lo habrá.

Le recomiendo que no pierda su tiempo o esfuerzo creyendo que algo existe cuando nunca se ha demostrado que existe, y cuando no tiene ninguna diferencia real para usted o la forma en que vive de ninguna manera.

Answer 4

Saltemos la parte de la ciencia, ya que podemos obtener un “no” aún más definitivo de una ciencia de campo que siempre difiere a: Lógica.

Algunas personas han notado que la ciencia no necesariamente se aplica a Dios, pero la lógica todavía lo hace, y no es del todo amable con Dios. Es casi trivial mostrar que cualquier concepto o teoría de Dios no es internamente consistente y, por lo tanto, debe ser rechazado.

Algunos pueden afirmar que este no es el caso, pero esto se debe a que el concepto de “dios” para ellos es un concepto muy vagamente definido, abstracto y flojo. Una vez que uno intenta definir a Dios de una manera clara e inequívoca, de modo que la lógica pueda aplicarse, el concepto se rompe casi invariablemente.

Algunos podrían argumentar legítimamente que yo mismo no he especificado exactamente lo que quiero decir con “dios”. Sin embargo, en otra respuesta, hice exactamente eso: di tantas buenas definiciones de dios como pude pensar, así como mi opinión sobre si la existencia de ese dios es posible: la respuesta de Tucker Matis a ¿Cuál es la ‘definición’? de Dios que rechazaste / negaste / no tienes prueba de etc.

Answer 5

No, deberían dejar de creer en la existencia objetiva de cualquier dios porque no hay evidencia objetiva de que exista. (Pueden seguir creyendo en la existencia subjetiva de cualquier dios, porque mucha gente cree que uno o más existen, y eso es la existencia subjetiva, algo en lo que se cree).

Answer 6

La ciencia tiene exactamente una cosa que puede decir con certeza acerca de Dios: no lo sabemos. No sabemos si hay cero dioses, un dios o muchos dioses. Si existe un dios, no sabemos qué / dónde / por qué / cómo es.

Parece probable (pero sin pruebas) que si algunos se crean y gobiernan el universo, entonces ese ser probablemente esté fuera del universo, observándolo como una bola de nieve o una placa de Petri. La humanidad no tiene herramientas que puedan mirar fuera del universo. Es completamente posible que nunca tengamos tales herramientas y que nunca podamos descubrirlo.

La ciencia no ha observado nada que requiera que exista un dios, por lo tanto, la solución más simple es asumir que no, hasta ese momento (si alguna vez) que la evidencia indique lo contrario. Sin embargo, si creer en Dios proporciona a alguien un sentido de propósito en la vida y una razón para comportarse éticamente, entonces podría tener sentido hacerlo, incluso si la creencia en sí misma no está científicamente justificada.

Answer 7

¡Pregunta equivocada! ¡La ciencia NO dice si “dios” existe o no! ¡Todo lo que dice es que no hay evidencia de lo que se afirma como “dios”! Realmente necesitas pensar mucho.