OC: ¿Por qué los ateos no admiten que son religiosos?
Su uso de la terminología es incorrecto.
Veamos el ateísmo. Pareces haber mencionado la distinción entre la falta de creencia en un dios y la creencia de que no hay dioses. Ambos son verdaderos ateos, ya que todo lo que necesitas para ser ateo es la falta de creencia en un dios. Si crees que no hay dioses o no, no cambia si eres o no ateo.
El ateísmo no implica religión. ¿Son ateos algunos religiosos? Seguro. Los taoístas, budistas, aquellos que creen que no hay dioses, etc., son todos religiosos. Pero simplemente carecer de una creencia en un dios no lo hace a uno religioso. La falta de creencia no constituye religión.
- ¿Creer en el cristianismo es inherentemente irracional?
- ¿La mayoría de los deístas creen firmemente que hay un Dios?
- ¿Por qué los teístas creen en teorías y hechos científicos verificables, pero aún creen en sus dioses no verificados?
- ¿Por qué y cómo es que los creyentes son generalmente más exitosos que los no creyentes?
- ¿Es el paganismo el opuesto (exacto) de la fe abrahámica?
Entonces, con eso fuera del camino, consideremos a los antiteístas, aquellos que creen que no hay dioses. Las creencias que carecen de cualquier método conocido de investigación empírica, junto con cualquier patrón de comportamiento resultante de esas creencias, constituyen una religión. Una religión no tiene que ser una creencia en un dios. Como se mencionó anteriormente, hay muchas religiones ateas reconocidas. Ahora, los antiteístas creen que no hay dioses, y parece que no hay un método conocido para encontrar evidencia empírica relacionada con esa creencia, por lo que al menos por el momento, parece seguro llamar antiteístas. religioso.
Otras lecturas
¿Cómo puedes explicar la definición filosófica de religión?