¿Por qué tantos teístas quieren probar o argumentar la existencia de Dios?

He presentado argumentos a favor de la existencia de Dios, no tanto para demostrarlo, que no necesita que lo defienda, sino que demuestre una fe razonable basada en el pensamiento lógico. Esto es para oponerse a los cargos de “engaño”, “cuento de hadas”, “mitología”, comparaciones con Santa Claus, el FSM, el Hada de los Dientes, duendes, etc.

Mira, cuando me uní a Quora por primera vez, mi plan era responder preguntas sobre temas como diseño gráfico, guitarra clásica, ciencia ficción y otros temas que conozco, además de monitorear varios temas que me interesan.

No estaba preparado para el vitriolo contra mi sistema de creencias. No tenía idea de que el hecho de existir como cristiano era tan irritante para muchos.

Muy a menudo he visto a personas decir que no les importa lo que los teístas creen, siempre y cuando no me molesten con eso o traten de legislarlo. Como nuevo Quoran, descubrí que no era suficiente para muchos. Algunos hicieron todo lo posible por ser insultantes, a menudo tanto como decir rotundamente que era su deber ridiculizar lo que yo creo.

Así que presenté mi fe como una experiencia personal, de una manera que demostró que lo había pensado bien, no era un autómata sin sentido que no puede pensar por sí mismo, y que tengo razones lógicas para creer que el universo fue creado intencionalmente por Una inteligencia.

No estoy tratando de convertir a los ateos. Pero considero que es un objetivo digno de presentar mi caso lo suficientemente bien como para ver al menos que la mayoría del odio y los insultos se detengan.

Todo lo contrario: la fe no es la decisión moral de actuar en ausencia de pruebas.

Fancis Schaeffer lo expresó: “Por supuesto, se necesita fe para convertirse en cristiano, pero hay dos conceptos relacionados con la fe. Las dos ideas de fe funcionan así: Una idea de fe sería un salto ciego en la oscuridad. Un salto ciego en el que crees algo sin razón (o sin razón adecuada), simplemente lo crees. Esto es lo que quiero decir con un salto ciego de fe. La otra fe, que no tiene relación con esto, ninguna, es que eres pidió creer en algo e inclinarse ante ese algo sobre la base de razones buenas y adecuadas. No hay relación entre esos dos conceptos de fe.

El concepto bíblico de la fe es en gran medida el segundo y no el primero “.

También podríamos hablar sobre la definición y los sinónimos de los reformadores para la fe (notitia, asamblea, fiducia), y notitia requiere que las personas que creen entiendan lo que creen, hay ciertas proposiciones, hay ciertas verdades.

Ahora, en términos de “pruebas o evidencias de Dios”, en realidad hay bastantes. A veces los cristianos están tratando de informar a otros cristianos que necesitan pensar en su creencia en Dios como un sentimiento cálido y difuso. A veces estamos tratando de comunicar algunas de las razones que justifican nuestra creencia.

Los ateos y los teístas creen que tienen razón, por lo que es natural que ambos quieran convencer a los demás de que también tienen razón. Los teístas tienden a hacerlo para convertir y salvar más almas, los ateos tienden a hacerlo para proteger a las personas de un ambiente de mentiras y sacrificio personal. Ambos tienden a hacerlo desde una mentalidad generosa. Por supuesto, hay algunos que lo hacen porque simplemente les gusta tener algo sobre lo que discutir y sentirse justos. Si supieras algo que podría salvar a alguien de una vida / eternidad de potencial perdido, ¿al menos no le sugerirías a esa persona por qué lo que sabes es correcto?

si

Los teístas quieren demostrar su fe por varias razones, creo …

Primero, porque en el fondo la gente no está muy satisfecha con la respuesta de “solo creer”. . Honestamente, las personas siempre tienen miedo de las cosas que no entienden. No podemos dejar algo sin explicar.

Segundo, porque se encuentran con muchos argumentos de otras personas en la sociedad que son bastante contrarios a lo que creen … les hace querer tener un mejor argumento para su fe para que su creencia no pierda … Competencia social por los argumentos, Supongo .. Guerra de ideas .. Jajaja ..

Buena pregunta … Me hace pensar … Soy un estudiante de teología, por cierto …

Cuando lo hacemos, solo un estudio superficial, podemos encontrar en casi todas las religiones acerca de la creencia en el más allá y el cielo y el infierno. Siento que este punto es la razón muy importante. Quien argumenta para demostrar la existencia de Dios cree que aquellas personas sin tal creencia irían al infierno. Entonces, él / ella trata de convencer a otros de “creer” para proteger (así es como un teísta cree) a la persona en cuestión del infierno. Esta es la razón por la cual las personas de todas las religiones predican su religión (excluyendo a quienes lo hacen por dinero).

Otro punto importante es que un teísta se siente mal cuando argumenta que no hay dios. Creer en Dios es algo así como un legado, en todas las religiones. Una persona promedio no puede simplemente aceptar los argumentos de los ateos. Entonces continúan discutiendo y llegan a un punto donde los ateos generalmente se burlan de los teístas.

Su dogma les ordena a algunos que salgan y conviertan a tantas personas como puedan; Esto inevitablemente generará un gran debate entre el convertidor y el converte.

Algunos tienen el mandato de su dogma de “defender la fe” de todos los que la cuestionan, la desafían o se oponen. No tienen absolutamente ningún problema en meterse en una conversación a la que ni siquiera fueron invitados, solo para asegurarse de que Dios los vea defendiéndole. Esto también puede causar bastante discusión.

Algunos simplemente son inseguros, y cuando entran en discusiones sobre Dios, realmente están tratando de reunir suficiente evidencia para convencerse de que no están perdiendo el tiempo.

La religión satisface estas necesidades enumeradas cuando las personas no tienen una mejor alternativa, o no pueden aprovechar mejores alternativas debido a limitaciones mento-mocionales previamente impuestas. Aquí hay una lista de razones que me dieron en mis treinta años de intentar ayudar a las personas a salir de dificultades. Psicología de la religión. 1. Quiero más importancia que ser finito proporciona. 2. Quiero la seguridad que mamá y papá me brindaron. 3. Quiero que otra persona sea responsable de las condiciones que me rodean. 4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las que no hay respuestas verificables. 5. Quiero estar cómodo en conformidad. 6. Tengo miedo. 7. Quiero un súper ser que me traiga lo que quiero.

Siempre hay personas dispuestas a satisfacer cualquiera de estas necesidades, por un precio.

Toma a Quora como ejemplo. Según el método convencional de interacción humana, no existimos el uno para el otro, pero hacemos preguntas, respondemos, comentamos y respondemos, utilizando un modo de comunicación no convencional, con plena confianza de que la persona del otro lado existe. Dios ha creado todo, incluso lo vivo, lo no vivo, todo lo conocido y lo desconocido, pero nos gusta visualizar a Dios como alguien con emociones, acciones y reacciones humanas.

Oh! De la misma manera, los ateos quieren demostrar la ausencia de la superpotencia. Sorprendentemente, la similitud es que ambos fracasan en su objetivo. Sí, ambos no pueden probar su objetivo.

La idea de que no debemos saber si Dios existe o no es una idea nueva que se remonta al protestantismo estadounidense. El catolicismo, el judaísmo e incluso el islam han tenido filósofos y pensadores que defienden la existencia de Dios, e intentaron probar (y en una opinión católica, lograron probar) la existencia de Dios. La razón por la que están interesados ​​en hacerlo es simple, como usted, queremos saber que a lo que estamos dedicando nuestras vidas es real, y si él es real, ya que sus argumentos los han llevado a creer, es nuestro deber mostrar a los demás la gente que es real