¿Son las teorías del teísmo y el ateísmo? En caso afirmativo, ¿cómo pueden ser probados?

Answer 1

Frente a otras religiones y a una comunidad científica cada vez más no teísta, la religión se expone rutinariamente como una teoría de la conspiración . Los creyentes tienen que pensar que los expertos están siendo engañosos, o que algo más grande está engañando a los expertos. Las religiones pueden considerarse simplemente teorías conspirativas muy antiguas y populares. Que el conspirador sea benevolente en lugar de malévolo es incidental a la lógica de la creencia.

Ante la oposición, los teóricos de la conspiración cambiarán la idea para mantenerla artificialmente viva. La idea finalmente será inviable, más allá de la prueba. Por ejemplo, hay algunos entusiastas de Bigfoot que proponen seriamente que Bigfoot tiene la capacidad de detectar dispositivos electrónicos de forma remota, lo que permite a la criatura evitar cámaras ocultas. Algunos entusiastas también afirman que Bigfoot tiene poderes telepáticos que le permiten evitar a las personas con armas de fuego o cámaras que también podrían exponer su existencia. Cuando se señala que nunca se han encontrado esqueletos de Bigfoot, los entusiastas afirman que la criatura entierra a sus muertos.

La idea ahora es completamente infalible, pero este es un comentario sobre su debilidad en lugar de su fuerza: los entusiastas pueden aplaudirse, pero todos los demás están poniendo los ojos en blanco. En el caso de lo sobrenatural y los dioses, la imposibilidad de afirmación se afirma audazmente, colocando a las entidades ‘más allá de la ciencia’ o ‘más allá del materialismo’: Dios ya es tan infalible como un Bigfoot telepático con sigilo ninja y una capacidad EMP para manejar cámaras ocultas. El reino sobrenatural intocable es la conclusión de esta escalada deshonesta. Los Illuminati son simplemente un contraejemplo malévolo, siempre se supone que son capaces de sobornar o silenciar o lavar el cerebro de las personas para justificar la ensordecedora falta de evidencia. La conspiración imaginada permite que la evidencia contra la idea se interprete como evidencia en apoyo de la idea.

Los teóricos de la conspiración descuidados se expusieron al no abordar la audacia de la afirmación y pretender ser la corriente principal entre los ‘verdaderos expertos’; si tengo una idea impopular, al menos sabré que tengo algunas explicaciones que hacer. Las teorías de la conspiración no están automáticamente equivocadas, pero la mayoría de ellas son basura porque han caído presas de un ego histérico y narcisista que dice ‘Puedo saber pero no eres omnisciente, así que no puedes saberlo; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; deberías ignorar a todos los expertos y escucharme ‘.

Answer 2

No.

El teísmo es una amplia colección de hipótesis no científicas (no comprobables, no comprobables), en su mayoría mutuamente excluyentes. Por ejemplo, hay diferentes hipótesis sobre cuál de los dioses creó el universo. Por nombrar unos cuantos:

• Lord Brahma creó el universo.
• Yahweh creó el universo.
• El Dios Supremo Ahura Mazda creó el universo.

Para cada uno de los diferentes dioses, con frecuencia existen hipótesis diferentes, no verificables y mutuamente excluyentes. Toma a Yahvé por ejemplo:

• El Dios creador malvado del Antiguo Testamento no es el mismo Dios que el Dios Supremo del Nuevo Testamento.
• Jesús era el hijo de Dios, parte de la Santísima Trinidad uno de cada tres.
• Jesús fue un profeta, no el hijo de Dios.
• Jesús fue el arcángel Miguel y no existe la Santísima Trinidad.
• Jesús era el hijo de Dios, pero no existe la Santísima Trinidad. Los nativos americanos fueron una de las tribus perdidas de Israel y la segunda venida de Jesús sucederá en América.
• Su Majestad Imperial Heile Selassie I, ex emperador de Etiopía, fue el Dios encarnado Jah Rastafari, en su forma humana anterior conocida como Jesús de Nazaret. En otras palabras, fue la segunda venida de Jesús.

Los teístas generalmente rechazan todas estas hipótesis, excepto solo una o dos. Su lugar de nacimiento y cuáles de estas hipótesis se les enseñó en la infancia generalmente determinan cuál de las hipótesis aceptan.

El ateísmo no es ni una teoría ni una hipótesis. Los ateos simplemente rechazan todas estas hipótesis, basadas en el hecho de que ninguna de ellas es comprobable, no hay una pizca de evidencia que respalde ninguna de ellas, y todas tienen una apariencia distinta hecha por el hombre.

Answer 3

Voy a tomar una visión contraria (sobre todo por diversión) a la mayoría de las otras respuestas publicadas hasta ahora.

Los mundos sobrenaturales presumidos por los textos y prácticas religiosas y espirituales del mundo han sido hipótesis en el pasado, que propusieron una amplia gama de impactos en los humanos y en el mundo que nos rodea como resultado de las realidades sobrenaturales que presumieron. Dado que ninguno de estos realmente se ha desarrollado como se esperaba, estas diversas hipótesis y sus predicciones se han reducido gradualmente hasta el punto de que las creencias religiosas convencionales apenas cuentan como conjeturas, y no arrojan predicciones, aparte de las predicciones de lo que sucede después de la muerte. , ninguno de los cuales realmente puede ser probado por aquellos que aún viven.

El ateísmo, sin embargo, puede expresarse como una teoría. Es efectivamente la teoría de que hay una falta de evidencia convincente para la conjetura de Dios, lo que sugiere que no hay razón para sospechar que la conjetura es cierta. Es una teoría falsable, al menos suponiendo que la conjetura de Dios es lo suficientemente coherente como para que se muestre evidencia convincente a favor de la conjetura. Hasta ahora, ha sido una teoría increíblemente exitosa.

La teoría atea puede proceder luego con una teoría de seguimiento de que las historias sobre dioses son ficticias y podrían rastrearse de manera que arrojen evidencia de que estas historias son ficticias. Bajo cualquier estándar razonable de evidencia, la evidencia a favor de esta teoría es bastante convincente, y continúa siéndolo sin contra-evidencia conocida.

El ateísmo no es generalmente la teoría de que en realidad no hay Dios, pero si lo fuera, sus predicciones serían las mismas. Predeciría que no se encontrarían pruebas, todas las pruebas sugeridas no darían resultado, y que todas las historias de dioses deberían mostrarse como mitos. No conozco muchas otras teorías cuya evidencia sea tan extensa como esa.

Answer 4

A2A “¿Son las teorías del teísmo y el ateísmo? Si es así, ¿cómo se pueden probar?”

El teísmo, supongo, podría llamarse una teoría, pero dudo que algún teísta quiera probarlo de manera creíble y metódica. En el mejor de los casos, existe una enorme cantidad de “nunca podemos saber”, es decir, presunción no verificable, inherente al teísmo, y la garantía de no ser verificable es la muerte de una teoría creíble.

El ateísmo no es una teoría, incluso si lo es, es simplemente la posición de que la teoría es inválida (a menudo después de probarla, como se mencionó anteriormente). No puede probar la validez de la ausencia de algo, vea la Tetera de Russell, pero eso no hace que la cosa sea real.

Answer 5

El teísmo y el ateísmo y el agnosticismo son todas teorías en el sentido amplio de la palabra (puntos de vista o ideas especulativas o conjeturales), pero normalmente no se consideran teorías científicas.

Se pueden probar de la forma que desee.

Si lo desea, puede utilizar el método científico para probarlos, debe tratar cada teoría como un reclamo y tratar de encontrar evidencia empírica que la respalde. En ausencia de evidencia empírica, la teoría se considerará insostenible. Este es probablemente un ejercicio inútil, ya que pocos teístas afirman que hay evidencia empírica de la existencia de deidades, y muchos insisten en que no debe haber ninguno, ya que la prueba negaría la posibilidad de la fe.

Alternativamente, podría usar el racionalismo para probarlos y trabajar desde los primeros principios usando solo la deducción lógica. En ese caso, incluso la evidencia empírica no está permitida, ya que nadie ha podido demostrar que el universo es real, y que los datos sensoriales no son ilusorios. En realidad, algunas personas han tenido grietas bastante buenas para demostrar que el universo no puede ser real, y que los datos sensoriales deben ser ilusorios. Entonces, usar el racionalismo para probar estas teorías también es probablemente una pérdida de tiempo.

O puede vivir, y luego morir, y ver qué sucede (si algo) después. Sospecho que ese es probablemente el enfoque más sensato.

Answer 6

Una teoría se define como: una suposición o un sistema de ideas destinadas a explicar algo, especialmente uno basado en principios generales independientes de lo que se va a explicar.

Una teoría de la religión o el ateísmo es un intento de explicar sus orígenes y funciones.

El teísmo contra el ateísmo se describe más correctamente como cosmovisiones. Wikipedia define una cosmovisión como “una cosmovisión o cosmovisión integral es la orientación cognitiva fundamental de un individuo o sociedad que abarca la totalidad del conocimiento y el punto de vista del individuo o la sociedad. Una cosmovisión puede incluir filosofía natural; fundamental, existencial, y postulados normativos, o temas, valores, emociones y ética.

Su definición del Free Dictionary es : 1. La perspectiva general desde la cual uno ve e interpreta el mundo.

2. Una colección de creencias sobre la vida y el universo que posee un individuo o un grupo. En ambos sentidos también se llama Weltanschauung .

Nancy Pearcey señala en su ensayo Cómo el darwinismo nos embota:

“Los medios pintan la controversia de la evolución en términos de ciencia versus religión. Pero es mucho más preciso decir que es cosmovisión versus cosmovisión, filosofía versus filosofía … ”

Arthur Shapiro también dijo que “hay un núcleo irreducible de suposiciones ideológicas subyacentes a la ciencia” y esto: “El darwinismo es una preferencia filosófica, si con eso queremos decir que elegimos discutir el universo material en términos de procesos materiales accesibles por operaciones materiales”.

Answer 7

Todos los diferentes teístas son hipótesis, más que teorías. Es decir, construyen una hipótesis pero no proporcionan un medio por el cual esa hipótesis pueda ser probada y, por lo tanto, si falla la prueba, sea refutada. Una hipótesis solo puede convertirse en una teoría si no se puede refutar repetidamente. Hay muchas hipótesis teístas diferentes, pero ninguna llega al nivel de la teoría.

El ateísmo no es ni teoría ni hipótesis, porque no hace afirmaciones positivas para las cuales sería posible hacerse una prueba. “No veo evidencia de ningún Dios” es una simple declaración de hechos sobre el estado de la propia mente. La afirmación antiteísta “no hay Dios” es una hipótesis al mismo nivel que los muchos teísmos.

Answer 8

Para el ateísmo depende; Para la mayoría de los ateos modernos, que soy uno, el ateísmo no es nada, es la falta de algo. ¿Necesito demostrar que me falta la creencia en Dios? ¡Por supuesto no! Recuerde, no hago un reclamo sobre la existencia versus la no existencia; Simplemente no lo creo. Eso es el ateísmo moderno; falta de creencia Ahora, si afirmara que sé que Dios no existe; eso sería diferente, pero no hago esa afirmación.

¿Es el teísmo algo que debería o puede ser probado? Nuevamente, eso depende de si el Teísta está actuando de fe o si está tratando de proponer una proposición de que Dios existe. No hay nada que un teísta pueda probar si es verdaderamente fiel. Ellos creen en dios; ¿Qué hay para probar? Sin embargo, la proposición de que Dios existe y hace esto y aquello y lo otro es otro asunto y requiere evidencia, que no tienen.

Answer 9

No. Ni el teísmo ni el ateísmo son teorías. El teísmo es una proposición de una teoría, y el ateísmo es la negación de la teoría propuesta por el teísmo.

El teísmo es solo una proposición de una teoría, porque la teoría científica y la teoría que pensamos sin ciencia son dos cosas diferentes. La teoría científica es algo de lo que tenemos evidencia, y tenemos una buena razón para creer que existe, o en algunos casos sabemos que existe. Dios no tiene evidencia, y mucho menos prueba, por lo tanto, no es realmente una teoría científica.

Answer 10

La respuesta más simple: no. Tampoco es una teoría. Ni una filosofía. Ni un sistema de creencias.

Es mejor pensar en el ateísmo y el teísmo como categorías . Bajo la categoría de “Teísmo”, tenemos una variedad de sistemas de creencias como el cristianismo, el islam, el animismo, el panteísmo, etc. Cada uno de ellos tendrá creencias completamente diferentes, diferentes filosofías y diferentes teorías sobre la naturaleza del mundo.

Bajo la categoría de “ateísmo”, tenemos una variedad de sistemas de creencias como el humanismo secular y el comunismo marxista. Al igual que con el caso anterior, cada uno de ellos también tiene sus propias creencias, filosofías y teorías diferentes sobre la naturaleza del mundo.

Con respecto a la pregunta de “¿Cómo pueden ser probados?”

Bueno, para muchas creencias religiosas, literalmente no hay forma de probarlas. Y si estamos discutiendo la inexistencia de algún tipo de dios, es bastante imposible probar de manera definitiva y absoluta que no existe ningún dios.

Sin embargo, hay teorías dentro de esos diversos sistemas de creencias que se pueden probar. Por ejemplo, afirmaciones sobre la edad de la Tierra (6000 años, frente a miles de millones de años). La evidencia de lo primero consiste principalmente en historias anecdóticas de un texto que tiene miles de años; el último consiste en una preponderancia abrumadora de evidencia.

Answer 11

No.

El teísmo es más una hipótesis: la afirmación de que existen uno o más dioses. No se puede probar ni verificar, no tiene evidencia objetiva que lo respalde y, por lo tanto, no es científico. Eso está bien: la religión y la ciencia son magisterios que no se superponen.

El ateísmo es simplemente el rechazo de la afirmación de que hay dioses, no es en sí misma una afirmación.

Answer 12

Tampoco es una teoría. Las teorías necesitan evidencia y necesitan métodos de falsificación. El teísmo no tiene ninguno. Como no tiene ningún método de falsificación, no se puede probar.

El ateísmo no hace afirmaciones: es la falta de creencia en los dioses. La mayoría de las personas son ateas sobre todos los dioses menos uno. Los ateos solo agregan ese a la lista. La única forma de probar la falta de creencia es mediante la lectura de la mente. Lees la mente de la persona que dice no creer para probar si cree o no.

(El teísmo no es la afirmación de que existe un dios. El ateísmo no es la afirmación de que no existen dioses).

Answer 13

Tampoco las teorías. ¿Realmente necesita preguntar si se pueden probar? Teísmo, sí, porque el teísmo es una afirmación positiva. Cada vez que realice un reclamo positivo, esté preparado para proporcionar evidencia objetiva demostrable de su reclamo. Los teístas no han podido cumplir con la carga de la prueba, y podemos probar las afirmaciones hechas por los teístas. Ellos siempre fallan. El ateísmo no es un reclamo, es el rechazo de uno. Es imposible probar o probar un negativo, y no es la carga del ateo probar. ¿Cómo se podría probar algo que no existe? Es imposible.

Answer 14

En cierto sentido pueden ser probados. Se prueban con toda la evidencia. Sí, eso significa toda la evidencia del mundo. Cada parte de la evidencia que hemos encontrado conduce a algún hecho o información, y no depende de ningún dios. En todo lo que hacemos y estudiamos, nunca se ha encontrado que Dios sea un factor necesario.

Durante todos los miles de años que la gente ha buscado a Dios, nunca ha habido ninguna evidencia de que Dios exista.

Los teístas, y lo hacen, se niegan efectivamente a definir con precisión a Dios. Si lo hacen, entonces esas características pueden ser examinadas. El comportamiento de Dios es totalmente inexistente. Por lo tanto, el comportamiento, la falta absoluta y total del mismo, es evidencia de que no hay dios.

¿Tienen ustedes, todos y cada uno de sus queridos lectores, alguna evidencia de Dios? Mire este espacio y vea que nadie proporciona ninguna evidencia.

Luego, decide: ¿Quieres creer en Dios porque alguien te lo dijo? ¿O prefieres decidirte con base en la evidencia?

Answer 15

No, el teísmo es un reclamo, el ateísmo es el rechazo de ese reclamo.

Las teorías científicas tienen evidencia, el teísmo no tiene evidencia, y es por eso que los ateos rechazan el teísmo.

Answer 16

¿Qué? No.

Solo el “teísmo” puede ser una teoría, si vamos por ese camino, porque es una afirmación positiva. El ateísmo solo dice no a un montón de teorías sobre la existencia de deidades.

Pero, de nuevo, ninguno de estos términos está cerca de ser teorías.