¿Cómo se podría idear un experimento para confirmar la existencia omnipotente de Dios (o la falta de ella)?

Answer 1

Agnóstico aquí.

Si un dios no quiere ser encontrado, es imposible confirmar su existencia.

El problema es la omnipotencia / omnisciencia. El ser es completamente superior a ti de cualquier manera, puede hacer cualquier cosa y lo sabe todo.

Es decir, podría:

• Meterse con su experimento.
• Hacerte olvidar del experimento.
• Deshacerte de la existencia.
• Deshaga toda la cadena de eventos que lo llevaron a intentar el experimento.
• Deseche todo el universo y vuelva a hacerlo de tal manera que los nuevos seres no intenten encontrarlo nuevamente. Todo en un milisegundo.
• O simplemente podría matarte a ti y a todos en un planeta por intentarlo.

Ahora, probar que NO existe también es imposible, debido a la omnipotencia.

Si la deidad es responsable de crear todo el universo, podría diseñar todo el universo de tal manera que no haya un solo mecanismo en el universo que pueda usarse para detectarlo, mientras que puede observar todo libremente.

El ejemplo más simple de eso sería una hipótesis de simulación por computadora. No puede detectar que está en una simulación mientras está dentro de la simulación. Un ejemplo más complejo sería jugar con las leyes físicas, el tiempo y el espacio. Por ejemplo, digamos que el universo se coloca dentro de una región que se repite sobre sí misma. Es decir, si continúa en línea recta, terminará donde comenzó. Si una deidad está FUERA de dicha región en bucle, no se puede alcanzar. Otra posibilidad sería diseñar la estructura del universo de tal manera que no se pueda usar absolutamente nada para demostrar la existencia de un creador. Todo lo que se necesitaría es crear materia / partículas que no dejen rastros visibles de interacción con cualquier cosa que podamos percibir. También existe la posibilidad divertida de que un dios interactúe con nuestro universo en forma de una ley física predecible. No podrá detectar un “dios de la gravedad”, por ejemplo.

Entonces, debido a la omnipotencia, incluso si adquieres un conocimiento completo del universo que puedes percibir, no podrás usar dicho conocimiento para descartar por completo la posibilidad de existencia de alguna deidad.

Debido a que se supone que las deidades son omnipotentes, es imposible probar / refutar la existencia de un “dios escondido”.

---

Sin embargo, puedes refutar a los dioses individuales encontrando errores e inconsistencias en sus respectivos textos sagrados. Pero es absolutamente imposible probar / refutar la existencia de un “dios oculto no especificado”.

Answer 2

El problema es que hacemos estos experimentos todo el tiempo.

No podrías idear un experimento mejor que los experimentos naturales.

El “problema del sufrimiento” es la mejor evidencia que podría haber contra la existencia de Dios. En términos de prueba para Dios, algunos milagros que se atribuyeron claramente a Dios (por ejemplo, información milagrosa en el Corán pero no en otros libros antiguos, podrían ayudar a probar el Islam), o si de repente todos en todo el mundo tuvieran una visión clara en su propio idioma. que decía “Jesús es Dios” sería una evidencia bastante buena (pero no incontrovertible).

Incluso si las oraciones fueran respondidas, eso no necesariamente sería evidencia de la existencia de Dios, solo evidencia de algo que llamaríamos “sobrenatural”.

Answer 3

¿Cómo se podría idear un experimento para confirmar la existencia omnipotente de Dios (o la falta de ella)?

No puedes, de verdad.

Si hay un dios omnipotente, el conocimiento es imposible. Puede hacerte creer lo que quiera que creas, y hacerte creer que llegaste a la creencia de la forma que elija. Puede fabricar tu pasado y subvertir tu razonamiento. Podría engañarlo sobre todo y engañarlo perfectamente haciéndole creer que es honesto. Podría esconderse perfectamente.

Por lo tanto, tampoco puedes refutarlo . No puede refutar la existencia de algo que puede esconderse perfectamente y borrar su memoria y conocimiento incluso si lo encuentra.

En lo que a mí respecta, esto lo convierte en una hipótesis basura, ya que postular tal entidad no le dice nada y no puede ayudar a predecir nada. Es la última entidad innecesaria; universos de simulación (“Matrix”) en el mayor grado posible.

Answer 4

Existen experimentos de dos tipos, observacionales o experimentales, o “párate allí y observa cómo se menea” y “empuja y observa cómo se va”. El problema con probar un Dios es que casi todos los científicos que un ateo aceptaría deben asumir un sesgo naturalista, lo que significa que todo tiene una explicación natural, incluso las cosas que ahora no pueden explicar. Si hay lagunas o discontinuidades, no las ven y no las admitirán como evidencia de Dios. Es como si uno mirara una pintura, viera dónde se detiene el azul y comienza el marrón, y diga que debe haber sucedido por accidente. No importa cuán improbable, siempre hay una explicación natural para ello. Esto permite que un ateo sea sellado herméticamente contra el teísmo.

Pero, ¿qué pasa si Dios crea discontinuidades, curaciones espectaculares o incluso sorprendentes e inexplicables, como las personas que regresan de la muerte? Siempre habrá una objeción, debido al sesgo naturalista. Ellos responderán: “Puede que no tenga la respuesta, pero estoy seguro de que no es Dios”. Y pueden tener razón o estar equivocados, pero ciertamente no es ciencia. Al menos uno debe considerar la posibilidad, para falsificarla.

Answer 5

Él lo sabría, así que solo pídale que pruebe su existencia. Usuario, Un milagro es algo que no puede suceder, punto. Si simplemente no puede suceder de acuerdo con nuestro conocimiento actual, no es un milagro, es algo más allá de nuestro conocimiento actual. Y si no puede suceder, y lo hace, las leyes de causalidad se han roto, y el universo se vuelve loco. AHORA, un milagro no puede suceder, es solo una palabra de mito cristiana.

Answer 6

Usar sus facultades de razonamiento y lógica con más frecuencia que “” casi nunca “” aclararía para usted que no hay experimentos para convertir algo que “no es verdadero” en algo que es verdadero.

Parménides dejó muy claro ese punto acerca de la Verdad hace más de 2500 años.

Convertir algo que es falso en algo verdadero nunca ha sucedido a lo largo de todo el curso de la historia humana, y no puedo entender por qué la gente no puede “ver” ese hecho.

Ahora, descubrir que algo es cierto, cuando casi toda la ciudadanía del mundo ha sido llevada a “creer” que algo es falso, sucede todo el tiempo, pero no recibe el mismo tratamiento de “cultura mundial de medios”.

Qué raro es esa contra-intuición.