¿Cuáles son algunos argumentos que usan las personas religiosas para probar la existencia de Dios?

Cuando Bill Nye acordó un debate sobre Creacionismo y Diseño Inteligente versus Ken Ham, fue algo así en casi todas las preguntas …

Bill Nye presentaría un argumento lógico y científico para explicar un fenómeno en particular, o admitiría con razón que no había una respuesta conocida. Ken Ham refutaría en al menos dos de tres de estos casos con palabras al respecto:

Bueno, tenemos este libro …

Pero también está el argumento ontológico de “tener fe” en un creador sobrenatural. No se requiere evidencia, y es imposible refutar lo que no se puede ver ni escuchar. La fe es una gota para colgar. Es la fe de que hay un ser omnipotente con los mejores intereses de uno en mente, pero no es la fe para salir del acantilado más cercano y probar la suposición.

Cuando se nos hacen preguntas sobre la motivación de un súper ser todopoderoso, se nos dice que “Dios es incognoscible porque no estamos dotados de facultades suficientes para siquiera comenzar a comprender tal conocimiento”. Cuando señalamos las tragedias cotidianas de la vida, se nos dice que “Dios se mueve de maneras misteriosas”.

Cuando las personas se alejan de un accidente aéreo que mata a otros pasajeros, y se les pregunta sobre su experiencia en una entrevista, pueden decir cosas como: “Alguien nos estaba vigilando hoy”.

En resumen, difícilmente emplearía la palabra “argumento”. Sin lógica, no puede haber argumento, son meras afirmaciones.

Las personas religiosas son intelectuales que usan la inferencia lógica para concluir racionalmente que tiene que haber un Creador. Esta conclusión lógica es corroborada por el testimonio de algunas personas muy especiales que vinieron durante diferentes momentos en la historia del humn. Pero tenga en cuenta que las personas religiosas no prueban la existencia de Dios, porque esa prueba está más allá de la capacidad humana en este mundo; pero evidentemente estará disponible en el más allá.

En contraste, los ateos creen especulativamente que Dios no existe. No tienen evidencia, ni testigo, ni lógica; meramente especulación irracional.

Si te perdiste mis publicaciones anteriores sobre el tema, repetiré una versión simplificada de mi lógica sobre este asunto de manera racional y lógica.

Primero tenemos que reconocer que somos seres finitos con inteligencia y sabiduría finitas, que solo podemos usar de manera finita con respecto a puntos de vista, cosas o conceptos finitos. Incluso toda nuestra lógica y ciencia tiene límites finitos; y el desglose de nuestras leyes científicas en el momento del Big Bang. Ni siquiera podemos pensar o imaginar algo finito que no hayamos experimentado en el pasado. Si menciono el nombre de algo que he usado pero que nunca has visto y oído, entonces mencionar el nombre no significará nada para ti, ni podrás imaginarlo; porque te falta su conocimiento y percepción.

Entonces debemos preguntarnos qué tiene más sentido:

Este universo finito o número infinito de universos finitos, de hecho, surgió de la nada por sí mismos; ¿O un Creador Infinito creó estas entidades finitas de la nada? El orden, el equilibrio y la coherencia surgieron por sí solos al azar; o el Creador lo hizo posible? Las leyes y los parámetros que dieron al universo su forma actual resultaron ser tan casuales o alguien especificó esas leyes y valores.

Cada uno de nosotros solo puede tener una de las siguientes dos vistas:

· Hay un número infinito de universos finitos que surgieron por sí mismos de la nada, por lo que nuestro universo es uno de esos universos finitos.

Pero la suya es una especulación salvaje que no se basa en el conocimiento y no tiene una base científica. Es ilógico e irracional porque nunca hemos visto cosas finitas surgiendo por sí mismas. Nuestra experiencia en la vida muestra que las cosas finitas nacen solo de alguien que las hace realidad.

· Una entidad infinita cuya existencia infinita está más allá de nuestra capacidad finita de comprender ha creado este magnífico universo y ha diseñado sus leyes y parámetros para que se caracterice con equilibrio, consistencia y sostenibilidad.

Esto está en línea con nuestra experiencia y, por lo tanto, es lógico. Pero también es corroborado por muchas personas excelentes, inteligentes y sobresalientes que dieron testimonio de haber tenido experiencias de primera mano con ese Creador.

Por lo tanto, una persona lógica y racional tiene que creer en el Dios Infinito y no puede ser atea.

Como el número (multiplicidad) es un atributo finito, el Creador Infinito solo puede ser una entidad Infinita única; Además, una entidad no puede ser finita e infinita al mismo tiempo. Por lo tanto, todas las creencias que defienden el politeísmo, la trinidad, el panteísmo o el panenteísmo son ilógicas.

Eso reduce la elección al judaísmo y al islam.

· La pregunta es: ¿puede Dios ser racista, favoreciendo una raza a costa de otras razas, sobre la base de la genealogía? ¿O será él quien trate a todos los seres humanos de la misma manera, de la misma manera, gustándolos o disgustándolos en función de su desempeño, no en qué casa nacieron?

· Otro punto en el que pensar es: ¿Tiene sentido que Dios conceda a las personas el libre albedrío usando las personas que viven en este mundo de manera diferente, algunas extremadamente malvadas, otras extremadamente maravillosas, pero todas mueren y se convierten en polvo sin encontrar ninguna consecuencia de cómo vivieron? ? ¿Un asesino en serie o violador termina como un santo que hizo muchos sacrificios personales en aras de ayudar a las personas? ¿Hará Dios algo tan sin sentido y sin propósito como esto, sin hacer la justicia definitiva para todos?

115 ¿Entonces pensaste que te habíamos creado en vano y que no ibas a ser devuelto a nosotros? 116 Entonces, supremamente exaltado está Allah, el Verdadero Soberano; no hay otro dios fuera de él; El Señor del Noble Trono. 117 Si alguien invoca junto con Allah a cualquier otro dios, del cual no tiene pruebas, ¡su cálculo será solo con su Señor! Los incrédulos nunca alcanzarán Falaaĥ: éxito en complacer a Allah. 118 Entonces di: “¡Mi Señor! Perdona y ten piedad, porque tú eres el más misericordioso de todos los misericordiosos. ”(23: 115-118)

Cada vez que uno lo mira, solo queda el Islam como una opción racional.

Esta conclusión racional y lógica es apoyada por todos aquellos mensajeros de Dios (como Moisés, Jesús y el Profeta Muhammad, la paz y la bendición de Allah sobre todos ellos) que vinieron a este mundo de vez en cuando. Eran las personas más finas, más sabias y más veraces de sus sociedades y dieron testimonio sobre la base de su conocimiento personal de que Dios existe y que los ha enviado como sus mensajeros. Eran como los científicos que nos contaron sobre la existencia de neutrinos. Aunque casi nadie ha visto un neutrino, la gente cree en su existencia con el testimonio de científicos expertos.

Una persona religiosa no necesita probar la existencia de Dios. Esto es porque tienen fe. Esta fe es incondicional. No depende de reclamos materiales. No necesita la vista o el sentido. Sus oponentes llaman a esto fe ciega.

Si desean hacer la creencia, forman una discusión. Muestran los supuestos y el razonamiento para llegar a lo consecuente. Sus argumentos se llaman causales, ontológicos o de diseño. Podrían haberse desarrollado más. Estos debates a su proponente y oponente se encuentran en los textos de filosofía de la religión. Se encuentran más popularmente en los debates públicos.

No hay argumentos que las personas religiosas usen cuando prueban la existencia de Dios, ya que nunca han probado la existencia de Dios (o incluso han aportado alguna buena evidencia, de hecho).

Sin embargo, utilizan un montón de lógica circular, sesgo, explicaciones falsas, negaciones y apelaciones a la autoridad.

Esto no ayuda a su caso.

Cual dios Hay miles y miles, y cada uno está tan mal apoyado como el siguiente, pero sus adherentes solo aceptarán que aquellos en los que creen son reales y con los mismos argumentos, que se reducen a “No puedes refutar a mi dios”. / s, por lo tanto, mi dios / s son reales, y todo lo demás es falso “.
No importa cuál sea el argumento, a todos les falta una cosa, evidencia.

Y antes de que alguien descubra ese viejo adagio cansado, la ausencia de evidencia tampoco es evidencia de presencia.

A2A ¿Cuáles son algunos argumentos que usan las personas religiosas cuando prueban la existencia de Dios?

Casi no tengo interés en los argumentos que usan las personas religiosas. Tienen millones de ellos. Solo me interesan las pruebas reales. No tienen ninguno.

Las personas religiosas usan muchos argumentos. La mayoría se clasifican en lo siguiente: Lista de falacias.

Los que faltan se pueden enumerar como fraude, amenazas o simplemente toros ** t.