¿Qué piensan los teístas sobre el argumento de que la mayoría de los científicos dejan de creer en Dios como resultado del progreso científico?

Answer 1

El fallecido Anthony Flew, una vez un ateo muy conocido, en realidad se volvió agnóstico y luego deísta como resultado de estudios científicos adicionales. Dijo que no escuchó una voz, pero que “simplemente tuvo que ir a donde la evidencia lo llevó “.

“Habla muy bien de la honestidad del profesor Flew”, observó el preeminente filósofo de la religión de Estados Unidos, Alvin Plantinga. “Después de todos estos años de oponerse a la idea de un Creador, invierte su posición sobre la base de la evidencia”.

Alvin Plantinga, “¡El ateo más famoso del mundo acepta la existencia de Dios, cita la ciencia moderna!”

Y según el bioquímico Michael J. Behe, sobre la complejidad irreducible de una célula:

Ha sido el progreso mismo de la ciencia misma lo que ha hecho plausible el diseño inteligente. Hace cincuenta años, se sabía mucho menos acerca de la célula, y era mucho más fácil pensar que la evolución darwiniana era cierta. Pero con el descubrimiento de una complejidad cada vez mayor en la base de la vida, la idea del diseño inteligente ha ganado fuerza. Esa tendencia continúa. A medida que avanza la ciencia, la complejidad de la célula no es cada vez menor; por el contrario, se está volviendo mucho mayor “.

Además, recuerde que la ciencia tiene límites. Por ejemplo, nos ha dicho qué parte del cerebro está involucrada en la memoria, pero no puede “ver” un recuerdo; Sin embargo, existen.

Answer 2

No creo que la mayoría de los científicos dejen de creer en Dios como resultado del progreso científico. No sé de un científico que haya dicho de dónde provienen el universo, la vida, la naturaleza, las vibraciones de energía y las leyes científicas. Algunos tienen la teoría del big bang que crea el universo, pero presenta más preguntas que respuestas. Considera lo que ha dicho un Maestro Ascendido:

Si observa con honestidad las teorías científicas actuales, incluida la teoría y la evolución del Big Bang, verá que hay una serie de preguntas que las teorías no pueden responder. La más importante es, obviamente, por qué comenzó el proceso, que algunos dicen que está fuera del alcance de la ciencia: afirmar que la ciencia es mejor para explicar “cómo” que “por qué”.

Sin embargo, también hay muchas preguntas de “cómo” que la ciencia no puede explicar. ¿Cómo evolucionaron los elementos químicos en los primeros segundos después del Big Bang? ¿Cómo comenzaron a formarse estructuras ordenadas a partir de una explosión totalmente caótica, en lugar de que la energía simplemente se expandiera hacia afuera en el caos eterno? ¿Cómo apareció la materia sólida de la energía vibratoria? ¿Cómo apareció la vida orgánica de la materia inorgánica?

¿Cómo hizo la vida primitiva el paso de los océanos a la tierra seca? ¿Cómo dio la vida primitiva el salto a los vertebrados? ¿Cómo dieron los monos el salto a los humanos? ¿Cómo produjo un proceso aleatorio formas de vida sostenibles y cada vez más complejas, en lugar de reinventar organismos unicelulares una y otra vez?

¿Y cómo un proceso inconsciente produjo una especie que es consciente de su propia existencia y tiene la capacidad de alterar conscientemente su entorno, su comportamiento e incluso su composición genética? Con tantas preguntas sin respuesta, uno debe preguntarse por qué estas teorías alguna vez ganaron aceptación como hechos científicos y por qué algunas personas las han elevado al mismo estado de infalibilidad que algunas doctrinas religiosas. Como ocurre la evolución espiritual

Answer 3

Gracias por hacerme esta pregunta, Ma.Evelyn D. Vergara, Ph.D ..

No podría hacer nada mejor que repetir las palabras de Werner Heisenberg, uno de los padres de la mecánica cuántica, y cuyo nombre fue el Principio de incertidumbre de Heisenberg:

Los mejores deseos,

John.

Answer 4

La ciencia parece encontrar muchas de las razones por las que creemos en Dios y muchos creen que la Ciencia refuta la religión o la hace redundante.

Cuando surgió la religión, se inventó para satisfacer muchas necesidades. Algunos de estos incluyen la necesidad de tener respuestas a los misterios de la creación y nuestro lugar en el universo.

La ciencia hoy satisface muchas de las necesidades atendidas por la creencia en Dios.

Aunque rezo para que la salud de mi familia y mis posesiones (como los automóviles y la electrónica) también confíe en la medicina moderna y los técnicos que usan la ciencia en lugar de la magia para arreglar las cosas.

Tiendo a sospechar de los médicos que recetan curación por fe o exorcismos.

En la mayoría de los casos, la medicina de “mejores prácticas” difiere un poco de depender únicamente de la oración o la fe.

Answer 5

No conozco a la mayoría de los científicos, ni siquiera a uno, así que no puedo responder sobre esa base. Pero sí sé que no todos los cristianos rechazan la evolución. Los católicos aceptan la evolución. Entonces los científicos que son de esa fe no tendrían esa razón particular para convertirse en ateos.

La decisión de convertirse en ateo es compleja. A menudo implica el rechazo de la educación tanto como el de la religión. Una forma de rebelión. He conocido ateos. He asistido a reuniones ateas en mis días pre católicos. Esas no eran personas felices. También conozco católicos. Ambos grupos tienen los problemas y desafíos habituales de la vida, pero descubrí que el segundo grupo tiene apoyo para enfrentarlo y que el primero no.

Entonces, ¿qué tiene eso que ver con los científicos? Son igual de humanos y habrían experimentado lecciones de vida similares independientemente de la ciencia.

Answer 6

Muchas gracias por esta pregunta Linea.

Ya hay un tema similar en Quora.

¿Es cierto que el 93% de los científicos en los Estados Unidos son ateos? ¿Por qué?

Ya hay buenos puntos de vista, pero esos son mis 2 centavos.

Esas cifras me empujan a confrontar mis creencias en lugares como Quora, me desconcertaron.

Así que comparto, respondo, escribo y actúo para ampliar mi comprensión sobre este rasgo personal. Esta es mi reacción.

Ahora veo quizás una explicación para esas cifras.

La mayoría de esos científicos, citados en las estadísticas, experimentan riqueza y seguridad. Ya no están en la lucha diaria.

No necesitan un Dios, un Dios cristiano al menos.

Jesús se trata de dudas y fragilidad, no de certezas. Los países nórdicos suelen experimentar una situación similar. Las personas simplemente no se preocupan por la metafísica, ya que no sienten la necesidad de hacerlo.

Answer 7

Estoy confundido. ¿De qué progreso científico estamos hablando?

La evolución es un mecanismo. Y es un problema. Además, la evolución no refuta a Dios, protege contra la creación de 6 días. Eso es muy, muy diferente.

El desafío aquí es que la idea de “Dios de las brechas” es, de hecho, una persona de paja de alguien que entiende el argumento filosófico. El argumento del diseño y del ajuste fino son argumentos comparativos. Su inferencia a la mejor explicación. Eso no cambia en un mundo donde nos volvemos más modernos, o tenemos tecnología o ciencia más frescas.

Hay teorías como el modelo de Razones para creer de Hugh Ross que señalan que la forma en que la evolución funciona en ondas y explosiones (por ejemplo, la explosión del Cámbrico) refleja mejor el relato del Génesis, si lo considera poético y / o usted entiendo que “yom” debe traducirse como edad en lugar de día. (eso lo cambia todo)

Y sería prudente recordar que la mayoría de los agnósticos y ateos admiten que la ciencia no refuta a Dios.

Sin mencionar que la base filosófica de mi fe es mucho más compleja que un proyecto de investigación o una docena que refuta mi fe. Tengo toda una vida de experiencia con el cristianismo que crece día a día y semana a semana. Esa es mi experiencia empírica apunta en la dirección del cristianismo.

Un ejemplo de eso sería el Big Bang. ¿Cuándo en la historia del mundo una explosión ha resultado en un mayor orden versus desorden? Las explosiones en mi experiencia resultan en desorden. Y, sin embargo, la órbita de los planetas y otros aspectos de la creación están increíblemente ordenados. No hay una explicación real de eso en términos de ciencia si el mundo no tuviera un diseñador y simplemente viniera del vacío.

¿Qué explica eso? ¿Qué trajo el orden de ese desorden? Los cristianos tienen una respuesta. No veo a los ateos teniendo uno. Y eso es fundamental para la Creación de usted, yo y el mundo.

Answer 8

Los teístas rara vez piensan en las consecuencias de los cambios de perspectiva de los científicos, que son una consecuencia de la Verdad revelada por el método científico.

Los teístas están demasiado ocupados justificando las medias verdades y las falsas verdades de sus “creencias” religiosas.

Answer 9

Creo que cualquiera que haga esa afirmación no ha aplicado los rigores del proceso científico a su afirmación. Muéstrame los estudios; muéstrame las estadísticas.

Además, incluso si los científicos tuvieran menos fe religiosa que otros, ¿por qué eso diría algo sobre la verdad de esas creencias religiosas? Los científicos están equivocados sobre cosas fuera de su especialidad tanto como el resto de nosotros.

Answer 10

¿Qué piensan los teístas sobre el argumento de que la mayoría de los científicos dejan de creer en Dios como resultado del progreso científico?

Gracias por el A2A, Linnea.

Lo sentimos, pero su premisa no es compatible. No hay evidencia de que los científicos estén dejando de creer en Dios a un ritmo más alto que cualquier otra persona, y hay indicaciones en contrario. Sin mencionar que los “científicos” son seres humanos, para no ser venerados por encima de todos los demás seres humanos. Un físico sabe más sobre física que el humano promedio. No necesariamente más sobre cualquier otro tema.

Answer 11

Gran pregunta, gracias. Mi respuesta sería que la premisa de la pregunta no es correcta. Demasiados líderes en campos científicos, incluida la biología y la atronomía, son cristianos para que esa idea sea correcta. Entonces mi respuesta sería: “Esa idea no es correcta”.

Answer 12

¿Qué pienso del argumento?

Creo que es bastante débil, porque no es cierto; poco más de la mitad de todos los científicos encuestados creen en Dios, o algo así como Dios, o alguna fuerza o espíritu. E incluso si no creen específicamente, permiten la posibilidad.

Ciencia sin Dios

Espero que ayude.