¿Podría proporcionar enlaces a los resultados del estudio que indiquen cuántos profesores de Filosofía creen en un Dios personal?

Answer 1

Los datos sin procesar:

La mejor pregunta podría ser por qué está aplazando sus juicios y creencias a una encuesta.

“Investigaciones anteriores han examinado los antecedentes religiosos de los profesores universitarios y universitarios, 7 y un estudio muy publicitado que salió a principios de este año examinó las autoconcepciones espirituales de los profesores, y encontró que el 81 por ciento de los profesores se consideran personas espirituales”.

Continúa:

“Solo el 10.0 por ciento eligió la declaración,” No creo en Dios “, mientras que el 13.4 por ciento eligió la declaración,” No sé si hay un Dios, y no creo que haya alguna forma de averiguarlo “. . ”Alrededor del 23.4 por ciento de los encuestados en nuestra encuesta, en otras palabras, son ateos o agnósticos”.

Eso es un poco desconcertante … pero llegaré al corazón de lo que creo que es la respuesta central a su pregunta, poniéndolo en contexto y mirando el panorama general.

Reflexión, justificación y panorama general:

Son laicistas y naturalistas, es decir, quieren que el mundo sea así. (y no voy a decir que es sesgo de confirmación, pero el sesgo de confirmación es una posibilidad en ambos lados del pasillo).

Pero … en general, son naturalistas en sus trabajos, pero como Frank Turek señala, deben tomar prestado de los principios cristianos.

El naturalismo y el laicista están obsesionados por la ontología, las mentes y los valores con los que no pueden lidiar.

• El valor cualitativo no es una cosa no es una cosa en la naturaleza.
• La responsabilidad y la justicia no son una cosa en la naturaleza.
• La dignidad humana es algo que decidimos. No está escrito per se en la naturaleza o en la superficie.
• El significado y el propósito no están en la naturaleza, al menos en la superficie.
• Los humanos son más que robots y máquinas.
• Los humanos son más que animales.

Todos viven su vida como si fuéramos más que química, física y biología, es decir, hay una disonancia cognitiva masiva. No hay base para la racionalidad, la verdad, la dignidad humana o la libertad en un mundo de “todo es solo química, biología y física” o determinismo duro. En ese mundo somos robots. Necesitamos un valor intrínseco para llevarnos a los derechos. Es por eso que nuestra propia Constitución usa ese lenguaje.

Fuente: http://religion.ssrc.org/reforum…

Answer 2

Los mejores datos que he visto, es decir, de la encuesta de philpapers, que encuestó a más de 3000 filósofos profesionales. No estoy seguro de si todos son profesores, pero supongo que la mayoría de los asistentes a las conferencias de filosofía profesional son académicos.

Alrededor del 73% se identificó como ateo, el 15% teísta y el resto “otro”.

http://philpapers.org/surveys/re …

---

Ketsdever no permite comentarios, por lo que no puedo corregirlo allí, pero la gran discrepancia en nuestros números probablemente se deba a que los datos que utilizó en realidad no se refieren a los profesores de filosofía, sino a los profesores en general (por ejemplo, nos dice que los profesores de contabilidad son muy religiosos … por un lado, no creo que su campo de estudio sea muy relevante para la cuestión de Dios; por otro lado, me preocupa que tantos contadores aparentemente sientan la necesidad de orar) .

También hace una afirmación sin fundamento de que los naturalistas son perseguidos por varias cosas. No estoy de acuerdo, y también señalaré que no somos nosotros los naturalistas los que creemos en los fantasmas.