¿Recibirán justicia los musulmanes asesinados por Modi en Gujarat? ¿Tendrán las minorías de la nación alguna esperanza de ver a Modi castigado?

Answer 1

No.

Los muertos no reciben nada.

No dan ni toman nada, ya que están muertos, ni más ni menos.

Independientemente de tus creencias religiosas, creo que no puedes cambiar las leyes de la naturaleza. La muerte es la misma para personas de todas las religiones. Así es la estupidez.

Pero si alguno de nosotros mató a alguien, tendremos que asegurarnos de no dejar rastro de ello, o estaríamos en problemas con la ley, en la mayoría de las naciones civilizadas de las cuales la India es ciertamente una, y la ley seguramente meternos en la cárcel o matarnos, generalmente colgándonos.

Dado que la pregunta supone que Modi mató a alguien, el interlocutor debe tener pruebas, que debe presentar ante el tribunal en forma de caso, a fin de facilitar que la ley tome medidas contra el infractor.

Si esta pregunta alude a los muertos en disturbios, siempre son los que participaron en los disturbios los que son culpables, y no hay evidencia de que Modi estuviera en uno, y cualquier reclamo en contrario solo puede justificarse presentando evidencia fresca al tribunales, o arriesgando el desprecio de la corte Este último es, por supuesto, punible por ley.

Este castigo tampoco puede traer justicia a los muertos.

Por supuesto, hay todo el derecho en la India a creer lo que queramos, incluso con fe religiosa.

Answer 2

El gobierno de la UPA, al llegar al poder en 2004, estableció a sus expertos más consumados para elaborar meticulosamente su hoja de ruta de corrupción, que logró implementar con precisión hasta que las estafas explotaron en el espacio público. Los informes post mortem de la estafa 2G, el acuerdo de ISRO Devas, el fraude de los Juegos de la Commonwealth, por nombrar algunos, establecen claramente esto. No tengo dudas de que los futuros historiadores colocarán a la UPA en la misma liga que otros saqueadores de la India, como Ghazni y los Pindaris.
Otra hoja de ruta más importante en la agenda del Congreso fue hacia el asesinato político de Narendra Modi, y desterrarlo del firmamento político de la India para siempre, utilizando los desafortunados disturbios posteriores a Godhra como control. Los think tanks del Congreso trabajaron horas extras para elaborar una estrategia integral y multifacética de calumnias, acusaciones falsas, desinformación gubernamental y no gubernamental, mentiras goebellesianas, destinadas a convertir la falsedad en creencia entre la población en general, los líderes de opinión y los intelectuales influyentes. Las mentiras debían ser simples y crujientes; debían repetirse hasta la saciedad para incrustarlos firmemente como verdad en la mente pública, los medios de comunicación e internacionalmente. Las marionetas debían ser creadas y alimentadas para mantener viva la ficción de la participación de Modi en los disturbios de Godhra en los tribunales, en los medios y en las mentes de las personas, a través de cualquier mentira o engaño. Ahora que el SIT ha completado su investigación y presentado su informe a la Corte Suprema, es hora de que la nación y el mundo conozcan la parodia de la calumnia y las mentiras que el Congreso ha difundido contra Modi a través de organizaciones de la sociedad civil contratadas y poco éticas. , como Ciudadanos por la Justicia y la Paz encabezados por Teesta Setalvad, oficiales descontentos como Sanjiv Bhatt, que hicieron intentos inútiles para comenzar una campaña agresiva contra Modi 10 largos años después de los disturbios, y ciertas secciones de los medios. Hoy, la tapadera de toda la conspiración política ha estallado, y los falsos testimonios y maquinaciones de Teesta Setalvad y Sanjiv Bhatt han sido expuestos.
Permítanme informar a la gente de algunos casos de desinformación deliberada contra Modi, que ganó gran popularidad durante los últimos 10 años, respaldada por la campaña de odio malicioso, que la investigación del SIT ha demostrado ser completamente falsa.
1. Al país se le hizo creer que Modi se sentía complaciente e inerte mientras los disturbios asolaban Gujarat. La evidencia indica lo contrario. Inmediatamente después del incendio del tren Godhra, en la tarde del 27 de febrero de 2002, el Primer Ministro de Gujarat convocó a una reunión de emergencia de altos funcionarios del gobierno, tomó medidas para desplegar la Fuerza de Acción Rápida (RAF), la Policía de la Reserva del Estado, la policía local en puntos sensibles Dado que el ejército en el acantonamiento de Ahmedabad había sido llamado a la frontera en vista del ataque al Parlamento anterior, el 28 de febrero de 2002, el Primer Ministro solicitó por teléfono al entonces Ministro de Defensa que desplegara inmediatamente batallones del ejército para abordar la situación, que se desplegaron de inmediato.
2. El Congreso, a través de sus portavoces, Teesta Setalvad y Sanjiv Bhatt inventaron maliciosamente una historia, recogida vigorosamente por ciertos llamados intelectuales y, por supuesto, por los elementos antinacionales de nuestra sociedad, que Narendra Modi y la administración policial conspiraron para llevar a cabo un pogromo. por hindúes contra musulmanes y que los disturbios de Gujarat fueron patrocinados por el estado. Las estadísticas indiscutibles presentadas al SIT muestran que en los primeros seis días de los disturbios, 61 hindúes y 40 musulmanes fueron asesinados en disparos policiales. La muerte de cualquier persona en el tiroteo policial es trágica. ¿Pero una policía que dispara el número de muertos con un 60% de víctimas hindúes indica un pogromo del gobierno estatal contra los musulmanes? La queja de Zakia Jafri (presentada a instancias de Teesta Setalvad) alega que los disturbios que siguieron a la carnicería del tren Godhra fueron una conspiración y un pogromo por parte del partido gobernante en Gujarat y su Ministro Principal en el que casi toda la administración fue una co- conspirador. Más particularmente, perpetraron una campaña de desprestigio que el Ministro Principal había ordenado a los oficiales de policía que no interfieran ni usen la fuerza contra los hindúes para vengarse de los musulmanes. Esta acusación no ha sido respaldada por ninguna evidencia, excepto por el falso testimonio de Sanjiv Bhatt, que no solo apareció repentinamente después de 10 años, sino que también fue demolido por evidencia positiva de que está mintiendo.
{
Teesta Setalvad, bajo la tutela del gobierno del Congreso, propagó al mundo en general que la carnicería del tren Godhra fue accidental y los disturbios fueron una conspiración apoyada por el gobierno de Gujarat.

3. Otro obstáculo dirigido por Teesta Setalvad y otros grupos de interés creados a nivel mundial fue que el gobierno de Gujarat y su policía no investigaron los casos de violación. La evidencia ante el SIT establece que esto era pura ficción, que todas las denuncias de violación estaban siendo investigadas y que ya se habían producido algunas condenas. También demostró que Setalvad fabricó un caso de violación falsa en Naroda, que alegó que no fue investigado, con la presunta víctima misma negándolo y también el testigo presencial. El SIT ha refutado que otra fabricación espantosa difundida por Setalvad sobre el desgarro del estómago de una mujer embarazada y levantar el feto en la punta de la espada es falsa. En la autopsia, el feto fue encontrado intacto dentro de la desafortunada mujer muerta que sucumbió a las quemaduras durante los disturbios, y fue identificada por sus familiares. Esto se ve corroborado por la declaración del médico que realizó la autopsia.
4. Mientras investigaba el caso de Gulbarg, el SIT se encontró con casi 20 testigos que vinieron con sus declaraciones escritas ya hechas y se negaron a grabar sus declaraciones, a lo que el SIT se opuso. Cuando dieron sus declaraciones, no coincidieron con las declaraciones preparadas, y también admitieron al SIT que Teesta Setalvad les dio las declaraciones escritas.
5. La policía de Gujarat descubrió en una investigación que la carnicería del tren Godhra fue una conspiración y lo que siguió fue una reacción violenta. Teesta Setalvad, bajo la tutela del gobierno del Congreso, propagó al mundo en general que la carnicería del tren Godhra fue accidental y los disturbios fueron una conspiración apoyada por el gobierno de Gujarat. El informe del Comité de Justicia Banerjee alegando que el tren de Godhra quemándose como un accidente fue declarado ilegal por el Tribunal Superior de Gujarat. El SIT también rechazó la teoría del accidente, y encontró en la nueva investigación que la carnicería de Godhra fue de hecho una conspiración para quemar y hornear a los pasajeros desprevenidos y los disturbios fueron una reacción. Este hecho ahora está establecido judicialmente en el juicio del incidente de Godhra por el juez de sesiones designado por el entonces Presidente del Tribunal Supremo de Gujarat según lo ordenado por el Tribunal Supremo. El hecho mismo de que uno de los principales acusados ​​en la carnicería de Godhra sea ahora un fugitivo en Pakistán, con un Aviso de Interpol Red Corner, revela claramente cómo se originó la conspiración. Entonces, otro mito malvado para envenenar las mentes de la gente de nuestro país contra Modi ha sido refutado por una serie de conclusiones judiciales.
6. Ahora es ampliamente conocido que toda la antología de historias falsas y horripilantes presentada ante la Corte Suprema principalmente por Ciudadanos de Justicia y Paz, la ONG encabezada por Teesta Setalvad, en base a la cual la Corte Suprema designó al SIT en sí, el SIT descubrió que era falso. Modi bashing, Modi difamación se convirtió en una industria lucrativa y un deporte de sangre durante los últimos 10 años. Se hicieron reclutamientos apropiados, la estrategia de Goebbelsian de que si repites una mentira miles de veces se convertirá en una verdad, fue utilizada hasta el fondo. El Congreso y Teesta Setalvad debieron disfrutar de su éxito hasta que los hallazgos del SIT revelaron no solo la verdad real al mundo, sino que también expusieron las mentiras de Setalvad y Sanjiv Bhatt, al dar tutoría a los testigos, presionarlos para que emitieran declaraciones juradas falsas y proporcionar falsas declaraciones juradas. información al SIT y al Tribunal Supremo. Aunque todavía hacen todo lo posible para atacar al SIT, hay poco que puedan hacer, ya que todas las declaraciones de todos los testigos se registran en videografía.
7. Los enemigos de la India intentaron desesperadamente convertir los desafortunados disturbios de Gujarat en un problema global y empañar gravemente a Gujarat y Modi a través de su estrategia de repetir mentiras. Pero los mismos europeos que sucumbieron a la teoría antidisturbios patrocinada por el estado y el pogromo de Teesta Setalvad en 2002, parecen haberse dado cuenta de su error y ahora están haciendo las paces con gracia, sin mencionar las propuestas hechas a Modi por el Reino Unido y los Estados Unidos.
Bueno, el largo proceso de SIT que involucró a miles de testigos y una gran cantidad de evidencia ha terminado, y Modi ha salido ileso. Es hora de que la conspiración contra Modi y Gujarat se informe con fuerza al público en general, los intelectuales “seculares”, los creadores de opinión y los medios de comunicación.

Answer 3

Tu pregunta parece estar equivocada. Modi no ha matado a musulmanes. Algunos grupos de pueblos mataron a musulmanes. Y hasta donde sabemos, los musulmanes mataron a The Kar Sevaks (A Kar Sevak es alguien que ofrece servicios gratuitos (es decir, un voluntario) a una causa religiosa. Se origina en las palabras sánscritas kar (mano) y sevak (servidor )

Soy un gujarati y vi los disturbios de Godhra. El gobierno de Modi ha hecho todos los trabajos para detener los disturbios, pero la ira del público está en otro nivel.

Modi Government ha hecho algunos trabajos difíciles:

• Los cuerpos de kar sevaks se compran en el hospital civil sola para autopsia. Esta es la decisión más estratégica tomada por Mr Modi. En ese momento, el hospital principal de ahmedabad era Civil Hsopital, Asarva (Asarva – Un área concurrida, cerca del área de musulmanes y ubicada en el centro de ahmedbad). Si Modi envió cuerpos al hospital de Asarva, entonces se producirán disturbios comunitarios al instante. Modi mantuvo el coraje y envió cuerpos a sola civil, que era un área no desarrollada en ese momento.
• El ejército ha sido llamado dentro de las 12 horas y este movimiento le había dado algo de alivio a las situaciones.

Por último, pero no menos importante, todas las personas que se han conectado directa o indirectamente a los disturbios de Godhra han sido enviadas a la cárcel. Puedes verlo en google.

Modi no está disponible en los disturbios. Modi no ha dicho que mate a los musulmanes.

Te menciono para corregir su información.

Jay Garvi Gujarat

Answer 4

La constitución y el poder judicial de la India nunca han tenido la intención de servir a los musulmanes y tampoco a los hindúes, sijs y al cristianismo. La constitución india cree en la igualdad y sirve a los indios de manera imparcial.

Si una persona lo cree así, mejor, debe abandonar el país y tratar de obtener la nacionalidad que proporciona justicia sobre la base de la religión.

Datos oficiales del gobierno. Sugiera que hubo un total de 790 musulmanes y 254 hindúes fueron asesinados (disturbios de Gujarat en 2002 – Wikipedia), si Modi asesinó a los musulmanes, ¿quién se hará cargo de otras 254 víctimas? Y lo más importante, todo el motín comenzó a partir de la excavación del tren, quien asumirá la responsabilidad de eso.

No evalúe la pérdida humana sobre la base de las matemáticas.

Has usado la palabra justicia y, por lo tanto, quiero hacerte una pregunta contraria, por lo tanto, esta justicia, que esperas de la autoridad suprema, conocida como Dios o del poder judicial de la India. Si estás hablando del Dios, entonces debo decir que este no es el lugar correcto para preguntar. Pero si espera justicia del poder judicial, entonces la primera y la última regla es esa, debe creer en ello.

Nuestro poder judicial le ha dado una palabra clara a Modi, si crees que no fue justicia, en India no obtendrás justicia, porque el poder judicial nunca se basa en la especulación de un individuo, tenemos varias capas en nuestro poder judicial para obtener justicia, y tú Tengo que creer en ello.

El mejor ejemplo fue Yakub Memon. Fue la flexibilidad de nuestro sistema que para encontrar una sola razón para permanecer en su sentencia de muerte, nuestro Poder Judicial estaba abriendo y trabajando cuando tú y yo dormíamos por la noche.

Answer 5

La pregunta en sí misma es incorrecta en tantos niveles que esto no puede responderse satisfactoriamente con un sí o un no.

Punto no. 1- “¿Musulmanes asesinados?”

De aproximadamente 1000 muertes por el incidente, 250 eran hindúes y aproximadamente 750 eran musulmanes. Entonces, los musulmanes no son las únicas víctimas de los disturbios.

Según las cifras proporcionadas por el entonces Ministro de Estado de la Unión para el Hogar Shriprakash Jaiswal, que pertenece al Partido del Congreso, en el Parlamento el 11 de mayo de 2005, 790 musulmanes y 254 hindúes fueron asesinados en los disturbios, 2548 personas resultaron heridas y 223 desaparecieron. . Esto fue en una RESPUESTA ESCRITA a una pregunta hecha por un miembro del Congreso sobre las bajas sabias de religión en Gujarat después de Godhra. El informe ubicó el número de viudas afectadas por disturbios en 919 y el número de niños huérfanos en 606. El gobierno de la UPA da estas cifras y, por lo tanto, pueden estar infladas.

Sin lugar a dudas, los musulmanes fueron asesinados en ataques unilaterales en muchos lugares del estado, como en Naroda Patiya, la Sociedad Gulbarg, Naroda Gram, Sadarpura, Ode y otros lugares, pero en general, los disturbios no fueron unilaterales, y los musulmanes apenas se escondía el ganado del matadero. Como hemos visto en un par de incidentes anteriores, los musulmanes estaban igualmente en la ofensiva, al menos después de los primeros tres días. Los musulmanes mataron brutalmente a los hindúes en Himmatnagar, Danilimda y Sindhi Market y otras áreas de Ahmedabad, según informó el semanario India Today . http://archives.digitaltoday.in/ …

Y los medios pagados de la talla de NDTV juegan con palabras, abordando el incidente como una Masacre.

Masacre..? ¿Seriamente? ¿No pueden estos llamados medios de comunicación “eruditos” diferenciar entre disturbios y masacres?

La masacre es donde alguien mata a un grupo seleccionado de personas, y los disturbios son donde las personas en general se dividen en grupos y se pelean con otros.

No hubo una “masacre de musulmanes en Gujarat” en los disturbios de 2002, sino simples disturbios entre hindúes y musulmanes en los que incluso cientos de hindúes fueron asesinados por musulmanes incluso después del horrible y horrible asado de 59 hindúes, incluidas 25 mujeres y 15 niños en Godhra y 40,000. Los hindúes fueron expulsados ​​de sus hogares por los musulmanes a pesar de comprender solo el 11% de la población y eso también en un estado gobernado por un partido hindú como el BJP con un hombre como Narendra Modi como Primer Ministro.

Punto no. 2- “¿Asesinado por Modi?”

Esto ni siquiera tiene sentido. Sin duda, Modi estuvo en el poder en el estado durante el período, pero eso no significa que los haya matado.

Si usted dice que Modi era el ministro principal del estado, y que tenía que controlar la situación, debe tenerse en cuenta que Ahmedabad tiene una fuerza policial de 6,000, incluyendo 1,500 personal armado. Además, todo el estado tiene solo cuatro compañías (530 jawans) de la Fuerza de Acción Rápida (RAF), de las cuales solo una compañía podría salvarse de Ahmedabad. Teniendo en cuenta que las turbas que surgieron simultáneamente en casi media docena de lugares contaban entre 2.000 y 10.000, las fuerzas resultaron lamentablemente inadecuadas. En un momento dado, el 28 de febrero, había al menos 25,000 alborotadores apuntando a las diferentes localidades solo en Ahmedabad. Incluso en su infame artículo que cita erróneamente a Narendra Modi diciendo que “Cada acción tiene una reacción igual y opuesta” (que Narendra Modi nunca tuvo), The Times of India informó: “La escasa presencia policial parecía una gota en el océano de la violencia”. Esto a pesar del despliegue de toda la fuerza policial.

Teniendo en cuenta todo esto, la Corte Suprema misma le ha dado una palabra clara a Modi sobre este tema, respondiendo claramente todas las acusaciones falsas que se le imponen. Y no tiene sentido seguir odiándolo y pasar comentarios de odio sobre él por acusaciones tan infundadas.

Las denominadas potencias políticas “seculares” fuertemente politizaron y tergiversaron todo el asunto, para obtener una ventaja política y asumir la fortaleza de BJP. ¿Y su impacto? BJP pierde las elecciones en 2004.

Por favor, deje de creer en tales acusaciones falsas basadas en declaraciones de cualquier político, e investigue cualquier cosa adecuadamente antes de formular una opinión al respecto.

Jai Hind!

Answer 6

No sé la intención de la pregunta.

En primer lugar, la suposición de que Modi mató a los musulmanes en los disturbios de Gujrat en 2002 es fundamental. Tenemos que cumplir con el fallo de la Corte Suprema que le dio un toque limpio a Modi. También recuerde que el gobierno de la UPA de 2004-2014 estuvo cazando brujas para implicar de alguna manera a Modi. Pero la verdad siempre gana y eso fue lo que sucedió.

Las minorías de la nación deberían aprender a no hacer un incidente tipo Godhra. Te llamas minorías y luego atacas a las mayorías. Cuando se produce la represalia, le echas la culpa a Modi. Este tipo de argumento infantil no aguantará.

Han pasado 14 años desde ese desafortunado motín. Uno debe madurar y vivir la vida olvidándolo.

Answer 7

Absolutamente no.

Muy raramente se hace justicia en India, y muy raramente a tiempo.

Dado que afirman que saben que Modi ha matado a musulmanes en Gujarat, no creo que haya ninguna posibilidad de justicia. Ahora es primer ministro de la India y muy popular en todo el país. También es muy popular en países extranjeros, curiosamente incluido Pakistán.

Supongo que no puede obtener el 100% de los asientos en Gujarat, Rajasthan como en 2019; pero haría una gran entrada en Kerala, Bengala Occidental, Odisha, Tamil Nadu, Nordeste, etc. Todo futuro previsible – Modi = Loksabha.

Si las personas que desean que Kejriwal sea CM en una proporción de 67/70 quieren que Modi tenga una razón de 7/0 para ser PM, puede imaginar lo que sucedería en otros estados que no son tan antagónicos con él como Delhi.

Modi también ha dejado de financiar a todas las personas que quieren difamarlo. Entonces, las únicas personas que lo difaman son los canales de televisión y los periódicos financiados por usted y por mí.

Ya pasó mucho tiempo y la gente odia el aniversario de los disturbios de 2002. Hay muchos problemas para obtener permisos para procesar a un primer ministro. Además, cuando era enemigo de Modi, el Congreso estaba en el poder, si se observan muchos casos, en la medida en que incluso con la ayuda del ISI de Pakistán, no pudo encarcelar a Modi. Imagínese si ISI y el Congreso gobernante juntos (Caso Ishrat Jahan) no pudieran encarcelarlo, ¡¿cuál es la oportunidad ahora!

Sin embargo, esta es una oportunidad. Si la alianza Modi-hater llega al poder, especialmente el autoproclamado anarquista Kejriwal, podría dar un paso drástico para castigar a Modi que se burla del poder judicial y otros procedimientos.

Otra posibilidad es que aquellos que están convencidos de que Modi es culpable (en el sentido de que mataron deliberadamente a musulmanes) pueden matar a Modi. Este es también un significado muy salvaje e incorrecto de la justicia. Esto debe evitarse en el mejor interés de la armonía comunitaria, la integridad de la India y la paz.

Para aquellos que piensan que las intenciones de Modi fueron buenas, pero fue un fracaso en mantener la situación de la ley y el orden, no sé si algún político puede ser procesado por la ley. Pero creo que no debemos mezclar el fracaso para mantener la ley y el orden, sino el mal uso deliberado de la maquinaria estatal. Me gustaría que Modi sea castigado por no poder mantener la ley y el orden. No habrá disturbios en el futuro ya que los políticos serán muy sinceros con este deber.

Personalmente creo que Modi nunca tuvo la intención de matar a nadie, olvida usar su posición para ese propósito. Él es una persona secular genuina. No creo que India pueda convertirse en un estado hindú, etc., matando a unos pocos musulmanes en Gujarat. Le pediría que verifique su reclamo de participación directa de Modi en el asesinato. Probablemente sigas demasiadas noticias de los medios infligidos por la izquierda que asocian a la derecha, BJP, RSS, Jansangh, Modi, Dios y la religión a la destrucción de la humanidad, especialmente a las minorías. Me gustaría que suavizaras tu posición, no creas que nuestro primer ministro es de tal trasfondo / historia. Puede seguir inclinándose un poco, pero debe evitarse el exceso.

Answer 8

Estaba pensando de qué manera puedo escribir esta respuesta. Vamos por la mayoría de sus formas. Ahora la India está realmente dividida como pro y anti … y se está fortaleciendo

1. Primero, como usted mencionó, el Primer Ministro de la Nación tuvo una idea clara en este caso y su sentencia por la Corte Suprema. He visto muchas respuestas que respaldan el hecho de que los disturbios de 2002 se manejaron muy bien que muchos otros en la historia de la India después de la independencia, así que por favor, deja de culpar al juego. Riot fue muy mala reacción por mala acción.
2. ¿Realmente crees que la gente olvidó cómo los hindúes eran y son tratados en un área dominada por musulmanes … expertos de Cachemira, Malda y muchos más? ¿Por qué los hindúes no hacen preguntas de ese tipo como deberían perdonar y olvidar ese tipo de actos? Verifique las respuestas de las preguntas sobre cómo se trata a los hindúes en el área donde están en minoría. Ni siquiera pueden celebrar Durga Puja 🙂 entonces, ¿cómo podemos celebrar Eid Nationwide? Tolerancia !
3. Todos estamos viviendo en paz juntos por años. He visto que las minorías todavía tienen malos puntos de vista sobre PM, pero difundir el odio no ayudará de ninguna manera. Según la situación actual, este gobierno es mucho mejor de lo que teníamos anteriormente, porque este gobierno está tratando de ayudar a los pobres y a la clase media, no a la mayoría ni a las minorías.
4. Por el momento, Modi es una persona que evitó que su gabinete usara palabras provocativas que no se llaman líderes de las minorías.
5. Podemos ver un hecho más de cómo los medios y la oposición están girando en 2002, pero qué sucede después de eso en Gujraat. Paz y desarrollo. ¿Es eso lo que sucede en UP y Bihar?

Último pero muy importante punto. Soy uno de los indios que celebramos a Diwali y Ganesh Chaturthi, come biryani en Eid en casa de amigos mientras nos tratan como a su propio hijo. Celebre la Navidad y disfrute las vacaciones en toda ocasión. El hindú cuyo mejor amigo es musulmán comparte habitación con Christian Friend (quien nace donde esa área se disputa en función del idioma).

Answer 9

¿Musulmanes asesinados por Modi? ¿Modi vino personalmente y le informó que había matado a musulmanes? Si no es así, por favor no asumas y dale un beneficio de duda como lo has hecho para un convicto de la Corte Suprema llamado Afzal Guru.

¡Y por favor, deja de tratar a los musulmanes como ‘minorías’! ¡Es una población sustancial de 175 millones, no muy lejos de la de Estados Unidos o Rusia! Son IGUALES para cualquier otra persona en India, deja de hacer estas preguntas locas para que se sientan así. ¡Pueden sostenerse solos y con la mayoría de los hindúes en la India, les encantaría patear a un ** de personas creando tal división independientemente de la religión!

Answer 10

Esta pregunta idiota es respondida por muchos de los encuestados más que adecuadamente.

Deseo detenerme en otro tema.

El papel de los medios en estos disturbios. Se dice que este fue uno de los disturbios más “televisados”. Sería interesante pensar en lo que habría sucedido si no hubiera medios que contrarrestaran la avalancha del congreso, la izquierda y otros intereses creados. Cómo estos medios sesgados pintaron a Modi de tal manera que India olvidó las docenas de disturbios que enfrentó durante las últimas 2-3 décadas.

Lo que debería ser impactante es la forma en que aquellos en los poderes intentaron manipular la conciencia de la nación para su propio beneficio. Mentiras descaradas, se estaba utilizando información errónea para “gobernar”. La India era su feudo y cualquiera que los cuestionara fue cortado al pintarlo negativamente. Nadie era más sabio ya que los medios estaban con ellos. No se permitió que ninguna otra narrativa creciera, excepto la que elogió a la llamada “primera familia” de la política india.

La Internet y la explosión de los medios electrónicos crearon muchas plataformas que podrían “cuestionar” cualquier cosa que los que tenían autoridad publicaran como “noticias”. Por supuesto, las nuevas plataformas tienen sus propias “inclinaciones”, pero el público tiene una narrativa en contra para evaluar por sí mismas.

Hoy en día tenemos medios relativamente abiertos, incluido Internet, no debemos olvidar que cualquier información (sobre cualquier tema, incluida nuestra historia, cultura o política) que nos hayan brindado durante los últimos 65 años fue por este medio controlado o “formadores de opinión” leales solo familia

Podemos culpar a los medios de comunicación por mostrar una imagen parcial de los disturbios de 2002 (lo que hicieron), pero la explosión de los medios también fue una bendición disfrazada.

¡El hecho de que hoy podamos criticar a los medios y la política en general, en “Quora” es un testimonio de eso!

Debemos acostumbrarnos a la verificación cruzada de la información que nos arrojan (por cualquiera) con la mayor cantidad de fuentes posible.

Usemos los medios y no seamos usados ​​por ellos.

Answer 11

EDITAR:

Se le ha hecho esta pregunta muchas veces. Y él siempre ha guardado silencio. Y creo que hizo bien en guardar silencio.

Si se disculpara, lo habrían visto como responsable de los disturbios y la comunidad. Y si hubiera preguntado, ¿por qué debería disculparse ?, habría parecido desafiante y nuevamente comunal.

Así que mantuvo su silencio y debería haberlo hecho, y debería hacerlo siempre.

PD

Algunas preguntas nunca pueden ser respondidas de manera afirmativa / negativa. Por ejemplo, “Entonces, ¿has dejado de golpear a tu esposa?”

————————————

Original:

PEOR disturbio 1: 1947 disturbios comunales en Bengala | 5000-10000 asesinados | Partido gobernante resultó ser el Congreso

Disturbios 2: 1969 | Disturbios comunales en Ahmedabad | Más de 512 muertos en la ciudad. Rango de 3000 a 15000 en todo el estado | Disturbios durante 6 meses | Partido gobernante resultó ser el Congreso

Riot 3: Oct 1984 | Disturbios comunales en Delhi | 2733 muertos | Partido gobernante Congreso | Casi el 100% de las víctimas fueron sijs, lo que hace que este sea un genocidio liderado por Rajiv Gandhi contra las minorías de la India | ¡Seguido de la justificación de “Big Tree Falls” también del Primer Ministro!

Disturbios 4: febrero de 1983 | Violencia comunitaria en Nellie, Assam | 2000-5000 muertos | PM – Indira Gandhi (Partido del Congreso) – La peor matanza de musulmanes en la India en cualquier disturbio (solo 6 HORAS)

Riot 5: disturbios comunales de 1964 en Rourkela y Jamshedpur | 2000 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 6: agosto de 1980 | Disturbios comunales en Moradabad | Aproximadamente 2000 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 7: octubre de 1989 | Bhagalpur, Bihar disturbios | 800 a 2000 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 8: diciembre de 1992 – enero de 1993 | Mumbai, disturbios de Maharashtra | 800 a 2000 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 9: abril de 1985 | Disturbios comunales en Ahmedabad, Gujarat | Al menos 300 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 10: diciembre de 1992 | Aligarh, UP | Al menos 176 muertos | Partido gobernante Congreso (gobierno del presidente)

Riot 11: diciembre de 1992 | Surat, Gujarat | Al menos 175 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 12: diciembre de 1990 | Hyderabad, AP | Al menos 132 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 13: agosto de 1967 | 200 muertos | Disturbios comunales en Ranchi | Partido gobernante nuevamente Congreso

Riot 14: abril de 1979 | Disturbios comunales en Jamshedpur, Bengala Occidental | Más de 125 muertos | Partido gobernante CPIM (Partido Comunista)

Riot 15: 1970 | Bhiwandi disturbios comunales en Maharashtra | Alrededor de 80 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 16: mayo de 1984 | Disturbios comunales en Bhiwandi | 146 muertos, 611 pulgadas | Partido gobernante Congreso | CM – Vasandada Patil

Disturbios 17: abril-mayo de 1987 | Violencia comunitaria en Meerut, UP | 81 muertos | Congreso del partido gobernante

Riot 18: julio de 1986 | Violencia comunitaria en Ahmedabad, Gujarat | 59 muertos | Congreso del partido gobernante

¿Por qué estamos tan obsesionados con los disturbios de Gujarat en 2002? Entonces, ¿qué es? Seamos honestos, ¿tenemos problemas con disturbios o con Modi?

Answer 12

No tengo tiempo para responder específicamente a preguntas estúpidas. Pero aún por su bien: usted es un compañero inútil de este país que está utilizando todos sus derechos democráticos innecesarios. ¿Por qué siempre hacen drama en los medios? Si no cree en su sistema judicial (sé que es su enfoque selectivo), ¿qué quiere? ¿Debería matarlo según la ley de la sharia? Ese es el problema en India, quieres un sistema que se adapte a tu ideología, no al país.

Perdón por mi enfoque agresivo, pero a veces se siente incómodo para todos cuando creas un drama innecesario, como jugar tácticas baratas, como cartas minoritarias y derechos humanos.

Un punto más: en un día hubo un debate en la televisión “¿Por qué los musulmanes en la India tienen que votar?” Luego, en respuesta, #Mullas dijo porque son analfabetos. “OMG” “Entonces, ¿qué les estás enseñando en los llamados #Madarsas?” Si bien la respuesta correcta es que son bancos de votación, por eso son analfabetos.

Answer 13

Esto es ridículo. Comenzando desde el tren quemándose carnicero a manos de musulmanes que mataron a 56 hindúes, un total de 1300 personas murieron en los disturbios, contando 400 y más hindúes. ¿Por qué se olvida el tren e intenta borrarlo de la memoria pública? ¿Por qué nadie habla por la justicia de esas víctimas del tren? Entre 2002 y 2015 en Maharashtra bajo el Congreso-NCP hubo 1100 incidentes comunales que mataron a 16000 personas. Los medios de comunicación, la brigada secular / comunista no miran eso ni otorgan waapsi. ¿Por qué? El número de los llamados encuentros falsos entre 2002–2014 en Gujarat fueron solo 12. La mayoría durante este tiempo fueron en Manipur, Maharashtra, Andhra Pradesh y Secular gobernó. De 1.788 de esas muertes en la India entre 2002 y 2013, Uttar Pradesh tiene la dudosa distinción de ser el estado con el número máximo de muertes por encuentros falsos (743), estadísticas publicadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) y las respuestas del gobierno a los parlamentarios. ‘consultas en el Lok Sabha revelan. A Uttar Pradesh le siguen Assam (273), Andhra Pradesh (101) y Maharashtra (88), según las estadísticas de la NHRC. Contrariamente a la percepción popular, el Gujarat liderado por Narendra Modi está en algún lugar al final de la lista con solo 12 muertes por encuentros falsos desde 2002. Cuenta debajo de Jharkhand (55), Uttarakhand (53), Delhi (52), Chhattisgarh (46) , Karnataka (39), Odisha (39), Manipur (38), Meghalaya (33) e incluso Tamil Nadu (31). Por lo tanto, incluso una ciudad como Delhi tuvo más encuentros falsos que el estado de Gujarat por completo y todavía los medios solo hablan de dos encuentros de Gujarat siempre. ¿Por qué? Todas las personas y especialmente los musulmanes necesitan ver este juego comunitario jugado por los llamados partidos y grupos de presión seculares / comunistas y ser conscientes de ser utilizados como peones.

Answer 14

Estoy informando esta pregunta porque ignoras los hechos. Sus puntos de vista son insultantes para la gente de Gujrat.

Me sorprende tu ignorancia y tu odio ciego por una persona. Haga una pregunta sincera y tenga la decencia de revisar los hechos. Quora no es una plataforma para ataques Modi. Durante aproximadamente una década, el gobierno de la UPA intentó implicar a Modi para Godhra. Se han llevado a cabo extensas investigaciones, pero no se encontró ni una pizca de evidencia contra Modi. Personas como Teesta Setalvad y algunos altos oficiales de policía fueron declarados culpables de fabricar pruebas contra Modi. Revise los informes SIT que están disponibles en el dominio público.

Los residentes de Gujrat ya se han mudado y le insto a que haga lo mismo.

Answer 15

Pregunta original: ¿Los musulmanes asesinados por Modi en Gujarat alguna vez recibirán justicia? ¿Tendrán las minorías de la nación alguna esperanza de ver a Modi castigado?

Descripción original: Después de la charla limpia dada a Modi por el SC indio, ¿tendrán las minorías de la nación alguna esperanza de ver a Modi castigado?

1. ¿En serio? Después de que la Corte Suprema despejó el nombre de Modi, ¿todavía crees que es un “asesino” y necesita ser castigado?
2. ¿No respetas el juicio de la corte?
3. Como CM, ¿crees que Modi no tiene más trabajo que matar musulmanes?
4. Lo que les sucedió a los musulmanes que mataron a los hindúes en J&K, Bengala Occidental, Kerala, Hyderabad (sí, hubo muchos disturbios en Hyderabad alguna vez)
5. ¿Qué pasa con los sijs en 1984 en toda la India?
6. ¿Qué pasa con los budistas en la región de Ladhak?
7. ¿Qué pasa con los musulmanes que están propagando el odio contra los hindúes / cristianos / budistas / jainistas / ateos llamándolos ‘Kaaifr’

Deja de preguntar cosas como “¿Dejaste de golpear a tu esposa?” Obviamente, preguntas como estas implican algo.

Answer 16

¿De qué gente estás hablando?

Modi no mató a nadie. Este SC también ha dicho.

Entonces, si no ha matado a nadie, entonces no se trata de obtener justicia.

Ahora llegando a los disturbios, Godhra 2002 fue iniciado por activistas musulmanes que mataron a hindúes Karsevaks que regresaban de Pilgrim.

Y como cada reacción tiene una reacción opuesta, por lo tanto, la comunidad musulmana recibió el daño en su reacción al quemar el Tren lleno de hindúes Karsevaks y otros.

Y cualquier disturbio es malo en todos los sentidos. Solo resaltar una comunidad muestra la inmadurez y la unilateralidad de uno.

Modi ha hecho bien y todavía lo está haciendo mejor para los indios. Todos los demás trabajadores del partido, especialmente el Congreso, nunca pueden alcanzar e incluso acercarse a lo que Modi hizo y hace.

Ellos mismos saben que su fiesta es una mierda. Y además de eso, no tienen nada que decir contra Modi. Por lo tanto, una y otra vez siguen destacando esto y extraviando a sus seguidores idiotas idiotas.

Espero que algunos indios inmaduros crezcan y puedan sentir el progreso.

Answer 17

Aparentemente, no podemos culpar a Modi por el trabajo limpio que obtuvo de la corte suprema india en este caso, pero la ausencia de evidencia no necesariamente tiene que ser la evidencia de inocencia. Respetando el veredicto SC, no voy a hablar de Modi aquí y mantendré a un lado mis reservas y la creencia popular de que la mayoría, si no todos los indios, saben en el fondo de sus corazones que estuvo involucrado muy activamente en lo que sucedió en 2002. Sin embargo, de lo que voy a hablar es de un hombre que se jactó de violación y asesinato en 2002, es condenado pero sale en libertad condicional. Mientras está en libertad condicional, ata y tortura a su esposa. Luego sale nuevamente en libertad condicional y ataca brutalmente a una periodista. Luego vuelve a salir en libertad condicional y esta vez el tribunal ni siquiera envía un mensaje a la policía. Los policías solo descubren que Suresh está de vacaciones bianuales, porque las dos mujeres a las que victimó en vacaciones anteriores de la cárcel se lo dijeron. Una carta impactante del periodista Revati Laul que dice mucho sobre la justicia que han recibido las víctimas de los disturbios de Gujarat en 2002. Revati Laul es periodista independiente y cineasta. Actualmente está escribiendo un libro sobre los autores de los disturbios de 2002. Ella tuitea @revatilaulA. Revati Laul escribe en su carta:

“Queridos todos, estoy escribiendo esta narrativa como un llamamiento a todos … para ver qué tan dañado está nuestro sistema judicial y cómo puede no estar protegiendo a la gente como debería. Un criminal condenado por la masacre de Naroda Patiya está fuera en libertad condicional a pesar de violar sus condiciones de libertad condicional dos veces, incluyendo torturar a su esposa y atacar a un periodista, a mí. A pesar de eso, se le otorga libertad condicional nuevamente. Aquí está la historia. Siéntase libre de publicar esto tal como está o seguir su ejemplo y hacer uno de sus Miedo y asco en Ahmedabad Si te dijera que, dada la elección entre la gente y un violador convicto, los tribunales han elegido proteger al violador, dirías que lo estoy inventando. Deseo que esta vez la verdad no sea No es tan extraño. Porque también afecta directamente mi seguridad personal. Pero iré directamente al grano. El 28 de febrero de 2002, un hombre llamado Suresh Richard era parte de una mafia sedienta de sangre en el área de Naroda Patiya de la ciudad. de Ahmedabad. Mató a algunas personas que d ay, violó a mujeres y ayudó a arrancar el feto de un niño no nacido de su madre embarazada y luego la violó y la mató. Finalmente fue condenado por estos crímenes en 2012 y encarcelado donde ahora cumple una condena de 31 años de cárcel. Pero los prisioneros obtienen dos semanas o incluso un mes de cárcel en el año, para pasar tiempo con la familia, atender asuntos urgentes y urgentes. Incluso los convictos como Suresh tienen derecho a este tiempo de libertad condicional. Una especie de cárcel equivalente a las vacaciones de verano de la escuela. Pero en su caso, tiene que solicitar la libertad condicional y el Tribunal Superior de Gujarat tiene que revisar el caso y decidir si es lo suficientemente seguro como para dejarlo salir. Una vez que deciden que es así, envían una orden judicial a la estación de policía en el área, para que la policía pueda mantener una vigilia adicional, por si acaso. La parte “por las dudas” es importante aquí, porque Suresh es un hombre que lleva su violencia con orgullo, en la manga. Se jactó de sus crímenes de 2002 a un periodista que creía que era un compañero mafioso. Y le dijo, sin saber que esto se estaba grabando; “Violé a mujeres musulmanas en 2002 hasta que fueron pulverizadas para encurtir”. La corte aún puede pensar que incluso ese hombre tiene derecho a visitar a su familia y ocuparse de asuntos urgentes de vez en cuando. Entonces, en julio de 2015, le dieron libertad condicional. Suresh usó ese tiempo para asaltar a su esposa. O eso dijo su esposa a un tribunal. Le ató las manos detrás de la espalda, se obligó a ella y apagó las colillas de cigarrillos en su mano. Ella ha solicitado abuso sexual, violencia y también divorcio. Al considerar seriamente el asunto de cómo se comportó bajo libertad condicional, el tribunal rechazó su solicitud la próxima vez que solicitó. Esto fue en octubre de 2015. Pero luego, en enero de 2016, Suresh volvió a solicitar la libertad condicional. Esta vez le dijo a la corte que su hija había desaparecido, que necesitaba dos semanas para buscarla. Fue concedido. Durante ese tiempo, yo, un periodista que escribía sobre Suresh y personas como él; Decidí tratar de encontrarme con él y ver si aceptaba hablar conmigo. Se tambaleó hacia adelante, me golpeó en la cara hasta que mi ojo comenzó a sangrar. Luego tiró de mí y me arrastró hacia la pared cercana, me inmovilizó contra él, me quitó un mechón de pelo del folículo, me pateó y golpeó repetidamente. No pensé que saldría vivo. Pero afortunadamente, su hijo sintió pena por mí y se reunió con dos o tres de los cien espectadores y lo despegaron de mí. Corrí. Y archivé mi propio caso en la corte. La libertad condicional de Suresh fue cancelada abruptamente y lo llevaron de regreso a prisión. El jefe del Grupo de Operaciones Especiales de la policía, PC Solanki, realizó una conferencia de prensa en la que dijo que la gente de Ahmedabad y de Gujarat no debería sentirse insegura. La libertad condicional de Suresh se cancela y no se le volverá a otorgar. El sistema funciona y esto fue una falla menor. Y a partir de entonces, las solicitudes de libertad condicional de Suresh fueron canceladas. Hasta el 29 de noviembre. Anoche. Salí a cenar cuando la ex esposa de Suresh me dijo que estaba en libertad condicional nuevamente. Había marcado el número de su hermano y había pedido reunirse. Eso es simplemente fantástico. Un hombre que agredió a su esposa sale en libertad condicional y la pone en pánico, porque él puede. ¿Cómo le otorgó el tribunal la libertad condicional? Necesitaba saberlo Pero todos los reporteros de la corte y la persona de policía a la que llamé no tenían información sobre esto. No los comisionados adicionales de policía que alguna vez estuvieron a cargo de mi caso de asalto. Ni el comisionado que había estado a cargo de esa área. “No se ha enviado ninguna orden judicial a la estación de policía donde vive Suresh, por lo que no sabemos si está en libertad condicional”. Finalmente, me puse en contacto con el inspector de policía a cargo de la estación de policía de Sardarnagar, el área donde vive Suresh. “¿Puedes por favor enviar un agente a su casa y decirme si está en libertad condicional?” Yo supliqué. Necesitaba hacer arreglos. Para mí y también para informar a su ex esposa. La última vez que salió en libertad condicional, el día que fui asaltado; Tenía que vivir como un fugitivo. En un lugar no revelado, hasta que la policía me confirmó que su libertad condicional fue cancelada. Al menos siempre tengo la opción de huir de Ahmedabad si es necesario. ¿Qué hay de su ex esposa? ¿Quién la protege la próxima vez que salga? “Mira, si necesito hacer las maletas y volver a correr, necesito saber que está bien, así que envía a alguien a su casa, ¿quieres?” Le dije al policía. Él era un buen policía. Él envió a alguien. Y me llamó unos minutos después. “Sí, señora. Está en libertad condicional. Mi agente está allí con él justo ahora y está en su casa. Está fuera durante catorce días”. Y ahora viene la parte aún más divertida de mi historia. Yo continué. “¿Cuándo salió, cuántos de esos catorce días se han ido y cuántos quedan?” “No sé señora porque no hay papeleo. El Tribunal Superior no nos ha enviado su orden de libertad condicional. Por lo tanto, no tenemos idea de que estaba fuera o quién aprobó la orden o cuándo”. Entonces, un hombre que se jactó por primera vez de violar y matar mujeres en 2002 sale en libertad condicional. Él usa esa libertad condicional para abusar y torturar a su esposa. Luego sale nuevamente en libertad condicional y ataca a un periodista. Luego vuelve a salir y esta vez la corte ni siquiera envía un mensaje a la policía. Los policías solo descubren que Suresh está de vacaciones bianuales, porque las dos mujeres a las que victimó en vacaciones anteriores de la cárcel se lo dijeron. Y con esto, regreso a donde comencé. ¿A quién protegen nuestros tribunales? Esa es la pregunta. ¿La gente o el convicto? Quieres respuestas? Ve a preguntar a los jueces. Pero primero, debe averiguar quién era el juez. Hasta ahora, no hay papeleo. Buena suerte a todos. Estoy empacando mis maletas. Y también lo es su ex esposa. Sin dirección, por supuesto “.

Ahora es incomprensible para mí que todo esto pueda suceder sin una participación política, pero solo soy yo. Puedes seguir adelante y creer que todas estas personas son santos como su propio supremo y que, en lugar de cárceles, deben ser elegidos para los parlamentos. ¿No es así?

Gracias por leer.

Answer 18

¡Primero de otoño es que has formulado tu pregunta de una manera muy incorrecta! ¿Cómo puede ser Modi responsable del asesinato de musulmanes durante los disturbios de Godhra?

Fue solo la situación que se salió de control. ¡Y ustedes pueden saber el hecho de que en los disturbios de Godhra, muchos mobs fueron asesinados no por la violencia comunitaria sino por los disparos de nuestras fuerzas policiales!

Entonces, si le dices a Modi que es responsable de los disturbios de Godhra, puedo contrarrestarte diciendo que Indra Gandhi fue responsable de los disturbios sikhs. Akilesh Yadav es responsable de los disturbios de Muzhafar nagar. Si se hace justicia a los musulmanes de Guj solo castigando a Modi, ¡incluso estos CM merecen ser encarcelados!

Answer 19

Hay tantas cosas mal con la pregunta en sí que es muy difícil dar una respuesta satisfactoria. El primer punto es que estás asumiendo que Modi mató a musulmanes durante los disturbios. Esa es una suposición pura y sin fundamento incluso después de una caza de brujas tan larga por parte del gobierno central durante 10 años.

No hay prueba de su complicidad alguna. Sin duda, participaron algunos grupos y funcionarios afiliados políticamente de bajo nivel y la mayoría de ellos también han sido castigados por tribunales, incluidos ex ministros.

En segundo lugar, está tratando de diferenciar a los indios en función de la religión al decir “¿tendrán las minorías de la nación alguna esperanza de ver a Modi castigado”? ¿Quiere decir que si Modi fue un perpetrador, solo las minorías están preocupadas por él, nadie más?

Hemos visto pasar una década discutiendo este incidente y, sin embargo, la gente no quiere seguir adelante. Incluso después de numerosas comisiones y juicios. Crece y déjalo ir incluso si crees que Modi tuvo algo que ver con eso, que por cierto no tiene fundamento.

Answer 20

La pregunta es objetivamente incorrecta.

¿Los “musulmanes” asesinados por ……… ..?

En primer lugar, no solo los musulmanes sino los hindúes también fueron asesinados en los disturbios de Gujarat en 2002. Las balas de las fuerzas de seguridad no discriminaban entre hindúes o musulmanes. No hace falta decir que había hindúes y musulmanes en las fuerzas de seguridad.

La pregunta (si es que valga la pena) debería haber sido ¿los ciudadanos inocentes asesinados por modi alguna vez recibirán justicia?

¿El …… .. “Asesinado por Modi” …… ..?

Para responder a la segunda parte, no es para usted o para mí, sino para que los tribunales decidan si el Sr. Modi es culpable o no en los disturbios de 2002. El equipo de Investigación Especial establecido por el tribunal de primera instancia de este país le ha dado una carta limpia al Sr. Modi en los disturbios. En consecuencia, el Sr. Modi no es culpable y no surge la cuestión de castigarlo.

Por lo tanto, la pregunta debería ser “¿los ciudadanos inocentes asesinados en los disturbios de 2002 por las organizaciones extremistas y los grupos de ambas comunidades alguna vez recibirán justicia?”