¿Cómo es Trump racista contra los musulmanes si el Islam no es una raza?

Answer 1

Creo que algunos de nuestros ciudadanos menos educados en Occidente en realidad no entienden la definición de racismo.

1. : la creencia de que la raza es el determinante principal de los rasgos y capacidades humanos y que las diferencias sociales producen una superioridad inherente a una raza en particular
2. 2 : prejuicio racial o discriminación

Definición de RACISMO

Trump sería prejuicio. El no es racista. Tienes razón, el Islam no es una raza, hay musulmanes “blancos europeos”, de hecho, unos pocos millones de ellos en lugares como Bosnia, Rusia y Albania. Obviamente hay musulmanes africanos negros, musulmanes del sudeste asiático, musulmanes del este de Asia, musulmanes del sur de Asia, etc.

No se ha demostrado ni se ha demostrado realmente que Trump crea que ninguno de estos grupos sea inferior en función de su “raza”. El Islam no es una característica física de una raza, así que …

Técnicamente, su propuesta de prohibición de los viajes de musulmanes (no ciudadanos estadounidenses) afectaría a todas las razas de musulmanes.

Todo prejuicio o discriminación no es racismo, pero todo racismo es un tipo de prejuicio o discriminación.

Yo diría que no está comprobado que Trump sea un prejuicio hacia los musulmanes.

Answer 2

El musulmán no es una raza, gracias a Hollywood, que siempre retrata a un musulmán como un tipo de gente árabe o iraní de piel oscura, este estereotipo ha ido demasiado lejos.

¿Saben que los blancos más puros y bellos según los científicos son 2 grupos étnicos musulmanes que viven en el norte del Cáucaso? ¿También sabe que el término caucásico blanco se deriva de estos 2 grupos étnicos (el enlace al artículo de Wikipedia estará debajo de mi respuesta)

Todos estos muchachos son musulmanes: el equipo de baloncesto turco

Estas chicas son todas musulmanas turcas

Países donde puedes encontrar musulmanes blancos: Turquía (norte y oeste), Bosnia, Albania, Chechenia, Azerbaiyán, Cherkassia, Kosovo, Tatarstán y Bashkhiria

También hay musulmanes de aspecto chino en Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán y Uzbekistán.

así que si crees que solo un chico de aspecto árabe de piel oscura puede ser musulmán, estás EQUIVOCADO y, de hecho, estás muy equivocado

Este artículo wiki vinculado le dirá más sobre los blancos más puros y bellos según los antropólogos del siglo XVIII (bellezas circasianas – Wikipedia)

Answer 3

Probablemente se haya convertido en una especie de forma abreviada de discutirlo. Pero sí, es cierto que está mal redactado. Si bien quizás la mayoría de los musulmanes (en Estados Unidos, si no a nivel mundial) pueden tener diferentes tonos de tonos de piel marrón o negro, el Islam ciertamente no es una raza o una categoría étnica o nacional. Tampoco se promociona a sí mismo como asociado con ninguna raza o etnia en particular (con la excepción quizás del movimiento racial seudoislámico negro estadounidense conocido como la “Nación del Islam”).

Sería mejor o más exacto decir que su comentario es “islamofóbico” o simplemente “antiislámico”. Porque aparentemente él (si alguna vez se salía con la suya) excluiría igualmente al musulmán caucásico de origen europeo, ancestralmente bosnio o albanés europeo (o presumiblemente a cualquier otro euro blanco, digamos un euroconvertido blanco) como lo haría con el Golfo de piel morena. Árabes o pakistaníes, bangladesíes, indonesios u otros. Es su religión la que los excluiría entonces. No es su raza o ascendencia étnica / nacional, o apariencia física.

Answer 4

Esto se debe a que las personas usan la palabra incorrecta, probablemente debido a que son menos educados o tienen más conocimientos.

La gente en estos días confunde “racismo” con el término más general “discriminación”. El racismo es discriminación basada en la raza / etnia. Por lo tanto, la discriminación basada en la religión no es racismo, pero es lo mismo y debe tratarse de la misma manera.

Para que quede más claro, si el racismo es:
la creencia de que todos los miembros de cada raza poseen características, habilidades o cualidades específicas de esa raza , especialmente para distinguirla como inferior o superior a otra raza o razas .
entonces la discriminación religiosa sería casi lo mismo con cambiar las palabras ‘raza / razas / racial’ por las palabras religiosas análogas.

Para concluir ; ¿Es odiar / tratar a un musulmán de cierta manera racista? No. ¿Está bien? no, sigue siendo discriminación.

Answer 5

Es cierto que sus comentarios son los de un fanático, algo que él niega. Si el Sr. DJ Trump lee esto, aquí está la definición del diccionario para webters de un fanático:
una persona que es obstinada o intolerantemente dedicada a sus propias opiniones y prejuicios; especialmente : alguien que considera o trata a los miembros de un grupo (como un grupo racial o étnico) con odio e intolerancia.

Ahora, Trump se centrará más en el odio que en la intolerancia, ya que esta es la forma de desviar cualquier comentario, pero lo interesante de esta definición es lo que la mayoría, si no todos los CEO, son …

Solo en América …

Answer 6

El lenguaje tiende a la deriva. La preferencia del término “racista” data de cuando diferentes grupos fueron identificados como razas: cuando los irlandeses eran odiados, se los consideraba “la raza irlandesa”, aunque hoy los consideraríamos blancos. La raza es una construcción cultural, no una cosa real.

Pero tiene razón en que los musulmanes provienen de todo tipo de lugares, y ese grupo no puede considerarse, por ningún tramo del término, una sola raza. Entonces, es un mal uso del término llamarlo racista en este caso.

“Bigot” sería un término mejor.

Answer 7

Porque cuando se trata de política, el público en general es estúpido, estúpido, estúpido. Por eso nuestros políticos son cojos, cojos, cojos. Votamos por personas en las que no pensamos hasta que nos estamos preparando para votar.

El público, en general, es muy astuto con los deportes. Por eso tenemos fútbol de fantasía, pero no partidos políticos de fantasía.

Hasta que la gente empiece a leer y pensar en política, recibiremos comentarios estúpidos como acusaciones de racismo.

Answer 8

Porque el inglés no tiene una palabra simple que sea equivalente a “racista”, sino que se refiere al ánimo hacia una religión en lugar de hacia una raza. “Religionista” no se sale de la lengua, y nunca lo he encontrado así.

“Racista” es inexacto, pero puede ser una mejor opción que el término más amplio “intolerante”.

Puedes acuñar una palabra y comenzar a usarla. Si hace un buen trabajo para satisfacer esta necesidad en el idioma, puede convertirse en parte del inglés cuando mucha gente lo usa.

Answer 9

El no puede ser. Él podría ser discriminatorio; Pero eso no es necesariamente algo malo. Contraejemplos:

La sociedad actual es muy discriminatoria contra terroristas, asesinos en serie, pedófilos y ladrones profesionales, por nombrar solo algunos. A mediados del siglo XX hubo una fuerte discriminación contra los nazis. Y en más o menos el mismo período de tiempo hubo discriminación contra los japoneses lo suficientemente extremos como para internar a muchos de ellos en los Estados Unidos e incluso usar armas nucleares contra ellos.

Answer 10

Racismo en las Américas = nacionalismo en Eurasia = comunalismo y casteísmo en el sur de Asia = tribalismo en África. Cada uno es la versión local de las castas endogámicas históricas dentro de su sociedad.

Answer 11

El no lo es. La palabra que estás buscando es “discriminatoria”.

Es racista con los mexicanos, con los chinos, con la mayoría de las personas en el Medio Oriente e insulta a los musulmanes.

También deshonra la cultura de otros países, literalmente robando el eslogan del primer ministro Modi de 2014.

Entonces no, él no es racista hacia los musulmanes. Es racista hacia todas las razas e insulta a todas las religiones que no sean el cristianismo.

Discriminatorio y racista. Ese es un buen combo.

Answer 12

En el sentido puro, deberían usar la palabra “fanático” en su lugar. Por otro lado, la imagen que muchos estadounidenses tienen de los musulmanes es la de los pueblos del Medio Oriente de piel más oscura. Si a eso le sumamos nuestra dolorosa historia y la intolerancia a la que Trump da voz, y la ignorancia de su base de admiradores, se podría argumentar que “racista” es una palabra perfectamente buena para usar.

Answer 13

No digo que sea o no racista. Pero Hitler era racista hacia los judíos. Es posible ser racista contra la religión, especialmente una religión tan grande como el judaísmo. Y el Islam está en el mismo estadio, si no más grande.