¿El hecho de que la proporción áurea se haya encontrado en el mundo cuántico es la prueba definitiva de un Dios creador / diseñador?

Answer 1

La proporción áurea demuestra la consistencia del universo. Sin embargo, los ateos dirían que no significa que haya un Dios. Argumentarían que solo demuestra la naturaleza del universo en sus tendencias hacia tal. Lo vemos como creyentes como la obra de Dios. Sin embargo, no puedes convencer a los ateos si su corazón está en contra de Dios. Recuerde, “Un hombre convencido en contra de su voluntad todavía tiene la misma opinión”. No hay argumento, ni prueba ni nada lo suficientemente bueno como para satisfacer a un cadáver de que está muerto. No hay pruebas o pruebas visuales que demuestren que Dios existe para un hombre ciego. Incluso de alguna manera puedes hacerle ver, todavía encontrará alguna explicación para descontar de alguna manera lo que vio o experimentó. La verdadera fe en Dios es un acto que solo Dios puede hacer. Tenga eso en cuenta y no se sienta derrotado si no puede convertir a nadie en la Verdad. Solo Dios puede hacer eso.

Answer 2

La pregunta básica es: ¿los argumentos de los diseños son más fuertes en un universo donde encontramos la proporción áurea que en un universo donde no la encontramos?

El argumento del diseño se basa en el uso del orden observado en la naturaleza como evidencia para un creador. Las personas que rechazan el argumento del diseño, rechazan la lógica que lleva de la observación a la conclusión, no rechazan el orden observado.

Una proporción más o menos no fortalece ni debilita el argumento.

Conclusión

• para una persona que ya cree que el argumento del diseño es parte de lo que él / ella considera buena evidencia para el argumento
• para una persona que no cree que el argumento del diseño es parte de lo que él / ella considera que no hay evidencia válida o el argumento

Answer 3

Creo que es justo decir que diferimos mucho en lo que es la prueba definitiva. Y una gran cantidad de cómo discernimos la verdad.

En un tribunal de justicia significa que, más allá de toda duda razonable, usted estableció su caso.

Y su caso suena así: Este hombre debe ser culpable de asesinato porque podría haberlo hecho y tiene una camisa puesta.

O en su ejemplo … cómo una relación encontrada común en la naturaleza tiene algo que ver con la pregunta sobre la existencia de Dios no está del todo claro. Y por qué ese hecho debería apuntar a un único resultado está más allá de la lógica.

El segundo punto debe ser una duda razonable. ¿Qué más podría explicar que tenemos ciertos números a menudo en la naturaleza? Como si tuvieras dos ojos. Tengo dos novias El agua tiene dos moléculas de hidrógeno. E = MC2. Estos dos maravillosos tienen algo de poder, te digo … o no.

Hace unos cientos de años, la última prueba de Dios era cada arcoíris. ¿De qué otra forma podría un arco iris tener todos esos colores tan bien alineados? Tan agradable para la vista y tan bien dibujado. Ningún humano podría estar tirando pintura. ¿Derecho?

O la prueba definitiva de Thor fue su martillo. ¿De qué otra forma podrías hacer tanta luz y tanto sonido? Ningún humano podría encender un fuego tan rápido y brillante, y aunque las personas pueden crear una raqueta, nadie puede evitar los truenos.

Entonces, a menos que exponga que no hay otra razón absoluta por la que a las personas les guste alguna diferencia de tamaño estético y que esto se observe a veces también en la naturaleza, entonces no tiene ninguna razón para luego bombardear algún hecho aleatorio como prueba. No solo prueba. Pero la prueba definitiva.