La relevancia es relativa a la intención y al marco de referencia.
Algunos ejemplos, primero en términos de construcción de la sociedad. Desde una perspectiva de contenido, no es relevante si tuviera que elaborar un modelo social operativo. No necesitas ningún contenido previo; bastará cualquier enfoque suficientemente sólido para la “generación de valores” sin depender de la superstición. Desde una perspectiva metodológica, algo relevante, en el sentido de que es posible que desee tomar prestados los métodos de coerción social altamente desarrollados para hacer cumplir los comportamientos conformes por conveniencia, o si desea que su población internalice los comportamientos autodestructivos.
Segundo ejemplo, y generalmente el que la mayoría de la gente piensa, la conducta personal. Aquí, mi respuesta es un rotundo no. Cualquier “sistema de valores” no derivable automáticamente siempre tiene un valor cuestionable, ya que anticipa demasiadas suposiciones para ser universalmente aplicables. Si un individuo requiere una dirección externa para operar funcionalmente en la sociedad, su valor inherente es sospechoso. En términos simples, ¿qué demonios tiene que decirle a un idiota idiota sobre cómo hacer las cosas bien?
- ¿Por qué la Biblia fue escrita tan claramente que ha llevado a miles de creencias diferentes? ¿Fue escrito intencionalmente sin claridad?
- ¿Cómo existían otras religiones cuando Sanatana Dharma es la primera religión?
- ¿La religión agrega valor a nuestra sociedad india? ¿Por qué los políticos hacen de la religión un juego?
- Aparte de Quora, ¿dónde puedo encontrar un buen lugar para criticar el concepto de religión?
- ¿Es la religión la forma más simple de filosofía?